陜西省西安市人民檢察院
崔某某
馬崗嶺（陜西嵐光律師事務所）
康某
徐曉云（陜西許小平律師事務所）
張松巖（陜西許小平律師事務所）

公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人崔某某。2003年7月11日因涉嫌犯故意傷害罪經(jīng)西安市新城區(qū)人民檢察院決定逮捕，2011年8月4日被抓獲，8月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人馬崗嶺，陜西嵐光律師事務所律師。
被告人康某，無業(yè)。2003年7月11日因涉嫌犯故意傷害罪經(jīng)西安市新城區(qū)人民檢察院決定逮捕，2011年10月20日被抓獲，10月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人徐曉云、張松巖，陜西許小平律師事務所律師。
西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2011）284號起訴書指控被告人崔某某、康某犯故意傷害罪，于2011年12月21日向本院提起公訴。本院于同日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人康巧利、李玉龍、劉建英提起附帶民事賠償訴訟。本院依法組成合議庭，于2012年2月6日公開開庭對本案進行了合并審理。西安市人民檢察院指派檢察員慕明君出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人康巧利及其訴訟代理人李亮，被告人崔某某、康某及其辯護人馬崗嶺、徐曉云、張松巖到庭參加訴訟。庭審后，在本院的主持下，被告人崔某某、康某與附帶民事訴訟原告人康巧利、李玉龍、劉建英就民事賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，由被告人崔某某、康某一次性賠償附帶民事訴訟原告人康巧利、李玉龍、劉建英經(jīng)濟損失人民幣十一萬元。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院起訴書指控，2003年3月30日中午，被告人崔某某、康某伙同吳某（另案處理）在西安市北關(guān)青門村吳某的租住房內(nèi)，商量向被害人李某（李元）索要欠款之事，商定若要不來錢就收拾李某。隨后被告人崔某某攜帶匕首一把與吳某、康某到西安火車站找到李某。被告人康某遂向李某索要一千元欠款，雙方為此發(fā)生口角。吳某拉住李某的胳膊，被告人崔某某用匕首在李某腹部猛刺一刀。致李某受傷倒地，后又在李某胸部等處連刺三刀，三被告人逃離現(xiàn)場。被害人李某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李元（李某）系被一刃寬3．5cm左右的單刃剌器刺傷腹部致結(jié)腸、胰腺及下腔靜脈破裂，終因失血性休克死亡。據(jù)上述事實，檢察機關(guān)認為，被告人崔某某、康某因瑣事竟合伙故意傷害人，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  之規(guī)定，應以故意傷害罪追究其刑事責任。提請本院依法分別懲處。針對上述指控，檢察機關(guān)還向本院提供了相關(guān)證據(jù)。
庭審中，被告人崔某某、康某均對起訴書指控的犯罪事實承認屬實，惟辯解他們沒有預謀。崔某某的辯護人提出:1、被害人對引發(fā)本案有一定的過錯；2、崔某某歸案后認罪態(tài)度好，建議對崔某某從輕處罰?？的车霓q護人提出:1、被害人對引發(fā)本案有一定的過錯；2、指控康某犯故意傷害罪的事實不清。建議對康某宣告無罪。
本院認為，被告人崔某某、康某為索要欠款，結(jié)伙持刀故意傷人，致人死亡，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  規(guī)定的故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人崔某某、康某的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應予支持。對崔某某、康某均當庭否認共同預謀之辯解意見，經(jīng)查，被告人崔某某、康某同吳某、姜某及康某的女朋友在吳某家商議到火車站找李某要錢，不給就收拾李某，崔某某還準備了刀具。此節(jié)，被告人崔某某在公安機關(guān)有過供述，證人姜某、吳某的證言均能印證，預謀的事實清楚，故其當庭辯解不予采信?？的车霓q護人所提指控康某犯故意傷害罪事實不清的辯護意見，亦不予采納。對崔某某、康某的辯護人均提出被害人對引發(fā)本案有一定過錯之辯護意見，經(jīng)查，被害人李某欠被告人康某欠款，從各被告人供述及證人姜某的證言均能印證被害人李某并不否認，只是表示當下無錢償還，被告人崔某某、康某即伙同吳某實施傷害行為，被害人李某不存在任何過錯，故二辯護人的辯護意見，不能成立。被告人崔某某、康某伙同他人持刀致人死亡，后果嚴重，被告人崔某某持刀致死被害人，系主犯；康某參與傷害，系從犯，均應依法懲處。惟二被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可對被告人崔某某從輕處罰；對被告人康某減輕處罰。根據(jù)被告人崔某某、康某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  、第二十五條  第一款  、第二十六條  第一、四款、第二十七條  之規(guī)定，判決如下:
一、被告人崔某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2022年8月3日止）；
二、被告人康某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人崔某某、康某為索要欠款，結(jié)伙持刀故意傷人，致人死亡，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  規(guī)定的故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人崔某某、康某的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應予支持。對崔某某、康某均當庭否認共同預謀之辯解意見，經(jīng)查，被告人崔某某、康某同吳某、姜某及康某的女朋友在吳某家商議到火車站找李某要錢，不給就收拾李某，崔某某還準備了刀具。此節(jié)，被告人崔某某在公安機關(guān)有過供述，證人姜某、吳某的證言均能印證，預謀的事實清楚，故其當庭辯解不予采信?？的车霓q護人所提指控康某犯故意傷害罪事實不清的辯護意見，亦不予采納。對崔某某、康某的辯護人均提出被害人對引發(fā)本案有一定過錯之辯護意見，經(jīng)查，被害人李某欠被告人康某欠款，從各被告人供述及證人姜某的證言均能印證被害人李某并不否認，只是表示當下無錢償還，被告人崔某某、康某即伙同吳某實施傷害行為，被害人李某不存在任何過錯，故二辯護人的辯護意見，不能成立。被告人崔某某、康某伙同他人持刀致人死亡，后果嚴重，被告人崔某某持刀致死被害人，系主犯；康某參與傷害，系從犯，均應依法懲處。惟二被告人積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可對被告人崔某某從輕處罰；對被告人康某減輕處罰。根據(jù)被告人崔某某、康某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條  第二款  、第二十五條  第一款  、第二十六條  第一、四款、第二十七條  之規(guī)定，判決如下:

一、被告人崔某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年8月4日起至2022年8月3日止）；
二、被告人康某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2015年10月19日止）。

審判長：張琳明
審判員：馮寶華
審判員：孫麗

書記員：馬曉娜