西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院
樊某某
屈某某
席某某
張某某

原公訴機(jī)關(guān)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2007年11月21日因犯妨害公務(wù)罪被西安市蓮湖區(qū)人民法院判處有期徒刑2年。2011年7月8日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
上訴人（原審被告人）屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2002年8月22日因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)2年；2007年11月6日因犯破壞公用電信設(shè)施罪被陜西省藍(lán)田縣人民法院判處有期徒刑2年。2011年7月8日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
原審被告人席某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，初中文化程度，農(nóng)民。2004年4月29日因犯盜竊罪被陜西省韓城市人民法院判處有期徒刑7個(gè)月15天，并處罰金1000元。2011年7月15日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
原審被告人張某某，曾用名張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。1996年12月24日因犯搶劫罪、盜竊罪被西安市未央?yún)^(qū)人民法院判處有期徒刑12年，2004年6月9日被減刑釋放。2011年7月8日因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
西安市未央?yún)^(qū)人民法院審理西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控被告人席某某、樊某某、屈某某犯盜竊罪、被告人張某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2012年3月7日作出（2012）未刑初字第00078號(hào)刑事判決。被告人樊某某、屈某某不服，提出上訴。本院于2012年3月27日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:1、2011年1月23日，被告人席某某、樊某某共同預(yù)謀實(shí)施盜竊。當(dāng)日15時(shí)許，被告人席某某駕駛其租賃的賽拉圖汽車，伙同被告人樊某某竄至本市未央?yún)^(qū)草灘街辦“香格里拉”小區(qū)門口，由被告人樊某某在車上望風(fēng)，被告人席某某下車尋找作案目標(biāo)，期間，被告人席某某用其二人共同購(gòu)買的平口改錐將停放在該小區(qū)門口的一輛豐田霸道越野車撬開，將放在車后座上的20萬(wàn)元現(xiàn)金盜走，后與被告人樊某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人樊某某分得贓款2200元，剩余贓款由被告人席某某購(gòu)買毒品揮霍。2、2011年3月27日，被告人席某某、樊某某共同預(yù)謀盜竊摩托車。當(dāng)日16時(shí)許，被告人席某某駕駛其租來的凱越汽車，伙同被告人樊某某竄至本市臨潼區(qū)斜口鎮(zhèn)高溝村時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊停放著一輛紅色摩托車，便由被告人席某某在車上望風(fēng)、接應(yīng)，被告人樊某某下車用隨身攜帶的撬鎖工具將該摩托車盜走，后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。此后，被告人樊某某將所盜摩托車售出，得贓款2000元，由二被告人均分揮霍。經(jīng)鑒定，被盜摩托車價(jià)值人民幣3000元。案發(fā)后，該車已被追回發(fā)還失主。3、2011年7月4日，被告人席某某、樊某某共同預(yù)謀盜竊摩托車，后被告人樊某某打電話叫來被告人屈某某及韓龍（在逃）,并告知被告人屈某某負(fù)責(zé)將偷來的摩托車開走，每開走一輛摩托車給其200元人民幣。當(dāng)日13時(shí)許，被告人席某某駕駛租來的黑色賽拉圖汽車，伙同樊某某、屈某某及韓龍竄至高陵縣“車城花園”小區(qū)，見一單元門口停放著一輛紅色“豪爵”牌摩托車，便由韓龍使用撬鎖工具將該摩托車盜走并逃離現(xiàn)場(chǎng)。嗣后，被告人席某某、樊某某、屈某某又發(fā)現(xiàn)該小區(qū)一高層樓道內(nèi)停放著一輛紅色“南益”牌摩托車，被告人樊某某便使用撬鎖工具將該車盜走后交給被告人屈某某，由屈某某將該車開走。當(dāng)日16時(shí)許，被告人樊某某以2800元的價(jià)格將所盜的二輛摩托車賣給被告人張某某。被告人樊某某分得贓款200元，韓龍分得贓款300元，其余贓款由被告人席某某、樊某某共同揮霍。后被告人張某某又將該二輛摩托車售出，共得贓款3700元。經(jīng)鑒定被盜“南益”牌摩托車價(jià)值人民幣4000元，被盜“豪爵”牌摩托車價(jià)值人民幣2000元。案發(fā)后，“南益”牌摩托車已追回發(fā)還給被害人。上述事實(shí)，上訴人樊某某、屈某某及原審被告人席某某、張某某在原審?fù)徶芯鶡o(wú)異議，且有公安機(jī)關(guān)出具的接受刑事案件登記表、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄及照片、提取筆錄、扣押及發(fā)還物品清單、價(jià)格鑒定書、證人證言、被告人供述及戶籍證明、前科材料等證據(jù)證明。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人席某某、樊某某、屈某某以非法占有為目的，結(jié)伙盜竊他人財(cái)物，其中被告人席某某、樊某某盜竊數(shù)額特別巨大，被告人屈某某盜竊數(shù)額較大，其行為依法均已構(gòu)成盜竊罪；被告人張某某明知是他人違法所得的摩托車而予以收購(gòu)，其行為依法構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，上述被告人均應(yīng)依法予以懲處。原審法院又認(rèn)為被告人樊某某、屈某某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依法構(gòu)成累犯，應(yīng)依法從重處罰。還認(rèn)為被告人屈某某在第三宗盜竊犯罪中，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)移贓物，起輔助作用，系從犯；其在到案后揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，系立功，可依法從輕處罰。四被告人歸案后均能如實(shí)供述其罪行，均可依法從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條  、第三百一十二條  第一款  、第六十五條  第一款  、第二十七條  、第六十七條  第三款  、第六十八條  、第四十五條  、第四十七條  、第五十二條  、第五十三條  、第六十四條  之規(guī)定，判決:被告人席某某犯盜竊罪，處有期徒刑十三年，并處罰金2萬(wàn)元；被告人樊某某犯盜竊罪，處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元；被告人屈某某犯盜竊罪，處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金6000元；被告人張某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金4000元；作案工具撬鎖起子八把予以沒收；被告人違法所得繼續(xù)予以追繳。
樊某某上訴對(duì)原判認(rèn)定其盜竊摩托車的事實(shí)無(wú)異議，惟辯稱在盜竊20萬(wàn)元現(xiàn)金一宗中，他僅負(fù)責(zé)望風(fēng)，作案后席某某才告知他盜得了20萬(wàn)元，且他沒有分得贓款，原判認(rèn)定其分得贓款2200元有誤，實(shí)際上這是席某某原欠他的借款，該宗盜竊所盜得的20萬(wàn)元都被席某某吸毒揮霍，故原判決對(duì)其量刑過重，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。
屈某某上訴辯稱原判決認(rèn)定其參與盜竊二輛摩托車的事實(shí)有誤，他只參與盜竊了一輛摩托車，他沒有參與也不知道盜竊二輛摩托車的事實(shí)，在犯罪中他僅負(fù)責(zé)望風(fēng)，系從犯，且有立功情節(jié)，原判決對(duì)其量刑過重，請(qǐng)求二審法院從輕、減輕或免除處罰。
本院認(rèn)為，上訴人樊某某及原審被告人席某某伙同上訴人屈某某以非法占有為目的，結(jié)伙實(shí)施盜竊，其中席某某、樊某某盜竊三次，盜得現(xiàn)金20萬(wàn)元和三輛摩托車，盜竊數(shù)額特別巨大，上訴人屈某某參與盜竊一次，盜竊摩托車二輛，盜竊數(shù)額較大，其行為均依法構(gòu)成盜竊罪，且上訴人樊某某、屈某某均系累犯，應(yīng)依法分別懲處。原審判決事實(shí)基本清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，惟對(duì)上訴人樊某某量刑偏重，考慮到樊某某在盜竊20萬(wàn)元現(xiàn)金一宗中，僅負(fù)責(zé)望風(fēng)，且事后僅分得贓款2200元，其余贓款都被席某某吸毒揮霍，上訴人樊某某雖系累犯，但在本宗盜竊犯罪中僅起輔助作用，故原判決對(duì)其量刑過重，應(yīng)予以改判，上訴人樊某某關(guān)于此節(jié)的上訴理由經(jīng)查成立，予以采納；上訴人屈某某的上訴理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條  第（一）、（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條  、第三百一十二條  第一款  、第六十五條  第一款  、第二十七條  、第六十八條  、第六十四條  之規(guī)定，判決如下:
一、維持西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2012）未刑初字第00078號(hào)刑事判決第一、三、四、五、六項(xiàng)和第二項(xiàng)中對(duì)上訴人樊某某的定罪及附加刑部分，即被告人席某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金2萬(wàn)元；被告人屈某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金6000元；被告人張某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金4000元；作案工具撬鎖起子八把予以沒收；被告人違法所得繼續(xù)予以追繳和被告人樊某某犯盜竊罪，并處罰金2萬(wàn)元。
二、撤銷西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2012）未刑初字第00078號(hào)刑事判決第二項(xiàng)對(duì)上訴人樊某某的量刑部分即判處有期徒刑十二年六個(gè)月。
三、上訴人樊某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起執(zhí)行至2022年7月7日止）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人樊某某及原審被告人席某某伙同上訴人屈某某以非法占有為目的，結(jié)伙實(shí)施盜竊，其中席某某、樊某某盜竊三次，盜得現(xiàn)金20萬(wàn)元和三輛摩托車，盜竊數(shù)額特別巨大，上訴人屈某某參與盜竊一次，盜竊摩托車二輛，盜竊數(shù)額較大，其行為均依法構(gòu)成盜竊罪，且上訴人樊某某、屈某某均系累犯，應(yīng)依法分別懲處。原審判決事實(shí)基本清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，惟對(duì)上訴人樊某某量刑偏重，考慮到樊某某在盜竊20萬(wàn)元現(xiàn)金一宗中，僅負(fù)責(zé)望風(fēng)，且事后僅分得贓款2200元，其余贓款都被席某某吸毒揮霍，上訴人樊某某雖系累犯，但在本宗盜竊犯罪中僅起輔助作用，故原判決對(duì)其量刑過重，應(yīng)予以改判，上訴人樊某某關(guān)于此節(jié)的上訴理由經(jīng)查成立，予以采納；上訴人屈某某的上訴理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條  第（一）、（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條  、第三百一十二條  第一款  、第六十五條  第一款  、第二十七條  、第六十八條  、第六十四條  之規(guī)定，判決如下:

一、維持西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2012）未刑初字第00078號(hào)刑事判決第一、三、四、五、六項(xiàng)和第二項(xiàng)中對(duì)上訴人樊某某的定罪及附加刑部分，即被告人席某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金2萬(wàn)元；被告人屈某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金6000元；被告人張某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金4000元；作案工具撬鎖起子八把予以沒收；被告人違法所得繼續(xù)予以追繳和被告人樊某某犯盜竊罪，并處罰金2萬(wàn)元。
二、撤銷西安市未央?yún)^(qū)人民法院（2012）未刑初字第00078號(hào)刑事判決第二項(xiàng)對(duì)上訴人樊某某的量刑部分即判處有期徒刑十二年六個(gè)月。
三、上訴人樊某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決確定之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起執(zhí)行至2022年7月7日止）。

審判長(zhǎng)：胡軍潤(rùn)
審判員：張鵬
審判員：王龍

書記員：張宇