榆林市榆陽區(qū)人民檢察院
黃某
白某某
馬虎云（陜西富能律師事務所）
張某

公訴機關榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。
被告人黃某，男，漢族，大專文化，無業(yè)。2009年1月5日因涉嫌尋釁滋事罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年1月23日被榆林市公安局榆陽分局取保候審，2009年5月22日經(jīng)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院批準逮捕后一直潛逃，2013年12月18日被榆林市公安局榆陽分局抓獲后依法執(zhí)行逮捕，2014年2月10日被榆林市榆陽區(qū)人民檢察院取保候審，2014年5月7日經(jīng)本院決定后重新取保候審。
被告人白某某，男，漢族，中專文化，無業(yè)。2009年1月5日因涉嫌尋釁滋事罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年1月23日被取保候審，同年5月22日經(jīng)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院批準逮捕后一直潛逃，2013年12月9日被榆林市公安局榆陽分局抓獲后依法執(zhí)行逮捕，2014年2月10日被榆林市榆陽區(qū)人民檢察院取保候審，2014年5月7日經(jīng)本院決定后重新取保候審。
辯護人馬虎云，系陜西富能律師事務所律師。
被告人張某，男，漢族，小學文化，無業(yè)。2009年1月5日因涉嫌尋釁滋事罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年1月23日被取保候審，同年5月22日經(jīng)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院批準逮捕后一直潛逃，2013年12月9日被榆林市公安局榆陽分局抓獲后依法執(zhí)行逮捕，2014年2月10日被榆林市榆陽區(qū)人民檢察院取保候審，2014年5月7日經(jīng)本院決定后重新取保候審。
榆林市榆陽區(qū)人民檢察院以榆區(qū)檢刑訴（2014）245號起訴書指控被告人黃某、白某某、張某犯尋釁滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。榆林市榆陽區(qū)人民檢察院指派檢察員孫濤、馬媛出庭支持公訴，被告人黃某、被告人白某某及其辯護人馬虎云、被告人張某等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
榆林市榆陽區(qū)人民檢察院指控:2008年12月28日晚，在榆陽區(qū)“愛琴海會所”內(nèi)，顧客周某某與該會所一保安發(fā)生爭執(zhí)，被告人黃某（該會所執(zhí)行總經(jīng)理）遂召集其他保安持木棒、橡膠棍與周某某等人相互毆打，后周某某等人相繼逃離。被害人曹某某（周某某的朋友）準備離開會所時，被告人白某某等人持棍棒對其進行毆打致其受傷。此后，被告人黃某為防止周某某等人前來報復，命令保安嚴防。次日凌晨1時30分許，被害人李某某在該會所門口停車時，被告人白某某、張某等人將其誤認為是參與毆打的人員，遂持棍棒將其打傷。民事部分已調(diào)解并兌現(xiàn)。以上指控犯罪事實，公訴機關向本院提供了相關證據(jù)，認為被告人黃某、白某某、張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，應以尋釁滋事罪追究三被告人的刑事責任。提請依法判處。
被告人黃某對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
被告人白某某對公訴機關指控的犯罪事實無異議。辯護人馬虎云認為被告人白某某認罪態(tài)度較好，且對被害人的經(jīng)濟損失予以賠償，得到被害人的諒解，建議對被告人白某某免除處罰。
被告人張某對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
本院認為，被告人黃某、白某某、張某隨意毆打他人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為侵犯了社會公共秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人黃某、白某某、張某犯尋釁滋事罪的事實成立。鑒于三被告人在偵查、審查起訴及庭審中均能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，且“愛琴海文化娛樂有限公司”已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟損失，被害人亦對三被告人的行為予以諒解，故對三被告人依法可從輕處罰，并可適用緩刑。辯護人馬虎云建議對被告人白某某免除處罰的辯護意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。本院為了維護社會公共秩序，保護公民的人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、被告人白某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
三、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人黃某、白某某、張某隨意毆打他人，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為侵犯了社會公共秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人黃某、白某某、張某犯尋釁滋事罪的事實成立。鑒于三被告人在偵查、審查起訴及庭審中均能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，且“愛琴海文化娛樂有限公司”已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟損失，被害人亦對三被告人的行為予以諒解，故對三被告人依法可從輕處罰，并可適用緩刑。辯護人馬虎云建議對被告人白某某免除處罰的辯護意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。本院為了維護社會公共秩序，保護公民的人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人黃某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、被告人白某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
三、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審判長：劉文慧
審判員：常四娃
審判員：吳天全

書記員：孫楠