公訴機關(guān)山東省禹城市人民檢察院。
被告人施某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地為福建省永春縣，住福建省泉州市。2007年10月11日因犯強制猥褻、侮辱婦女罪，被判處有期徒刑五年，2010年5月5日被假釋，假釋考驗期至2012年3月11日止。2015年11月5日因涉嫌詐騙被禹城市公安局決定刑事拘留并上網(wǎng)追逃，同日被福建省泉州市公安局抓獲并羈押于泉州市看守所。2015年11月16日押解回禹城執(zhí)行刑事拘留，同年12月11日因涉嫌詐騙罪被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
被告人張某，男，土家族，初中肄業(yè)，戶籍所在地為重慶市酉陽縣，住福建省泉州市。2011年12月13日因犯搶劫罪被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。2013年5月30日刑滿釋放。2015年10月12日因涉嫌詐騙被刑事拘留，同年11月19日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于德州市看守所。
被告人楊某，男，土家族，初中肄業(yè)，戶籍所在地為重慶市酉陽縣，住福建省泉州市。2015年10月12日因涉嫌詐騙被刑事拘留，同年11月19日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于德州市看守所。
被告人楊雙某，男，漢族，中專文化，戶籍所在地為四川省岳池縣，住福建省泉州市，2015年11月5日因涉嫌詐騙被刑事拘留，同年12月11日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護人韓文華，山東衡明律師事務(wù)所律師。
被告人熊某，男，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地及居住地均為四川省岳池縣。2015年11月5日因涉嫌詐騙被刑事拘留，同年12月11日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于德州市看守所。

山東省禹城市人民檢察院以禹檢公訴刑訴〔2016〕51號起訴書指控被告人施某某、張某、楊某、楊雙某、熊某犯詐騙罪，于2016年5月19日向本院提起公訴，本院于2016年8月8日作出一審判決，因被告人施某某、楊某、楊雙某、熊某不服一審判決提起上訴，2016年12月6日德州市中級人民法院裁定將本案發(fā)回本院重新審理，本院依法另行組成合議庭，適用普通程序于2017年2月23日公開開庭審理了本案，禹城市人民檢察院檢察員賈艷、劉雙出庭支持公訴，被告人施某某、張某、楊某、楊雙某、熊某及楊雙某辯護人韓文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人張某、楊某經(jīng)被告人施某某介紹，于2015年10月1日駕駛由施某某租賃的車牌號為閩XXXXXX的豐田牌汽車從福建泉州出發(fā)來到山東，按照施某某上線陳某桂（另案處理）的要求，在山東棗莊、泰安、萊蕪、淄博、濟寧、濟南、德州等地發(fā)送冒充銀行的詐騙短信。2015年10月11日被告人張某、楊某駕車進入禹城市區(qū)，次日公安機關(guān)在城區(qū)發(fā)現(xiàn)偽基站車輛后安排警力對市區(qū)進行巡邏，巡邏至禹城市德信大街東首群賢居小區(qū)東側(cè)時發(fā)現(xiàn)嫌疑車輛，并將被告人張某、楊某抓獲。經(jīng)公安機關(guān)委托福建中證司法鑒定中心對張某、楊某使用的無線電設(shè)備進行電子數(shù)據(jù)檢驗鑒定，其冒充中國工商銀行客服電話“95588”發(fā)送詐騙短信數(shù)量為156447條；冒充中國農(nóng)業(yè)銀行客服電話“95599”發(fā)送詐騙短信數(shù)量為483579條。
被告人楊雙某、熊某經(jīng)施某某介紹，于2015年10月30日駕駛楊雙某所有的閩XXXXXX寶駿牌汽車從福建泉州出發(fā)，經(jīng)江西、安徽來到山東。按照施某某上線陳某桂（另案處理）的要求，在安徽、山東棗莊發(fā)送冒充銀行的詐騙短信。同年11月4日17時許其二人在網(wǎng)吧上網(wǎng)時，被棗莊市公安局臺兒莊分局民警抓獲。經(jīng)公安機關(guān)委托福建中證司法鑒定中心對楊雙某、熊某使用的無線電設(shè)備進行電子數(shù)據(jù)檢驗鑒定，其2015年10月30日途徑安徽時冒充中國農(nóng)業(yè)銀行客服電話“95599”發(fā)送詐騙短信數(shù)量為95554條；同年11月2日來到山東棗莊冒充中國工商銀行客服電話“95588”發(fā)送詐騙短信數(shù)量為36738條。
被告人施某某居間介紹張某、楊某、楊雙某、熊某發(fā)送詐騙短信，每天收到陳某桂給其的費用后，其再按照和被告人張某、楊某及被告人楊雙某、熊某約定的價格給兩組人員發(fā)放費用及傭金，被告人施某某賺取中間差價；2015年11月5日12時許，被告人施某某被泉州市公安局民警在其居所抓獲歸案。
另查明，2007年10月11日，被告人施某某因犯強制猥褻、侮辱婦女罪被永春縣人民法院判處有期徒刑五年，2010年5月5日假釋，假釋考驗期至2012年3月11日；2011年12月13日被告人張某因犯搶劫罪被福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，2013年5月30日刑滿釋放。
上述事實有以下經(jīng)庭審舉證質(zhì)證并認(rèn)定的證據(jù)證實：
一、證人證言
1、陳某桂所做供述，證實其聯(lián)系施某某讓他找人外出發(fā)送詐騙短信，可以賺錢，施某某同意后去招募發(fā)送詐騙短信的人，其上線每天給其2000元，其給施某某1600元，由施某某給發(fā)詐騙短信的人發(fā)工資。2015年10月初，施某某找到兩名四川男子，一個較胖，一個較瘦，其教給胖子如何用設(shè)備發(fā)送詐騙短信，幾天后，他們二人開著一輛豐田轎車去山東發(fā)送詐騙短信了。其記得他們在山東棗莊、淄博、泰安、濟南德州等地發(fā)送過詐騙短信，其讓那個胖子每天定時將他們的位置和發(fā)送條數(shù)用QQ號碼給其發(fā)過去，他們每天發(fā)送詐騙短信的數(shù)量在20—30萬左右，一直到10月12日，他們發(fā)送詐騙短信的數(shù)量在200萬條左右。2015年11月初，施某某又找到楊雙某和熊某去山東棗莊發(fā)送詐騙短信，楊雙某每天將位置信息和發(fā)送條數(shù)通過QQ號碼給其發(fā)過去，總共發(fā)送條數(shù)在20萬條左右。詐騙短信都是冒充銀行發(fā)送，內(nèi)容里有一個假的網(wǎng)站，收到短信的人點擊就會被騙。施某某知道也見過他們發(fā)送的詐騙短信內(nèi)容，他知道找人外出是發(fā)送詐騙短信的。
2、王某玉所做證言，證實其與楊雙某是戰(zhàn)友，2015年10月底，楊雙某帶著他“表弟”到臺兒莊找王某玉，楊雙某二人在其家中借宿，中午才起床，出門后晚上才回來，并從他們駕駛的車輛中拿出一臺機器和一個筆記本放在王某玉家中。
3、畢某坤與王某菊所做證言，證實其二人的手機上均收到過“工商銀行”發(fā)送的短信，短信內(nèi)容為“尊敬的網(wǎng)銀用戶，您的工銀密碼器將于次日失效，請立即登錄我行網(wǎng)址……進行升級，給你帶來的不便敬請諒解！”
二、勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄
1、現(xiàn)場勘驗筆錄1份，附：楊某、張某詐騙案車輛方位示意圖一張及車輛示意圖一張、楊某、張某詐騙案車輛照片15張，證實禹城市公安局民警對被告人張某、楊某發(fā)送詐騙短信時駕駛的車輛及車內(nèi)設(shè)備進行勘驗的具體情況。
2、禹城網(wǎng)安大隊遠(yuǎn)程勘驗筆錄1份，附：固定電子證據(jù)清單一份。證實禹城公安局網(wǎng)安大隊在被告人張某手機中發(fā)現(xiàn)其與上線的聊天記錄中涉及18個偽造工商銀行網(wǎng)站域名，經(jīng)勘驗，這些網(wǎng)址大多數(shù)存在風(fēng)險，僅有5個網(wǎng)址顯示域名有誤或網(wǎng)頁不存在，其余13個網(wǎng)址登陸界面均顯示假冒中國工商銀行網(wǎng)站或者假冒購物網(wǎng)站。
3、辨認(rèn)筆錄8份，分別為：楊某辨認(rèn)出“永春”是陳某桂（鴨子）、張某辨認(rèn)出“永春”是陳某桂（鴨子）、張某辨認(rèn)出“阿龍”是施某某、楊雙某辨認(rèn)出“阿龍”是施某某、楊雙某辨認(rèn)出“鴨子”是陳某桂、熊某辨認(rèn)出“鴨子”是陳某桂、熊某辨認(rèn)出“阿龍”是施某某、楊某辨認(rèn)出“阿龍”是施某某。
4、提取筆錄2份：
（1）禹城市公安局從被告人張某的一部蘋果6手機中提取的楊某和上線“永春”（陳某桂）的QQ聊天記錄，包括偽基站設(shè)備發(fā)送詐騙短信界面照片、實時的位置信息、要求更改詐騙短信中的虛假網(wǎng)址等內(nèi)容。
（2）禹城市公安局從被告人楊雙某的一部黑色小米手機中提取的其和上線“鴨子”（陳某桂）的QQ聊天記錄，包括偽基站設(shè)備發(fā)送詐騙短信界面照片、實時的位置信息、要求更改詐騙短信中的虛假網(wǎng)址等內(nèi)容。其中有鴨子（陳某桂）指使楊雙某在發(fā)送數(shù)量上虛增數(shù)量的聊天內(nèi)容。
三、鑒定意見
1、福建中證司法鑒定中心電子數(shù)據(jù)檢驗報告福建中證司法鑒定中心[2015]數(shù)檢字第412號（1），證實被告人張某、楊某使用偽基站設(shè)備期間，發(fā)送冒充95588的詐騙內(nèi)容（略）短信計數(shù)156447條；發(fā)送冒充95599的詐騙內(nèi)容（略）短信數(shù)量483579條。
2、福建中證司法鑒定中心電子數(shù)據(jù)檢驗報告福建中證司法鑒定中心[2015]數(shù)檢字第412號（2），證實被告人楊雙某、熊某2015年10月30日13:10，使用偽基站設(shè)備發(fā)送詐騙短信計數(shù)為60058條；18:06分計數(shù)35496條。2015年11月2日，使用偽基站設(shè)備發(fā)送詐騙短信計數(shù)36738條。
四、書證
1、被告人張某、楊某、施某某、楊雙某、熊某戶籍證明各1份，證實五被告人的具體身份信息。
2、抓獲經(jīng)過2份：
（1）禹城市公安局高新區(qū)派出所出具的抓獲經(jīng)過：2015年10月12日，禹城市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)派出所民警接到市局指揮中心指令，在市區(qū)發(fā)現(xiàn)偽基站車輛（車牌閩C2Y62，銀灰色，豐田轎車），立即對轄區(qū)進行巡邏。民警巡邏至禹城市德信大街東首，高新區(qū)群賢居小區(qū)東側(cè)時，發(fā)現(xiàn)嫌疑車輛，立即將車上人員張某、楊某控制。經(jīng)詢問，二人就是發(fā)送網(wǎng)絡(luò)詐騙信息的嫌疑人。
（2）福建省泉州市公安局鯉中派出所出具的抓獲經(jīng)過：2015年11月5日12時許，福建省泉州市公安局鯉中派出所民警在泉州市抓獲網(wǎng)上在逃人員施某某。
3、泉州市看守所出具的臨時寄押收押證明1份，證實被告人施某某于2015年11月5日送至泉州看守所臨時寄押，于2015年11月16日10時14分提押出所。
4、禹城市公安局出具的情況說明及辦案說明各1份，證實2015年10月12日，禹城市公安局干警將涉嫌詐騙罪的被告人張某、楊某抓獲，抓獲時在二被告人處扣押的筆記本電腦系統(tǒng)顯示時間為2000年6月17日（抓獲二被告人的北京時間是2015年10月12日），且根據(jù)嫌疑人供述，此為系統(tǒng)自帶時間。被告人出來發(fā)送詐騙信息時間為2015年10月1日，據(jù)此推算，即筆記本電腦系統(tǒng)時間當(dāng)時應(yīng)為2000年6月5日前后。禹城市公安局刑警大隊技術(shù)人員已將當(dāng)日扣押東芝牌筆記本電腦時系統(tǒng)顯示時間拍照固定，并制作現(xiàn)場勘驗筆錄。
5、手機通話詳單2份：
（1）熊某手機2015年10月份、11月份通話詳單，證實熊某2015年10月份、11月份通話情況，包括時間、通話地等情況。其中通話地結(jié)合通話時間證實2015年10月30日4時許熊某已經(jīng)在江西撫州、14時已經(jīng)在安徽安慶（后至合肥），直至31日16時都在安徽境內(nèi)。11月1日13時許已在山東棗莊境內(nèi)。
（2）楊雙某手機2015年10月份、11月份通話詳單1份，證實楊雙某與鴨子、熊某、阿龍、“永春”通話情況，包括時間、通話地等情況。除與熊某通話記錄部分情況相互印證外，能夠證實楊雙某與施某某最早在2015年10月11日17時許手機聯(lián)系。同時證實楊雙某與指揮其發(fā)送詐騙短信的“鴨子”陳某桂的聯(lián)系情況。
6、營業(yè)執(zhí)照1份、汽車租賃合同1份、全國機動車/駕駛?cè)诵畔①Y源庫閩XXXXXX的查詢1份，證實被告人張某、楊某發(fā)送詐騙短信駕駛的車牌號為閩XXXXXX的豐田牌汽車系施某某于2015年10月1日9時在鯉城區(qū)路順汽車租賃服務(wù)中心租賃的。
7、刑事判決書1份、福建省未成年犯管教所出具的假釋證明書1份，證實2007年10月11日，施某某因犯強制猥褻、侮辱婦女罪被永春縣人民法院判處有期徒刑五年，2010年5月5日被假釋，假釋考驗期至2012年3月11日止。
8、刑事判決書及釋放證明書各1份，證實2011年12月13日，張某因犯搶劫罪被福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，2013年5月30日刑滿釋放。
9、車牌號閩XXXXXX的寶駿黑色汽車在棗莊的行車軌跡，證實楊雙某、熊某在棗莊駕車發(fā)送詐騙短信的行駛路線情況。
10、禹城市公安局出具的扣押物品、文件清單3份，情況說明1份，證實公安民警對張某和楊某、楊雙某和熊某駕駛的車輛進行搜查，依法扣押了發(fā)送詐騙短信的偽基站設(shè)備、手機、車輛等物品，扣押的偽基站設(shè)備與送檢的一致。
11、被告人張某、楊某駕駛的閩XXXXXX豐田車的高速出口入口時間詳細(xì)表及行駛軌跡照片7張，證實張某、楊某駕駛車輛在山東省境內(nèi)出入高速的情況及2015年10月11日、12日在禹城市的行駛路線。
12、卡號為xxxx4的銀行卡交易記錄明細(xì)1份，經(jīng)被告人張某辨認(rèn)：明細(xì)中所畫√都是其上線給他和楊某的工資及吃住行費用。
13、禹城市公安局辦案說明1份，證實經(jīng)公安機關(guān)偵查，本案被告人供述的“李某”、“另一個永春的技術(shù)員”、“大老板肖廣平”等人的真實身份未能確定。
五、被告人供述
1、施某某所做供述，證實2015年9月份的一天，其朋友陳某桂（外號鴨子）給其打電話問其出不出去發(fā)詐騙短信，其答應(yīng)后跟一個人去廣東發(fā)這種詐騙短信，但因為設(shè)備不行，沒有發(fā)送成功。當(dāng)時發(fā)送的短信內(nèi)容為尊敬的工商銀行用戶，由于工行密碼器升級，需要登錄一個網(wǎng)站進行升級，那個網(wǎng)站是假的，登錄之后就會被詐騙。后來鴨子就讓其聯(lián)系一些人出去發(fā)詐騙短信，可以給其介紹費用。2015年10月，其介紹張某和楊某用其租好的車牌號為閩XXXXXX車輛去發(fā)送這種詐騙短信，每天鴨子把錢打給他，他再把生活費和路費發(fā)給張某和楊某。后來張某和楊某沒消息了，其考慮他們是在當(dāng)?shù)乇蛔チ?，就沒有再跟他們聯(lián)系。10月20號前后，鴨子讓其再去找人，其又找到楊雙某和一個叫元元的人，問他們敢不敢去發(fā)這些詐騙短信，他們同意后，楊雙某開著自己的車，鴨子在其車上裝好發(fā)送詐騙短信的設(shè)備，楊和元元就去了山東。他們到了山東后其給他們打過兩次錢，他們發(fā)送的內(nèi)容是尊敬的工商銀行用戶，由于工行密碼器升級，需要登錄一個網(wǎng)站進行升級，登錄之后就會被詐騙。網(wǎng)址是隨時變化的，都是鴨子用QQ發(fā)給他們。
2、張某所做供述，證實其經(jīng)阿龍（施某某）介紹發(fā)送詐騙短信，“永春”（陳某桂）給其安裝的發(fā)送詐騙短信的設(shè)備。其與楊某二人2015年10月1日駕車從福建泉州來山東，先后在山東棗莊、泰安、濟寧、濟南、德州等地冒充中國工商銀行“95588”客服電話發(fā)送工行密碼器到期需要升級的詐騙信息，一個范圍內(nèi)的移動手機號碼都會接收到這種短信，如果有工行用戶按提示操作，卡內(nèi)資金就有可能被轉(zhuǎn)走。其從10月4日開始發(fā)送這種詐騙短信，每天都會發(fā)10萬—20萬條，其每天都會把發(fā)送多少條的操作界面和位置用手機拍下來，用QQ發(fā)給上線“永春”，詐騙短信內(nèi)容里的網(wǎng)址會改動。其發(fā)送詐騙短信后，上線“阿龍”每天都會給其匯款，將工資和加油費、生活費一起打到其郵政儲蓄卡里。
3、楊某所做供述，證實2015年10月1日，“阿龍”駕車帶楊某、張某二人來到永春縣，“永春”把發(fā)送信息的操作方法教給阿龍，阿龍又教給其和張某。當(dāng)天，張某駕駛上線“阿龍”（施某某）租來的車輛（車牌號為閩XXXXXX）帶其來山東發(fā)送詐騙信息，其二人10月2日到的山東，先后去了棗莊、濟南、泰安等地，10月11日下午來到禹城。其發(fā)送的詐騙短信是冒充農(nóng)業(yè)銀行和工商銀行發(fā)送的，都是說密碼泄露需要升級，內(nèi)容里涉及的網(wǎng)址每過一段時間都會變，農(nóng)業(yè)銀行的是打電話的，電話號碼也隨時變，其二人每天能發(fā)送30萬至40萬條詐騙短信，其每天都會把電腦上面的界面拍成照片發(fā)給上線。其發(fā)送一天詐騙短信的工資為200元，張某300元，工資由阿龍發(fā)給其二人。其二人從來沒有修改過發(fā)送短信的數(shù)量。其二人發(fā)送詐騙短信的電腦上面顯示的時間“2000年6月17日”相當(dāng)于2015年的10月11日或12日。是阿龍介紹其和張某發(fā)送詐騙短信的，也是阿龍把他們介紹給“永春”的。
4、楊雙某所做供述，證實其經(jīng)“阿龍”介紹發(fā)送詐騙短信，“鴨子”和另外一個技術(shù)員在其車上裝好發(fā)送短信的設(shè)備，其和元元（熊某）于2015年10月底從福建泉州出發(fā)，到了安徽，在安徽發(fā)了一天，上午從10點多發(fā)到12點左右，下午從2點發(fā)到7點左右。其在安徽和元元一共發(fā)了3萬余條。2015年10月31日晚其和元元到了棗莊，隨后住在戰(zhàn)友王某玉家，11月1日沒有發(fā)，11月2日發(fā)送了一天，一共發(fā)了3萬多條，但其不想讓上線知道他發(fā)送的這么少，就在界面上修改成10幾萬條拍成照片給上線鴨子發(fā)過去。其發(fā)送的詐騙短信是冒充銀行發(fā)送的，提示“您的密碼器將失效，請立即登入網(wǎng)站進行升級”。其每天都要跟上線鴨子聯(lián)系，報告發(fā)送的數(shù)量和準(zhǔn)確的位置。阿龍負(fù)責(zé)給他和熊某發(fā)工資，每天給其打1200元，其分給熊某300元。2015年11月4日，其二人被臺兒莊的民警抓獲。
5、熊某所做供述，證實2015年10月30日下午1點左右，楊雙某給其打電話讓其和楊一起去發(fā)廣告，每天給其300元。半小時以后，楊雙某駕駛一輛車牌號為閩XXXXX的寶駿車在福建泉州接著他，30號晚上到達安徽，31號早上11點左右，其和楊雙某在安徽發(fā)了4萬多條詐騙信息，期間其和楊雙某都有在發(fā)，當(dāng)時是用一個類似電腦的設(shè)備發(fā)的。當(dāng)天下午5點左右楊雙某駕車帶其駛往山東省棗莊市，大約晚8點到達棗莊，其二人住在楊雙某的戰(zhàn)友王某玉家中。11月1日他們沒有發(fā)詐騙短信，11月2日上午在棗莊發(fā)了4萬多條，楊雙某讓其在設(shè)備上調(diào)成了10萬多條，下午他們又發(fā)了2萬多條，一天實際發(fā)了6萬多條，楊雙某跟上線報了不到20萬條。
上述證據(jù)互相印證，足以認(rèn)定。
通過被告人施某某在偵查階段所做的供述和陳某桂所做的供述可以看出，施某某在介紹張某、楊某、楊雙某、熊某發(fā)送短信時明知發(fā)送的短信是詐騙短信，其辯稱的其不知道他們發(fā)送的是詐騙短信不予采納。負(fù)責(zé)招募他人實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動的，以詐騙共同犯罪論處。雖然施某某認(rèn)為其沒有指使他們發(fā)送詐騙短信、沒有參與他們發(fā)送短信的過程，也構(gòu)成詐騙罪共犯，應(yīng)以其介紹的人員發(fā)送詐騙短信的總數(shù)量刑。
被告人楊某認(rèn)為其冒充農(nóng)業(yè)銀行發(fā)送短信的時間僅為一天，發(fā)送短信條數(shù)應(yīng)該少于冒充工商銀行發(fā)送的條數(shù)。從福建中證司法鑒定中心出具的鑒定意見可以看出，其與張某二人冒充工商銀行發(fā)送短信的時間為一天，其余均是冒充農(nóng)業(yè)銀行發(fā)送的詐騙短信，因此，冒充農(nóng)業(yè)銀行發(fā)送短信的條數(shù)多于冒充工商銀行發(fā)送的條數(shù)合理。
被告人楊雙某辯稱其沒有發(fā)送這么多短信，楊雙某辯護人辯稱根據(jù)相關(guān)論著，應(yīng)以“IMSI”數(shù)量認(rèn)定被告人楊雙某發(fā)送詐騙信息的數(shù)量。根據(jù)楊雙某的供述，其在2015年10月30日上午和下午均有發(fā)送詐騙短信，且無證據(jù)證明其在安徽發(fā)送的短信數(shù)量被改動過。而鑒定報告中2015年10月30日13:10發(fā)送計數(shù)60058條，18:06發(fā)送計數(shù)為35496條，時間與楊雙某供述的時間相符，本院認(rèn)為應(yīng)以鑒定報告中的計數(shù)為準(zhǔn)。至于楊雙某供述的其在棗莊一共發(fā)送了三萬多條，在界面上改成10萬多條發(fā)送給上線的情況，鑒定報告中2015年11月2日發(fā)送計數(shù)為36738條，與楊雙某供述一致，同樣以鑒定報告中的計數(shù)為準(zhǔn)。
楊雙某的辯護人辯稱，楊雙某僅發(fā)送詐騙信息，沒有實際的詐騙數(shù)額，屬于詐騙未遂；楊雙某歸案后能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，該意見本院予以采納。其辯稱楊雙某所駕駛的車輛應(yīng)為交通工具而非作案工具，本院認(rèn)為，楊雙某所駕駛的車輛上安裝有偽基站設(shè)備，所有犯罪行為均系在該車輛上完成，車輛在犯罪過程中所起的作用不可或缺，屬于犯罪人在實施犯罪過程中所利用的與犯罪目的的實現(xiàn)有直接關(guān)系的工具，應(yīng)認(rèn)定為作案工具，根據(jù)法律規(guī)定予以沒收。
被告人熊某辯稱其在安徽時并沒有發(fā)送短信，其當(dāng)時還不會使用偽基站設(shè)備，只是幫楊雙某看著發(fā)送計數(shù)。楊雙某當(dāng)庭表示熊某在安徽時確實不會使用偽基站設(shè)備，只是幫其看著發(fā)送計數(shù)，但發(fā)送計數(shù)界面上顯示有詐騙短信內(nèi)容。本院認(rèn)為，熊某受雇跟楊雙某一起外出發(fā)送“廣告”，就算其開始并不知道發(fā)送的是詐騙短信，其上車后幫助楊雙某看發(fā)送計數(shù)時也知道所發(fā)送的短信內(nèi)容了，其明知楊雙某在發(fā)送詐騙短信還幫其看著發(fā)送計數(shù)，雖然起的作用較小，但已構(gòu)成詐騙罪共犯，在安徽發(fā)送的詐騙短信數(shù)量不能從其身上排除。

綜上，本院認(rèn)為，被告人施某某、張某、楊某、楊雙某及熊某以非法占有為目的，與他人合伙利用電信技術(shù)手段，冒充金融機構(gòu)客服電話發(fā)送虛假信息對不特定多數(shù)人實施詐騙，詐騙數(shù)額雖難以查證，但是能夠認(rèn)定被告人施某某參與發(fā)送詐騙信息772318條，被告人張某、楊某參與發(fā)送詐騙信息640026條，被告人楊雙某、熊某參與發(fā)送詐騙信息132292條，各被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條及《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第五條之規(guī)定，已構(gòu)成詐騙罪，系共同犯罪，且屬其他特別嚴(yán)重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究五被告人刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于各被告人已經(jīng)著手實施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，決定比照既遂犯減輕處罰；被告人張某、楊某、楊雙某、熊某能如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，決定從輕處罰。綜上，根據(jù)各被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人施某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2021年1月4日止），并處罰金人民幣三萬元（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2020年3月11日止），并處罰金人民幣二萬元（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年12月11日止），并處罰金人民幣二萬元（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
四、被告人楊雙某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年3月4日止），并處罰金人民幣一萬元（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
五、被告人熊某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止），并處罰金人民幣八千元（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
六、作案工具藍色東芝牌筆記本電腦一臺、黑色外觀偽基站設(shè)備一套、諾基亞牌頻點手機一部、張某金色蘋果6手機（串號359283066733028）一部、楊雙某閩XXXXXX寶駿牌汽車一輛、黑色筆記本電腦一臺、發(fā)射器一臺、楊雙某黑色屏白色殼小米牌手機一部予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　　王　沖 審　判　員　　李冰峰 人民陪審員　　蘆春梅

書記員：程鵬