公訴機(jī)關(guān)山東省禹城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人邴某明，男，漢族，住禹城市十里望鄉(xiāng)，系被害人萬某珍之丈夫。
附帶民事訴訟原告人邴某清，女，漢族，住禹城市十里望鄉(xiāng)，系被害人萬某珍之長女。
附帶民事訴訟原告人邴某東，男，漢族，住禹城市十里望鄉(xiāng)，系被害人萬某珍之長子。
附帶民事訴訟原告人邴某波，男，漢族，住禹城市十里望鄉(xiāng)，系被害人萬某珍之次子。
附帶民事訴訟原告人邴某華，女，漢族，住禹城市十里望，系被害人萬某珍之次女。
五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人劉亮、徐波，山東禹法律師事務(wù)所律師。
被告人梁秀峰，男，漢族，1959年10月25日出生于山東省禹城市，技校畢業(yè)，戶籍地山東省禹城市城區(qū)人民路163號5排6號，無固定住所。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，現(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人李澤清，禹城市法律援助中心律師。

山東省禹城市人民檢察院以禹檢公訴刑訴[2016]49號起訴書提起公訴的、附帶民事訴訟原告人邴某明、邴某清、邴某東、邴某波、邴某華提起附帶民事訴訟的被告人梁秀峰交通肇事犯罪刑事附帶民事一案，本院判決后，被告人梁秀峰不服判決，提起上訴，德州市中級人民法院于2016年9月30日依法裁定本院重新審理。本院受理后，依法另行組成合議庭，于2016年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理，禹城市人民檢察院檢察員王穎、劉欣出庭支持公訴，五附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人劉亮、徐波，被告人梁秀峰及其辯護(hù)人、訴訟代理人李澤清到庭參加訴訟，本案依法延長審理期限，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月20日6時30分許，邴某波沿徒駭河西側(cè)公路由南向北步行與由北向南步行的母親萬某珍在范莊后相遇，說完話后各自繼續(xù)前行。此時，被告人梁秀峰駕駛二輪電動車沿徒駭河西側(cè)公路由北向南行駛至范莊后，與行人萬某珍發(fā)生交通事故，被害人萬某珍受傷倒地。與此同時，邴某波剛與母親說完話向北走了大約20米，邴某波聽到背后“砰”的一聲。邴某波回頭看到母親萬某珍倒在公路西側(cè)邊沿，并看到一輛紅色二輪電動車想停沒停，邴某波就在后邊邊喊邊追，追了幾十米未追上，返回母親倒地處，看到一箱包，過了一會，騎電動車的被告人梁秀峰回來。邴某波打“120”，并讓被告人梁秀峰一起去了醫(yī)院。萬某珍經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。
2016年2月20日8時左右，被害人家屬報(bào)案，同日，被告人梁秀峰到交警隊(duì)接受訊問。2016年2月21日被告人梁秀峰被刑事拘留。梁秀峰到案后如實(shí)供述了交通肇事的犯罪事實(shí)，屬自首。
禹城市交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：梁秀峰違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，未在確保安全、暢通原則下通行且肇事后逃逸，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人萬某珍系顱腦損傷死亡。
被告人梁秀峰駕駛的鳳凰牌電動自行車經(jīng)山東華正安交通事故司法鑒定所檢驗(yàn)鑒定，屬于非機(jī)動車范疇。
關(guān)于被告人梁秀峰的行為是否屬于交通肇事犯罪逃逸。《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第(一)至(五)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。本案中，被告人發(fā)生事故后，離開現(xiàn)場不久即返回現(xiàn)場并跟隨被害人親屬去醫(yī)院，在被害人親屬報(bào)案后，等待公安機(jī)關(guān)接受處理。被告人梁秀峰交通肇事離開現(xiàn)場的行為屬于“在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。”，即構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸。其不久返回現(xiàn)場屬自動投案行為。本案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中，認(rèn)定被告人梁秀峰交通肇事逃逸是其負(fù)事故全部責(zé)任的構(gòu)成條件，與《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”并不矛盾。
被害人萬某珍在禹城市中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用等15229.74元。按照山東省2016年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，喪葬費(fèi)26230元。被告人已賠償被害人親屬5000元。
附帶民事訴訟原告人要求的死亡賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款、第一百五十五條第一、二款的規(guī)定，本院不予支持。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并認(rèn)定的證據(jù)證實(shí)：
（一）證人證言
邴某波（男，43歲，住禹城市，系被害人萬某珍之子）證言，證實(shí)2016年2月20日早上6時30分許，其到駭河公園晨練回家在范莊后的公路上碰到母親萬某珍沿公路西側(cè)向南行走，其和母親說完話向北走了大約二十米聽到背后“砰”的一聲響，其回頭看到母親倒在公路西側(cè)邊緣頭枕在馬路邊沿上，同時看到一由北向南紅色電動二輪車想停沒停。其邊喊邊向南追出四五十米后因掛著母親就回去察看，看到母親身邊有一個箱包，過了一會，對方騎電動車回來，其認(rèn)為他回來是取包的。其撥打了120電話，120急救車來了后其讓電動二輪車駕駛?cè)撕推湟黄鹑サ尼t(yī)院，到醫(yī)院后其哥哥邴某東報(bào)的警。
（二）現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄
現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄附道路交通事故現(xiàn)場圖1張、交通事故現(xiàn)場照片12張，證實(shí)交通事故發(fā)生地點(diǎn)在禹王街至橋頭徐徒駭河西側(cè)公路，及現(xiàn)場勘查時間、現(xiàn)場情況等?，F(xiàn)場肇事車輛為鳳凰牌電動自行車。
（三）鑒定意見
1、禹城市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（禹）公（刑）鑒（尸）字[2016]第03號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書附尸體檢驗(yàn)照片8張，鑒定意見通知書1份，證實(shí)死者萬某珍符合顱腦損傷死亡。被告人及被害人親屬無異議。
2、山東華正安交通事故司法鑒定所[2015]交鑒D字第235號檢驗(yàn)鑒定意見書，證實(shí)本案被告人所騎鳳凰牌電驅(qū)動兩輪車為電動自行車，屬于非機(jī)動車范疇。
（四）書證
1、被告人梁秀峰基本信息，證實(shí)梁秀峰，犯罪時達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有完全刑事責(zé)任能力。
2、被害人萬某珍身份證復(fù)印件、戶籍證明信，證實(shí)被害人萬某珍，女。
3、被害人戶口注銷證明和居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實(shí)被害人萬某珍因交通事故造成腦外傷在禹城市中醫(yī)院死亡。
4、禹城市交警大隊(duì)禹公交認(rèn)字[2016]第346號道路交通事故認(rèn)定書附送達(dá)回執(zhí)，證實(shí)本案交通事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、事故原因及責(zé)任。認(rèn)定梁秀峰未在確保安全、暢通原則下通行且肇事后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，萬某珍無責(zé)任。
5、禹城市公安局110指揮中心接處警情況登記表，證實(shí)2016年2月20日8時9分邴某東電話報(bào)警的事實(shí)。
6、被告人梁秀峰歸案情況說明，證實(shí)被告人在肇事后駛離現(xiàn)場又返回及其到案后如實(shí)供述自己罪行的事實(shí)。
7、禹城市交警大隊(duì)現(xiàn)場檢測報(bào)告書，證實(shí)被告人梁秀峰沒有吸食毒品。
8、原告人常住人口登記卡、戶口本及身份證復(fù)印件，證實(shí)附帶民事訴訟原告人的身份信息。
9、道理交通事故尸體處理通知單和火化證明，證實(shí)被害人萬某珍的尸體已經(jīng)處理完畢。
10、居民死亡醫(yī)學(xué)證明推斷書和居民死亡殯葬證，證實(shí)被害人萬某珍系腦外傷死亡。
11、禹城市中醫(yī)院診斷證明書，證實(shí)被害人萬某珍重度顱腦損傷死亡。
12、禹城市中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張20元。
13、禹城市中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張、住院費(fèi)用清單三張，證實(shí)被害人萬某珍在禹城市中醫(yī)院救治花費(fèi)金額15209.74元。
14、禹城市中醫(yī)院住院病歷，證實(shí)被害人萬某珍在禹城市中醫(yī)院搶救的事實(shí)。
15、禹城市十里望鄉(xiāng)范莊村委會證明，證實(shí)五附帶民事訴訟原告人之間以及與被害人之間的親屬關(guān)系。
（五）被告人供述與辯解
被告人梁秀峰供述與辯解，證實(shí)2016年2月20日6點(diǎn)30分左右，其騎二輪電動車從橋頭徐到韓莊行至范莊后時，對面過來一輛轎車開著大燈照得其什么也看不見，其感覺到車右把刮到人，然后聽到后邊有人喊，其怕挨揍就逃離現(xiàn)場，其往前走了兩三分鐘，脫離現(xiàn)場人視線后，怕有人受傷，其又返回現(xiàn)場。傷者家屬打120，然后其跟著救護(hù)車到了醫(yī)院，傷者家屬打的110。傷者案發(fā)當(dāng)天做手術(shù)時，其賠付了傷者家屬5000元。
上述證據(jù)，相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人梁秀峰違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)與被害人萬某珍相撞，致萬某珍受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，其駕車逃逸后又返回現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人駕駛二輪電動車不是機(jī)動車,且已賠償被害人親屬5000元”的辯護(hù)觀點(diǎn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護(hù)人辯稱“被告人肇事離開現(xiàn)場又返回現(xiàn)場的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護(hù)觀點(diǎn)，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護(hù)人辯稱“本案屬于過失犯罪，被告人的主觀罪過較輕；系初犯、偶犯，有自首情節(jié)；認(rèn)為死亡賠償金、精神撫慰金不在賠償范圍”的觀點(diǎn)及意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院采納。辯護(hù)人關(guān)于“被告人具備適用緩刑的條件”的辯護(hù)觀點(diǎn)，不符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償因本案在禹城市中醫(yī)院的花費(fèi)10229.74元（已扣除被告人賠償?shù)?000元）和喪葬費(fèi)26230元，符合法律規(guī)定，本院采納。附帶民事訴訟原告人的其他請求，不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款、第一百五十五條第一、二款的規(guī)定，故本院不予支持。鑒于，被告人系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬部分損失，對被告人從輕處罰。
綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款、第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人梁秀峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日始至2019年2月20日止）。
二、被告人梁秀峰賠償附帶民事訴訟原告人邴某明、邴某清、邴某東、邴某波、邴某華醫(yī)療費(fèi)用等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣36459.74元（已扣除被告人賠償?shù)?000元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長　　李冰峰 審　判　員　　陳　琳 人民陪審員　　程　軍

書記員：肖翠