山東省德州市德城區(qū)人民檢察院
王某

原公訴機(jī)關(guān)山東省德州市德城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地為山東省德州市德城區(qū)新華街道辦事處堤嶺村852號(hào)，住德州市運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鳳凰雅苑4-601號(hào)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
山東省德州市德城區(qū)人民法院審理德城區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪一案，于二O一四年十一月十日作出（2014）德城刑初字第91號(hào)刑事判決。原審被告人王某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)查閱卷宗，訊問(wèn)上訴人。認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年12月5日8時(shí)10分左右，被告人王某駕駛轎車（車牌號(hào)魯N×××××）沿德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)幸福大道由南向北行至林莊村口附近，其車與騎電動(dòng)自行車由東向西橫過(guò)公路的孫某乙相撞，造成兩車損壞，致孫某乙死亡。經(jīng)鑒定，被害人孫某乙系車禍致顱腦損傷死亡。德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定被告人王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人孫某乙負(fù)事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某打電話報(bào)警，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員到來(lái)。德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)民警至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，將王某帶到事故處理大隊(duì)詢問(wèn)，王某對(duì)自己駕車發(fā)生交通事故的事實(shí)供認(rèn)不諱。案發(fā)后，被告人王某對(duì)被害人孫某乙近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了部分賠償。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
（一）書證
1、德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的證明材料、受案登記表，證實(shí)本案的偵破及被告人王某的歸案情況。
2、德州市公安局交警支隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)本案肇事轎車、電動(dòng)自行車被公安機(jī)關(guān)扣留情況。
3、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、機(jī)動(dòng)車信息查詢單，證實(shí)被告人王某具有駕駛資格，準(zhǔn)駕車型C1，以及肇事轎車登記所有人情況。
4、戶籍證明信、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實(shí)被害人孫某乙的出生日期，以及其因車禍死亡情況。
5、常住人口信息表，證實(shí)被告人王某出生于1981年11月5日，具有完全負(fù)刑事責(zé)任年齡等基本情況。
（二）證人證言
1、證人胡某證言，證實(shí)案發(fā)后，其丈夫被告人王某給胡某打電話，稱自己駕車撞人了，胡某趕至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
2、證人孫某甲證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天早晨，我父親孫某乙系在下夜班騎電動(dòng)自行車回家的路上被車撞，王某對(duì)孫某乙近親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了部分賠償。
3、證人劉某證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天早晨，我看見被告人王某送胡某到單位上班后，王某駕車離開的事實(shí)。
（三）被告人供述
被告人王某供述，證實(shí)在上述時(shí)間、地點(diǎn)，其駕車發(fā)生以上交通事故的事實(shí)。
（四）勘驗(yàn)筆錄
交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)本案事故現(xiàn)場(chǎng)的狀況。
（五）鑒定意見
1、德公刑尸檢字（2013）117號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，證實(shí)被害人孫某乙系車禍致顱腦損傷死亡。
2、（德）公（物）鑒（乙醇）字（2013）206號(hào)物證檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)被告人王某、被害人孫某乙血液中未檢出乙醇成分。
3、山東華正安交通事故司法鑒定所（2013）痕鑒D字第1266號(hào)鑒定意見書，證實(shí)肇事轎車行車制動(dòng)性能技術(shù)狀況合格；被害人孫某乙事故時(shí)處于騎行電動(dòng)自行車狀態(tài)，電動(dòng)自行車事故時(shí)處于由事故現(xiàn)場(chǎng)道路中心雙黃實(shí)線東側(cè)向西側(cè)行駛過(guò)程中；肇事轎車開始出現(xiàn)制動(dòng)痕跡時(shí)刻的行駛速度約為66-74km／h。
4、德公交認(rèn)字（2013）第120028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的說(shuō)明材料，證實(shí)被告人王某對(duì)事故的發(fā)生所起作用較大，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人孫某乙對(duì)事故的發(fā)生所起作用較小，負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。上訴人王某的上訴理由不成立，不予采納。鑒于二審期間，上訴人王某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人親屬的諒解，結(jié)合上訴人王某犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、維持德州市德城區(qū)人民法院（2014）德城刑初字第91號(hào)刑事判決定罪部分，即被告人王某犯交通肇事罪；
二、撤銷德州市德城區(qū)人民法院（2014）德城刑初字第91號(hào)刑事判決量刑部分，即判處被告人王某有期徒刑一年零三個(gè)月；
三、上訴人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。上訴人王某的上訴理由不成立，不予采納。鑒于二審期間，上訴人王某與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人親屬的諒解，結(jié)合上訴人王某犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、維持德州市德城區(qū)人民法院（2014）德城刑初字第91號(hào)刑事判決定罪部分，即被告人王某犯交通肇事罪；
二、撤銷德州市德城區(qū)人民法院（2014）德城刑初字第91號(hào)刑事判決量刑部分，即判處被告人王某有期徒刑一年零三個(gè)月；
三、上訴人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：李進(jìn)生
審判員：高志剛
審判員：許萬(wàn)彪

書記員：張博