山東省禹城市人民檢察院
張某某
劉亮（山東禹法律師事務所）

公訴機關山東省禹城市人民檢察院。
被告人張某某，因涉嫌盜竊，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月26日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于禹城市看守所。
辯護人劉亮，山東禹法律師事務所律師。
禹城市人民檢察院以禹檢公訴刑訴（2016）45號起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪，于2016年5月13日向本院提起公訴。
本院當日立案受理，2016年5月27日組成合議庭，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。
禹城市人民檢察院檢察員劉紅靜出庭支持公訴，被告人張某某、辯護人劉亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
禹城市人民檢察院指控，1、2011年2月11日晚23時序，被告人張某某伙同陳某、王某、韓某（三人已判刑）在禹城市商城東門榮超鐵業(yè)門口，盜竊被害人王某某放在此處的灰色五菱面包車一輛，經鑒定該車輛價值為13778元。
2、2011年4月24日凌晨，被告人張某某伙同陳某、王某在禹城市建設路禹王貴府小區(qū)，盜竊被害人石某某停放于此處的中興田野牌皮卡車一輛，經鑒定，被盜車輛價值52470元。
公訴機關提交的證據(jù)如下:1、被告人戶籍證明、辦案說明、判決書復印件、受立案登記表復印件、車輛信息登記表等書證；2、證人王某甲、李某某等證言；3、被害人王某某、石某某陳述；4、被告人張某某供述與辯解、同案犯陳某、王某、韓某供述；5、山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書等鑒定意見；6、辨認筆錄。
公訴機關認為，被告人張某某以非法占有為目的，伙同他人采取秘密竊取的手段盜竊作案2起，盜竊價值66248元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。
依照《中華人民共和國刑法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人張某某對公訴機關指控的事實和提供的證據(jù)均無異議，自愿認罪。
辯護人辯稱，1、對公訴機關指控被告人張某某構成盜竊罪無異議，但其認為本案是共同犯罪，張某某在共同犯罪中起次要或輔助作用，應對其減輕處罰；2、張某某歸案后如實供述了全部犯罪行為，在庭審過程中認罪悔罪，犯罪前無任何不法或不良記錄，愿意盡自己最大努力賠償被害人一些損失。
綜上，被告人的犯罪性質談不上惡劣，情節(jié)較輕，應對其減輕處罰。
本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，伙同陳某、韓某、王某秘密竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪，公訴機關指控的罪名成立。
鑒于被告人歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，決定對其從輕處罰。
綜合被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)、社會危險性以及犯罪前后表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止；罰金于判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，伙同陳某、韓某、王某秘密竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪，公訴機關指控的罪名成立。
鑒于被告人歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，決定對其從輕處罰。

綜合被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)、社會危險性以及犯罪前后表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止；罰金于判決生效后十日內繳納）。

審判長：王沖
審判員：李冰峰
審判員：韓龍巖

書記員：程鵬