原公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市高陵區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）史某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，中專文化，住西安市高陵區(qū)，農(nóng)民。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市高陵區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟原告人楊某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，住西安市高陵區(qū)，農(nóng)民。系被害人趙某4之妻。
原審附帶民事訴訟原告人趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，住西安市高陵區(qū)，農(nóng)民。系被害人趙某4之女。
原審附帶民事訴訟原告人趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，住西安市高陵區(qū)，農(nóng)民。系被害人趙某4之子。
原審附帶民事訴訟原告人趙某3，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，住西安市高陵區(qū)，農(nóng)民。系被害人趙某4之兄。
原審附帶民事訴訟被告人陳苗，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，住西安市高陵區(qū)，無業(yè)。系陜Ａ×××××東風(fēng)牌小型客車車輛所有人。
原審附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，住所地西安市高新區(qū)唐延路1號(hào)旺座國際E座22層。
法定代表人尹西鵬，系該分公司總經(jīng)理。

陜西省西安市高陵區(qū)人民法院審理高陵區(qū)人民檢察院指控原審被告人史某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3提起的附帶民事訴訟一案，于2016年12月15日作出（2016）陜0117刑初139號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人史某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過審查案卷，訊問上訴人、聽取其上訴理由，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2016年8月24日13時(shí)04分，被告人史某駕駛陜Ａ×××××東風(fēng)牌小型普通客車在西安市高陵區(qū)從西韓路一中十字中國石油加油站南邊出口進(jìn)入西韓路時(shí)，與由北向南行駛趙某4駕駛的新日牌二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致趙某4受傷。事故發(fā)生后史某同120急救人員將趙某4送往醫(yī)院搶救，并返回事故現(xiàn)場等候處理，后被交警帶走調(diào)查。2016年8月29日趙某4經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)西安市公安局高陵分局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，史某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某4無責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3應(yīng)獲得的賠償有：醫(yī)療費(fèi)93878.84元、護(hù)理費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28963.3元、救護(hù)車費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)100元、死亡賠償金528400元、停尸費(fèi)3100元，共計(jì)人民幣656792.14元。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人史某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人史某在交通事故發(fā)生后積極搶救傷者，并返回事故現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述其犯罪行為，是自首；且其在庭審中自愿認(rèn)罪；依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3應(yīng)獲得的賠償款，由陜Ａ×××××小型客車所投保的安盛天平保險(xiǎn)陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠支付120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠支付300000元，共計(jì)420000元。下余經(jīng)濟(jì)損失人民幣236792.14元由附帶民事訴訟被告人陳苗與被告人史某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：（一）被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；（二）附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠支付附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3因交通肇事造成的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠支付附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失300000元，共計(jì)賠償人民幣420000元；（三）被告人史某、附帶民事訴訟被告人陳苗連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3下余經(jīng)濟(jì)損失人民幣236792.14元。
史某上訴提出：原審判決對(duì)其量刑過重；其不應(yīng)賠償被害人趙某4的停尸費(fèi)3100元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人史某交通肇事的事實(shí)清楚、正確，有下列經(jīng)一審法院當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證明：
1、受案登記表、抓獲經(jīng)過證明，2016年8月24日，趙小輝報(bào)案稱，當(dāng)日13時(shí)04分，史某駕駛陜Ａ×××××東風(fēng)牌小型普通客車從西韓路一中十字，中國石油加油站南邊出口進(jìn)西韓路時(shí)，與由北向南行駛的趙某4駕駛的新日牌二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致趙某4受傷。13時(shí)30分許，民警到達(dá)事故現(xiàn)場，將史某控制并對(duì)其進(jìn)行了現(xiàn)場盤問。2016年8月29日，趙某4經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
2、陜西藍(lán)圖司法鑒定中心陜藍(lán)［2016］法醫(yī)鑒字第A452號(hào)司法鑒定意見書證明，趙某4體表損傷符合鈍性外力所致，系交通事故所致重型閉合性顱腦損傷而死亡。
3、交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)報(bào)告證明，陜Ａ×××××東風(fēng)牌小型普通客車車前保險(xiǎn)杠及車牌在事故中受外力影響形成了明顯痕跡，符合事故現(xiàn)場該車與電動(dòng)車接觸所致而形成。
新日牌二輪電動(dòng)車右側(cè)造痕清晰明顯，受外力右側(cè)杠圈整體有內(nèi)向擠壓現(xiàn)象。加減層痕跡，分離痕跡，脫落痕跡均位于車身右側(cè)。
4、高陵縣公安局交通警察大隊(duì)高公交認(rèn)字［2016］第336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證明，史某駕駛機(jī)動(dòng)車進(jìn)道路時(shí)未讓車道內(nèi)正常通行的車輛優(yōu)先通行是造成此事故的決定因素，故違反《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十六條第一款之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。趙某4無責(zé)任。
5、證人周某1證言證明，他是120急救中心的醫(yī)生。案發(fā)時(shí)，他接到報(bào)警來到現(xiàn)場，看見一輛灰色的小客車在加油站出口，頭向著西韓路，車前面倒著一輛二輪電動(dòng)車，一個(gè)50多歲的老頭受傷躺在一個(gè)小伙懷里。這小伙說他是小客車駕駛員，剛出加油站跟電動(dòng)車碰了。他們把老頭抬上救護(hù)車，這小伙也跟著他們到了醫(yī)院。
周某1從10張照片中辨認(rèn)出3號(hào)史某是一中十字加油站事發(fā)現(xiàn)場的司機(jī)，當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場抱著受傷的老漢在地上坐著。
6、證人李某,4證言證明，陜Ａ×××××車輛是他媳婦的車。案發(fā)當(dāng)天，史某開這輛車去加油洗車。一出事，史某就給他打電話，說把人掛了，他趕緊趕了過去。
7、證人周某2證言證明，案發(fā)當(dāng)天，史某開著陜Ａ×××××車輛參加他娃的滿月宴，10點(diǎn)多離開。當(dāng)天晚上，史某給他打電話說出了交通事故。
8、證人張某,4證言證明，史某案發(fā)期間一直開著陜Ａ×××××車輛給朋友燒烤店幫忙。出事后過了好幾天，史某才給她說開車把電動(dòng)車駕駛員撞死了。
9、證人楊某證言證明，她是趙某4的妻子。案發(fā)當(dāng)天早上10時(shí)左右，趙某4從家里出發(fā)，騎二輪電動(dòng)車去骨科醫(yī)院看他哥趙選利。13時(shí)18分，她接到一個(gè)電話，說她丈夫出交通事故了，在醫(yī)院搶救，她就去了醫(yī)院，后趙某4經(jīng)搶救無效死亡。
10、上訴人（原審被告人）史某供述，2016年8月24日13時(shí)許，他駕駛陜Ａ×××××東風(fēng)牌小型客車從一中中石油加油站出來，剛駛?cè)胛黜n路，就與一輛沿西韓路由北向南行駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致兩輪電動(dòng)車駕駛?cè)耸軅?。兩輪電?dòng)車是一個(gè)老漢駕駛的，老漢當(dāng)時(shí)頭部受傷。事故發(fā)生后，他下車撥打了120，把傷者送到醫(yī)院。等李某,4到達(dá)醫(yī)院，他就返回了案發(fā)現(xiàn)場。他駕駛的車輛車主是陳苗。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
另查明，原審附帶民事訴訟訴訟原告人應(yīng)獲得的賠償有：醫(yī)療費(fèi)93878.84元、護(hù)理費(fèi)1000元、交通費(fèi)600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28963.3元、救護(hù)車費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)100元、死亡賠償金528400元，共計(jì)人民幣653692.14元。陜Ａ×××××東風(fēng)牌小型普通客車的車輛所有人為陳苗。該車輛投保于安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)等。投保期間為2016年6月10日至2017年6月9日。被告人史某的家屬已支付被害人趙某4醫(yī)療費(fèi)11060元。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審法院當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明。
1、被害人趙某4的病歷、醫(yī)療票據(jù)證明，趙某4于2016年8月24日至2016年8月29日在唐都醫(yī)院住院5天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)93878.84元。
2、原審附帶民事訴訟原告人趙某2的證言及其出具的收條證明，被害人趙某4的家屬共收到史某家屬支付的醫(yī)療費(fèi)11060元。
3、高陵區(qū)耿鎮(zhèn)虎家村村委會(huì)出具的證明顯示，趙某3因智力殘疾，一直由其弟弟趙某4照顧生活。
4、陜Ａ×××××東風(fēng)牌小型客車的行駛證、保險(xiǎn)單證明，陜Ａ×××××東風(fēng)牌小型客車的車輛所有人為陳苗。該車輛投保于安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)等。投保期間為2016年6月10日至2017年6月9日。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人史某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)史某所提原審判決對(duì)其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已考慮到史某積極救治傷者、自首、部分賠償?shù)那楣?jié)，依法對(duì)其從輕處罰，量刑適當(dāng)，故對(duì)其此項(xiàng)上訴理由，本院不再支持。對(duì)史某所提不應(yīng)賠償被害人趙某4停尸費(fèi)用的上訴意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人未能提供有效的證據(jù)證明該筆費(fèi)用的發(fā)生，故對(duì)史某的此項(xiàng)上訴意見，本院予以采納。原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。惟原審附帶民事訴訟原告人提供的停尸費(fèi)票據(jù)未加蓋公章，不具有證明力，一審法院支持該項(xiàng)費(fèi)用不當(dāng)，因原審附帶民事訴訟原告人在二審期間亦不能補(bǔ)充、完善該證據(jù)，故本院依法予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條第一、三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

一、維持西安市高陵區(qū)人民法院（2016）陜0117刑初13號(hào)刑事附帶民事判決的第（一）、（二）項(xiàng)，即被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠支付附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3因交通肇事造成的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠支付附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失300000元，共計(jì)賠償人民幣420000元部分；
二、撤銷西安市高陵區(qū)人民法院（2016）陜0117刑初13號(hào)刑事附帶民事判決的第（三）項(xiàng)，即被告人史某、附帶民事訴訟被告人陳苗連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3下余經(jīng)濟(jì)損失人民幣236792.14元部分；
三、上訴人（原審被告人）史某、原審附帶民事訴訟被告人陳苗連帶賠償原審附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣二十三萬三千六百九十二元一角四分（上訴人史某已支付一萬一千零六十元，其余部分限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　屈紅英 審　判　員　　許　楠 代理審判員　　尚柏延

書記員：李蓓