原公訴機關(guān)陜西省西安市高陵區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）史某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，中專文化，住西安市高陵區(qū)，農(nóng)民。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市高陵區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟原告人楊某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，住西安市高陵區(qū)，農(nóng)民。系被害人趙某4之妻。
原審附帶民事訴訟原告人趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，住西安市高陵區(qū)，農(nóng)民。系被害人趙某4之女。
原審附帶民事訴訟原告人趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，住西安市高陵區(qū)，農(nóng)民。系被害人趙某4之子。
原審附帶民事訴訟原告人趙某3，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，住西安市高陵區(qū)，農(nóng)民。系被害人趙某4之兄。
原審附帶民事訴訟被告人陳苗，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，住西安市高陵區(qū)，無業(yè)。系陜Ａ×××××東風牌小型客車車輛所有人。
原審附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地西安市高新區(qū)唐延路1號旺座國際E座22層。
法定代表人尹西鵬，系該分公司總經(jīng)理。

陜西省西安市高陵區(qū)人民法院審理高陵區(qū)人民檢察院指控原審被告人史某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3提起的附帶民事訴訟一案，于2016年12月15日作出（2016）陜0117刑初139號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人史某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過審查案卷，訊問上訴人、聽取其上訴理由，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2016年8月24日13時04分，被告人史某駕駛陜Ａ×××××東風牌小型普通客車在西安市高陵區(qū)從西韓路一中十字中國石油加油站南邊出口進入西韓路時，與由北向南行駛趙某4駕駛的新日牌二輪電動車發(fā)生碰撞，致趙某4受傷。事故發(fā)生后史某同120急救人員將趙某4送往醫(yī)院搶救，并返回事故現(xiàn)場等候處理，后被交警帶走調(diào)查。2016年8月29日趙某4經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)西安市公安局高陵分局交警大隊道路交通事故認定書認定，史某負事故的全部責任，趙某4無責任。
附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3應(yīng)獲得的賠償有：醫(yī)療費93878.84元、護理費1000元、交通費600元、被扶養(yǎng)人生活費28963.3元、救護車費600元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費100元、死亡賠償金528400元、停尸費3100元，共計人民幣656792.14元。
據(jù)此，原審法院認為，被告人史某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人史某在交通事故發(fā)生后積極搶救傷者，并返回事故現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述其犯罪行為，是自首；且其在庭審中自愿認罪；依法對其從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3應(yīng)獲得的賠償款，由陜Ａ×××××小型客車所投保的安盛天平保險陜西分公司在交強險限額內(nèi)理賠支付120000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)理賠支付300000元，共計420000元。下余經(jīng)濟損失人民幣236792.14元由附帶民事訴訟被告人陳苗與被告人史某承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：（一）被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月；（二）附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內(nèi)理賠支付附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3因交通肇事造成的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等相關(guān)經(jīng)濟損失120000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)理賠支付附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3相關(guān)經(jīng)濟損失300000元，共計賠償人民幣420000元；（三）被告人史某、附帶民事訴訟被告人陳苗連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3下余經(jīng)濟損失人民幣236792.14元。
史某上訴提出：原審判決對其量刑過重；其不應(yīng)賠償被害人趙某4的停尸費3100元。
經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人史某交通肇事的事實清楚、正確，有下列經(jīng)一審法院當庭質(zhì)證、認證的證據(jù)予以證明：
1、受案登記表、抓獲經(jīng)過證明，2016年8月24日，趙小輝報案稱，當日13時04分，史某駕駛陜Ａ×××××東風牌小型普通客車從西韓路一中十字，中國石油加油站南邊出口進西韓路時，與由北向南行駛的趙某4駕駛的新日牌二輪電動車發(fā)生碰撞，致趙某4受傷。13時30分許，民警到達事故現(xiàn)場，將史某控制并對其進行了現(xiàn)場盤問。2016年8月29日，趙某4經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
2、陜西藍圖司法鑒定中心陜藍［2016］法醫(yī)鑒字第A452號司法鑒定意見書證明，趙某4體表損傷符合鈍性外力所致，系交通事故所致重型閉合性顱腦損傷而死亡。
3、交通事故車輛痕跡勘驗報告證明，陜Ａ×××××東風牌小型普通客車車前保險杠及車牌在事故中受外力影響形成了明顯痕跡，符合事故現(xiàn)場該車與電動車接觸所致而形成。
新日牌二輪電動車右側(cè)造痕清晰明顯，受外力右側(cè)杠圈整體有內(nèi)向擠壓現(xiàn)象。加減層痕跡，分離痕跡，脫落痕跡均位于車身右側(cè)。
4、高陵縣公安局交通警察大隊高公交認字［2016］第336號道路交通事故認定書證明，史某駕駛機動車進道路時未讓車道內(nèi)正常通行的車輛優(yōu)先通行是造成此事故的決定因素，故違反《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十六條第一款之規(guī)定，負事故全部責任。趙某4無責任。
5、證人周某1證言證明，他是120急救中心的醫(yī)生。案發(fā)時，他接到報警來到現(xiàn)場，看見一輛灰色的小客車在加油站出口，頭向著西韓路，車前面倒著一輛二輪電動車，一個50多歲的老頭受傷躺在一個小伙懷里。這小伙說他是小客車駕駛員，剛出加油站跟電動車碰了。他們把老頭抬上救護車，這小伙也跟著他們到了醫(yī)院。
周某1從10張照片中辨認出3號史某是一中十字加油站事發(fā)現(xiàn)場的司機，當時在現(xiàn)場抱著受傷的老漢在地上坐著。
6、證人李某,4證言證明，陜Ａ×××××車輛是他媳婦的車。案發(fā)當天，史某開這輛車去加油洗車。一出事，史某就給他打電話，說把人掛了，他趕緊趕了過去。
7、證人周某2證言證明，案發(fā)當天，史某開著陜Ａ×××××車輛參加他娃的滿月宴，10點多離開。當天晚上，史某給他打電話說出了交通事故。
8、證人張某,4證言證明，史某案發(fā)期間一直開著陜Ａ×××××車輛給朋友燒烤店幫忙。出事后過了好幾天，史某才給她說開車把電動車駕駛員撞死了。
9、證人楊某證言證明，她是趙某4的妻子。案發(fā)當天早上10時左右，趙某4從家里出發(fā)，騎二輪電動車去骨科醫(yī)院看他哥趙選利。13時18分，她接到一個電話，說她丈夫出交通事故了，在醫(yī)院搶救，她就去了醫(yī)院，后趙某4經(jīng)搶救無效死亡。
10、上訴人（原審被告人）史某供述，2016年8月24日13時許，他駕駛陜Ａ×××××東風牌小型客車從一中中石油加油站出來，剛駛?cè)胛黜n路，就與一輛沿西韓路由北向南行駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致兩輪電動車駕駛?cè)耸軅?。兩輪電動車是一個老漢駕駛的，老漢當時頭部受傷。事故發(fā)生后，他下車撥打了120，把傷者送到醫(yī)院。等李某,4到達醫(yī)院，他就返回了案發(fā)現(xiàn)場。他駕駛的車輛車主是陳苗。
上述證據(jù)，本院予以確認。
另查明，原審附帶民事訴訟訴訟原告人應(yīng)獲得的賠償有：醫(yī)療費93878.84元、護理費1000元、交通費600元、被扶養(yǎng)人生活費28963.3元、救護車費600元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費100元、死亡賠償金528400元，共計人民幣653692.14元。陜Ａ×××××東風牌小型普通客車的車輛所有人為陳苗。該車輛投保于安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任險等。投保期間為2016年6月10日至2017年6月9日。被告人史某的家屬已支付被害人趙某4醫(yī)療費11060元。
上述事實，有經(jīng)一審法院當庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明。
1、被害人趙某4的病歷、醫(yī)療票據(jù)證明，趙某4于2016年8月24日至2016年8月29日在唐都醫(yī)院住院5天，共花費醫(yī)療費93878.84元。
2、原審附帶民事訴訟原告人趙某2的證言及其出具的收條證明，被害人趙某4的家屬共收到史某家屬支付的醫(yī)療費11060元。
3、高陵區(qū)耿鎮(zhèn)虎家村村委會出具的證明顯示，趙某3因智力殘疾，一直由其弟弟趙某4照顧生活。
4、陜Ａ×××××東風牌小型客車的行駛證、保險單證明，陜Ａ×××××東風牌小型客車的車輛所有人為陳苗。該車輛投保于安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任險等。投保期間為2016年6月10日至2017年6月9日。
上述證據(jù)，本院予以確認。

本院認為，上訴人史某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對史某所提原審判決對其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已考慮到史某積極救治傷者、自首、部分賠償?shù)那楣?jié)，依法對其從輕處罰，量刑適當，故對其此項上訴理由，本院不再支持。對史某所提不應(yīng)賠償被害人趙某4停尸費用的上訴意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人未能提供有效的證據(jù)證明該筆費用的發(fā)生，故對史某的此項上訴意見，本院予以采納。原審判決認定的基本事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。惟原審附帶民事訴訟原告人提供的停尸費票據(jù)未加蓋公章，不具有證明力，一審法院支持該項費用不當，因原審附帶民事訴訟原告人在二審期間亦不能補充、完善該證據(jù)，故本院依法予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條第一、三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

一、維持西安市高陵區(qū)人民法院（2016）陜0117刑初13號刑事附帶民事判決的第（一）、（二）項，即被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月；附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內(nèi)理賠支付附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3因交通肇事造成的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等相關(guān)經(jīng)濟損失120000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)理賠支付附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3相關(guān)經(jīng)濟損失300000元，共計賠償人民幣420000元部分；
二、撤銷西安市高陵區(qū)人民法院（2016）陜0117刑初13號刑事附帶民事判決的第（三）項，即被告人史某、附帶民事訴訟被告人陳苗連帶賠償附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3下余經(jīng)濟損失人民幣236792.14元部分；
三、上訴人（原審被告人）史某、原審附帶民事訴訟被告人陳苗連帶賠償原審附帶民事訴訟原告人楊某、趙某1、趙某2、趙某3的經(jīng)濟損失共計人民幣二十三萬三千六百九十二元一角四分（上訴人史某已支付一萬一千零六十元，其余部分限本判決生效后一個月內(nèi)支付）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　屈紅英 審　判　員　　許　楠 代理審判員　　尚柏延

書記員：李蓓