公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人張衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省夏邑縣，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地河南省夏邑縣，租住西安市未央?yún)^(qū)。2009年5月8日被天津市靜海縣人民法院以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處有期徒刑一年八個(gè)月。2016年9月13日因涉嫌犯非法經(jīng)營罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人梁強(qiáng)，陜西英博律師事務(wù)所律師。

陜西省西安市人民檢察院以西檢訴二刑訴（2017）10號起訴書指控被告人張衛(wèi)某犯非法經(jīng)營罪，于2017年2月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，陜西省西安市人民檢察院指派代檢察員宋玲玲出庭支持公訴，被告人張衛(wèi)某及其辯護(hù)人梁強(qiáng)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月份，被告人張衛(wèi)某從通過“米聊”聊天軟件認(rèn)識的一廣東人處定購假冒卷煙，準(zhǔn)備銷售牟利。2016年9月12日，被告人張衛(wèi)某接到其上線廣東人的電話，被告知之前購買的“芙蓉王”、“中華”兩個(gè)品牌共計(jì)100條卷煙已郵寄送至指定地點(diǎn)。當(dāng)日13時(shí)許，被告人張衛(wèi)某駕駛電動(dòng)車前往西安市未央?yún)^(qū)譚家村村口接到該批假冒卷煙，隨后行至譚家村一民房大門口時(shí)被西安市煙草專賣局稽查人員當(dāng)場抓獲。之后，稽查人員又在其租住的民房內(nèi)搜查出大量假冒卷煙，現(xiàn)場共查扣“中華”、“芙蓉王”等共計(jì)5個(gè)品牌151.4條卷煙。上述卷煙經(jīng)鑒定均為假冒卷煙，價(jià)值人民幣54315元。另查明，被告人張衛(wèi)某未持有煙草專賣零售許可證等許可證明。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
1、舉報(bào)記錄表、立案報(bào)告表、案件移送函、立案決定書、抓獲經(jīng)過、情況說明證明了案件來源和被告人張衛(wèi)某的歸案過程。
2、檢查（勘驗(yàn)）筆錄、證據(jù)先行登記保存通知書、涉案物品移交清單、現(xiàn)場照片證明，西安市煙草專賣局從被告人張衛(wèi)某處扣押“芙蓉王”（硬）、“中華”（硬）等共計(jì)5個(gè)品牌151.4條非法卷煙。
3、西安市煙草專賣局涉案煙草專賣品核價(jià)表、抽樣取證物品清單、陜西省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測站鑒別檢驗(yàn)報(bào)告、陜西省煙草專賣局關(guān)于印發(fā)2016年下半年卷煙價(jià)格目錄的通知證明，涉案卷煙經(jīng)過鑒定均系假冒注冊商標(biāo)且偽劣的卷煙，核價(jià)價(jià)值合計(jì)人民幣54315元。
4、天津市靜?？h人民法院（2009）靜刑少初字第19號刑事判決書證明，2009年5月8日，被告人張衛(wèi)某被天津市靜?？h人民法院以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處有期徒刑一年八個(gè)月。
5、西安市煙草專賣局關(guān)于張衛(wèi)某及“大學(xué)生煙酒行”不持有《煙草專賣零售許可證》的證明。
6、被告人張衛(wèi)某的供述證明，2015年6月份開始，他在西安市未央?yún)^(qū)譚家村經(jīng)營“大學(xué)生煙酒店”。他是通過“米聊”聊天軟件認(rèn)識廣東上線的，“米聊”上經(jīng)常有賣煙的照片，宣傳這些煙是高仿煙，也就是假煙。他從廣東上線那里訂購了假冒卷煙黃硬“芙蓉王”75條、硬“中華”25條，合計(jì)2個(gè)品牌100條。2016年9月12日13時(shí)許，他接到給他發(fā)假冒卷煙上線的電話（電話為隱藏號碼），說是訂的貨到了，并告訴他貨運(yùn)單上填的收貨人是“張某”，他就去譚家村村口取假冒卷煙，結(jié)果被煙草專賣局執(zhí)法人員查獲了，查獲的100條卷煙貨款還沒來得及支付。之后，執(zhí)法人員又從他租住的房子中搜查出19.1條軟“中華”、1.6條硬“中華”、25.7條“芙蓉王”、1.9條“南京”（九五）、1.9條“黃鶴樓”（硬1916）、1.2條“呼倫貝爾”。他準(zhǔn)備將購進(jìn)的這些假冒卷煙放在“大學(xué)生煙酒店”進(jìn)行銷售。從他租住的房子里搜出的卷煙有的是他上次從廣東上線處購進(jìn)之后未銷售完的，有的是通過“回收禮品”收來的零散假冒卷煙。

本院認(rèn)為，被告人張衛(wèi)某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，非法買賣國家專營、專賣的煙草制品，且所買賣的煙草制品為假冒注冊商標(biāo)且偽劣的卷煙，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。陜西省西安市人民檢察院指控被告人張衛(wèi)某所犯罪名成立。對被告人張衛(wèi)某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法可對被告人張衛(wèi)某從輕處罰。為維護(hù)國家煙草專賣制度和卷煙銷售市場的正常秩序，嚴(yán)厲打擊販賣假冒卷煙犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張衛(wèi)某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止），并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　吳加亮 審　判　員　　李景民 人民陪審員　　王建昌

書記員：何培 魯龍龍