原公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，大專文化，住西安市雁塔區(qū)，西安格萊德國(guó)際旅行社經(jīng)理。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人代江淼，陜西靜遠(yuǎn)新言律師事務(wù)所律師。

陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院審理西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）陜0104刑初773號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人李某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市人民檢察院指派檢察員仝和平出庭履行職務(wù)，上訴人李某及其辯護(hù)人代江淼均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年5月3日16時(shí)30分許，被告人李某駕駛陜Ａ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車沿環(huán)城南路某向西行駛至西北大學(xué)北門時(shí)，適逢被害人銀某、廖某2沿該處人行橫道由北向南橫過(guò)馬路，被告人李某觀察不周，未按規(guī)定讓行，致其所駕車輛左前部與銀某、廖某2相撞，致被害人銀某、廖某2倒地受傷。肇事后，被告人李某即駕駛車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)，后被群眾在本市蓮湖區(qū)豐慶路與南小巷交匯處攔停抓獲。2016年7月4日經(jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，廖某2交通事故導(dǎo)致的損傷程度應(yīng)屬重傷二級(jí)。2016年8月18日經(jīng)四川謹(jǐn)城司法鑒定所鑒定，銀某骨盆多發(fā)骨折屬重傷二級(jí)；腦挫裂傷屬輕傷一級(jí)；顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)第3-6肋骨骨折、腰5橫突骨折、創(chuàng)傷性休克分別屬輕傷二級(jí)。西安市公安局交通警察支隊(duì)蓮湖大隊(duì)道路事故責(zé)任認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任；銀某、廖某2無(wú)事故責(zé)任。
另查，2015年5月4日西安市公安局交通警察支隊(duì)蓮湖大隊(duì)就該事故作出X公（蓮）行罰決字（2015）7054號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)李某行政拘留15日，并已實(shí)施完畢。被害人銀某、廖某2就民事賠償部分已于2015年7月1日向我院提出民事訴訟，我院已受理，案號(hào)分別為（2015）蓮民初字第03034號(hào)、03035號(hào)，目前該兩案正在審理中。
認(rèn)定上述事實(shí)有接受刑事案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、證人證言、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書、行政處罰決定書及李某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，以被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
李某上訴提出，其愿意賠償被害人的物質(zhì)損失，原審判決對(duì)其處刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院對(duì)其減輕處罰。
辯護(hù)人認(rèn)為，上訴人李某當(dāng)時(shí)注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，其行為不構(gòu)成交通肇事罪。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人李某的行為構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚、正確。有下列經(jīng)一、二審開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證的主要證據(jù)予以證明：
1、西安市公安局交通警察支隊(duì)蓮湖大隊(duì)出具的受理交通事故案件登記表、接受刑事案件登記表、立案決定書等材料。證明，2015年5月3日16時(shí)45分許，西安市公安局交通警察支隊(duì)蓮湖大隊(duì)接122指令稱，在本市蓮湖區(qū)環(huán)城南路發(fā)生一起小型轎車與行人相撞，致二人受傷后小型轎車逃逸的交通事故。該大隊(duì)立即組織人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查走訪工作。2016年7月12日立案?jìng)刹椤?br/>2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片。證明，2015年5月3日17時(shí)0分，李某駕駛肇事車輛在本市蓮湖區(qū)豐慶路與南小巷交匯處被攔停，肇事車輛車牌號(hào)為陜Ａ×××××。
3、證人王某的證言。證明，2015年5月3日16時(shí)30分許，他駕駛車輛在環(huán)城南路向西行駛。當(dāng)時(shí)他駕駛的車輛在中間道行駛，在左方超車道有一輛紅色轎車與他同方向行駛，此時(shí)一老一少兩人經(jīng)人行橫道向南過(guò)馬路，被紅色轎車撞飛。紅色轎車撞人時(shí)未見(jiàn)其減速，撞人后行至5、6米后，稍作停車后繼續(xù)向西行駛，未見(jiàn)駕駛?cè)讼萝嚕S后將車?？吭隈R路右側(cè)開(kāi)始救人，先后撥打120、110和122電話。被撞的老人和兒童傷勢(shì)較重，均無(wú)意識(shí)，口鼻耳流血。后120遲遲未到的情況下，一輛越野車和一輛轎車將傷者送往醫(yī)院，他留在原地等待交警。
4、證人杜某的證言。證明，2015年5月3日16時(shí)30分許，她男朋友駕駛車輛沿環(huán)城南路某向西行駛，她當(dāng)時(shí)坐在副駕駛位上。當(dāng)車行駛至西北大學(xué)北門附近時(shí)，她發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)人躺在路中間隔離護(hù)欄附近，其中有一個(gè)是小孩。她們當(dāng)時(shí)看到這情況后就減速了，這時(shí)從旁邊跑過(guò)來(lái)一個(gè)老年人拍她們的車玻璃，說(shuō)前面一輛車把人撞了，讓她們幫忙去追。她男朋友就開(kāi)車一直追那輛肇事車，最后在豐慶路南小巷口把那輛車逼停了。逼停后，她們車上的那位老年人站在那輛肇事車的前面，那輛車上的司機(jī)就下來(lái)了，司機(jī)是一個(gè)三十多歲的女的。他男朋友就報(bào)警了，后警察就來(lái)了。
5、證人劉某的證言。證明，2015年5月3日16時(shí)30分許，他駕駛車輛途經(jīng)環(huán)城南路西北大學(xué)北門口時(shí)，目測(cè)到左前方道路隔離帶中間躺了二個(gè)人，是一個(gè)大人和一個(gè)小孩，他就放慢車速觀察后停車。這時(shí)跑過(guò)來(lái)一個(gè)約七十歲的老人，求救說(shuō)前面一輛紅色轎車把人撞了，讓他前去追趕，他就讓老人上車前去追趕。車至豐慶路與南小巷交匯處時(shí)，將肇事的紅色轎車科魯茲逼停，該車車號(hào)為陜Ａ×××××，然后下車報(bào)警并在路邊等待110來(lái)到。其間，那位老人一直都在，直到交警到來(lái)。
6、西安市公安局交通警察支隊(duì)蓮湖大隊(duì)出具的西公交認(rèn)字（2015BC）第0503211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。證明，李某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條前款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十七條前款“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行”及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條前款“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。銀某、廖某2無(wú)事故責(zé)任。
7、西安市公安局蓮湖分局出具的行政處罰決定書、告知筆錄及行政拘留執(zhí)行回執(zhí)。證明，上訴人李某因本案的交通事故后逃逸現(xiàn)場(chǎng)，決定處以行政拘留15日，期限自2015年5月4日至2015年5月19日，已執(zhí)行。
8、上訴人李某的供述。證明，2015年5月3日16時(shí)許，她駕駛陜Ａ×××××號(hào)小型轎車沿環(huán)城南路某向西行駛至西北大學(xué)北門時(shí)，適逢廖某2和銀某沿此處人行橫道由北向南橫過(guò)馬路，她駕車觀察不周，她所駕車輛左前部與銀某、廖某2相撞，致銀某。廖某2受傷倒地，造成交通事故。發(fā)生事故后，她沒(méi)有立即停車，而是駕車向西逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，后被一輛車攔停。
另，被害人銀某、廖某2就本案民事部分已于2015年7月1日向西安市蓮湖區(qū)人民法院提起民事訴訟，該院已受理，案號(hào)分別為（2015）蓮民初字第03034號(hào)、03035號(hào)，該兩案正在審理中。
在本院審理中，在法院主持下，被害人銀某、廖某2與上訴人李某就民事賠償達(dá)成協(xié)議。上訴人李某一次性賠償被害人銀某、廖某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1230500元（含已支付的230500元），被害人銀某、廖某2對(duì)李某表示諒解，并出具和解協(xié)議及刑事諒解書，建議對(duì)李某從輕從寬處罰，

本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)上訴人李某的辯護(hù)人提出李某當(dāng)時(shí)注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，其行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)足以證明上訴人李某肇事后逃逸的犯罪事實(shí)，故該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)上訴人李某提出原審判決對(duì)其處刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其交通肇事犯罪的事實(shí)、犯罪的情節(jié)、后果及社會(huì)危害性，考慮到其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情節(jié)，依法已作出了適當(dāng)?shù)牧啃?。惟鑒于在本院二審審理期間，上訴人李某確有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人銀某、廖某2的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，被害人建議對(duì)其從輕從寬處理，故本院依法可對(duì)上訴人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷西安市蓮湖區(qū)人民法院（2016）陜0104刑初773號(hào)刑事判決；
二、上訴人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月2日止）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張燕萍 審　判　員　　楊　靖 代理審判員　　尚柏延

書記員：李婧