原公訴機關(guān)陜西省西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，大專文化，住西安市雁塔區(qū)，西安格萊德國際旅行社經(jīng)理。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護人代江淼，陜西靜遠新言律師事務(wù)所律師。

陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院審理西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）陜0104刑初773號刑事判決。宣判后，原審被告人李某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市人民檢察院指派檢察員仝和平出庭履行職務(wù)，上訴人李某及其辯護人代江淼均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2015年5月3日16時30分許，被告人李某駕駛陜Ａ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車沿環(huán)城南路某向西行駛至西北大學(xué)北門時，適逢被害人銀某、廖某2沿該處人行橫道由北向南橫過馬路，被告人李某觀察不周，未按規(guī)定讓行，致其所駕車輛左前部與銀某、廖某2相撞，致被害人銀某、廖某2倒地受傷。肇事后，被告人李某即駕駛車輛逃離現(xiàn)場，后被群眾在本市蓮湖區(qū)豐慶路與南小巷交匯處攔停抓獲。2016年7月4日經(jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，廖某2交通事故導(dǎo)致的損傷程度應(yīng)屬重傷二級。2016年8月18日經(jīng)四川謹城司法鑒定所鑒定，銀某骨盆多發(fā)骨折屬重傷二級；腦挫裂傷屬輕傷一級；顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)第3-6肋骨骨折、腰5橫突骨折、創(chuàng)傷性休克分別屬輕傷二級。西安市公安局交通警察支隊蓮湖大隊道路事故責(zé)任認定，李某負事故的全部責(zé)任；銀某、廖某2無事故責(zé)任。
另查，2015年5月4日西安市公安局交通警察支隊蓮湖大隊就該事故作出X公（蓮）行罰決字（2015）7054號行政處罰決定書，決定對李某行政拘留15日，并已實施完畢。被害人銀某、廖某2就民事賠償部分已于2015年7月1日向我院提出民事訴訟，我院已受理，案號分別為（2015）蓮民初字第03034號、03035號，目前該兩案正在審理中。
認定上述事實有接受刑事案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、證人證言、道路交通事故認定書、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、行政處罰決定書及李某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
據(jù)此，原審法院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某系初犯，認罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，以被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
李某上訴提出，其愿意賠償被害人的物質(zhì)損失，原審判決對其處刑過重，請求二審法院對其減輕處罰。
辯護人認為，上訴人李某當(dāng)時注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車駛離現(xiàn)場，其行為不構(gòu)成交通肇事罪。
經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人李某的行為構(gòu)成交通肇事罪的事實清楚、正確。有下列經(jīng)一、二審開庭質(zhì)證、認證的主要證據(jù)予以證明：
1、西安市公安局交通警察支隊蓮湖大隊出具的受理交通事故案件登記表、接受刑事案件登記表、立案決定書等材料。證明，2015年5月3日16時45分許，西安市公安局交通警察支隊蓮湖大隊接122指令稱，在本市蓮湖區(qū)環(huán)城南路發(fā)生一起小型轎車與行人相撞，致二人受傷后小型轎車逃逸的交通事故。該大隊立即組織人員趕赴現(xiàn)場勘查和調(diào)查走訪工作。2016年7月12日立案偵查。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片。證明，2015年5月3日17時0分，李某駕駛肇事車輛在本市蓮湖區(qū)豐慶路與南小巷交匯處被攔停，肇事車輛車牌號為陜Ａ×××××。
3、證人王某的證言。證明，2015年5月3日16時30分許，他駕駛車輛在環(huán)城南路向西行駛。當(dāng)時他駕駛的車輛在中間道行駛，在左方超車道有一輛紅色轎車與他同方向行駛，此時一老一少兩人經(jīng)人行橫道向南過馬路，被紅色轎車撞飛。紅色轎車撞人時未見其減速，撞人后行至5、6米后，稍作停車后繼續(xù)向西行駛，未見駕駛?cè)讼萝?，他隨后將車?？吭隈R路右側(cè)開始救人，先后撥打120、110和122電話。被撞的老人和兒童傷勢較重，均無意識，口鼻耳流血。后120遲遲未到的情況下，一輛越野車和一輛轎車將傷者送往醫(yī)院，他留在原地等待交警。
4、證人杜某的證言。證明，2015年5月3日16時30分許，她男朋友駕駛車輛沿環(huán)城南路某向西行駛，她當(dāng)時坐在副駕駛位上。當(dāng)車行駛至西北大學(xué)北門附近時，她發(fā)現(xiàn)有兩個人躺在路中間隔離護欄附近，其中有一個是小孩。她們當(dāng)時看到這情況后就減速了，這時從旁邊跑過來一個老年人拍她們的車玻璃，說前面一輛車把人撞了，讓她們幫忙去追。她男朋友就開車一直追那輛肇事車，最后在豐慶路南小巷口把那輛車逼停了。逼停后，她們車上的那位老年人站在那輛肇事車的前面，那輛車上的司機就下來了，司機是一個三十多歲的女的。他男朋友就報警了，后警察就來了。
5、證人劉某的證言。證明，2015年5月3日16時30分許，他駕駛車輛途經(jīng)環(huán)城南路西北大學(xué)北門口時，目測到左前方道路隔離帶中間躺了二個人，是一個大人和一個小孩，他就放慢車速觀察后停車。這時跑過來一個約七十歲的老人，求救說前面一輛紅色轎車把人撞了，讓他前去追趕，他就讓老人上車前去追趕。車至豐慶路與南小巷交匯處時，將肇事的紅色轎車科魯茲逼停，該車車號為陜Ａ×××××，然后下車報警并在路邊等待110來到。其間，那位老人一直都在，直到交警到來。
6、西安市公安局交通警察支隊蓮湖大隊出具的西公交認字（2015BC）第0503211號道路交通事故認定書。證明，李某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條前款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”、第四十七條前款“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行”及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條前款“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任”之規(guī)定，負事故的全部責(zé)任。銀某、廖某2無事故責(zé)任。
7、西安市公安局蓮湖分局出具的行政處罰決定書、告知筆錄及行政拘留執(zhí)行回執(zhí)。證明，上訴人李某因本案的交通事故后逃逸現(xiàn)場，決定處以行政拘留15日，期限自2015年5月4日至2015年5月19日，已執(zhí)行。
8、上訴人李某的供述。證明，2015年5月3日16時許，她駕駛陜Ａ×××××號小型轎車沿環(huán)城南路某向西行駛至西北大學(xué)北門時，適逢廖某2和銀某沿此處人行橫道由北向南橫過馬路，她駕車觀察不周，她所駕車輛左前部與銀某、廖某2相撞，致銀某。廖某2受傷倒地，造成交通事故。發(fā)生事故后，她沒有立即停車，而是駕車向西逃離事故現(xiàn)場，后被一輛車攔停。
另，被害人銀某、廖某2就本案民事部分已于2015年7月1日向西安市蓮湖區(qū)人民法院提起民事訴訟，該院已受理，案號分別為（2015）蓮民初字第03034號、03035號，該兩案正在審理中。
在本院審理中，在法院主持下，被害人銀某、廖某2與上訴人李某就民事賠償達成協(xié)議。上訴人李某一次性賠償被害人銀某、廖某2各項經(jīng)濟損失1230500元（含已支付的230500元），被害人銀某、廖某2對李某表示諒解，并出具和解協(xié)議及刑事諒解書，建議對李某從輕從寬處罰，

本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責(zé)任逃離現(xiàn)場，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對上訴人李某的辯護人提出李某當(dāng)時注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車駛離現(xiàn)場，其行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)足以證明上訴人李某肇事后逃逸的犯罪事實，故該辯護意見不予采納。對上訴人李某提出原審判決對其處刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其交通肇事犯罪的事實、犯罪的情節(jié)、后果及社會危害性，考慮到其當(dāng)庭自愿認罪等情節(jié)，依法已作出了適當(dāng)?shù)牧啃獭Ｎ╄b于在本院二審審理期間，上訴人李某確有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人銀某、廖某2的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，被害人建議對其從輕從寬處理，故本院依法可對上訴人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷西安市蓮湖區(qū)人民法院（2016）陜0104刑初773號刑事判決；
二、上訴人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月2日止）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張燕萍 審　判　員　　楊　靖 代理審判員　　尚柏延

書記員：李婧