西安市灞橋區(qū)人民檢察院
李某
陳建剛（陜西至正律師事務(wù)所）
趙某某
趙茂昌（陜西平鏡律師事務(wù)所）
李某某1
墨鐵柱（陜西致易衡律師事務(wù)所）
亓某某
趙海亮（陜西平鏡律師事務(wù)所）
呂某某
董俊?。兾髌界R律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人李某，又名李某1，因涉嫌犯搶劫罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
法定代理人李某某，系被告人李某之父。
法定代理人閆某某，系被告人李某之母。
辯護人陳建剛，陜西至正律師事務(wù)所律師。
被告人趙某某，因涉嫌犯搶劫罪，于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
法定代理人趙某某1，系被告人趙某某之父。
法定代理人種某某，系被告人趙某某之母。
辯護人趙茂昌，陜西平鏡律師事務(wù)所律師。
被告人李某某1，因涉嫌犯搶劫罪，于2013年3月26日投案，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
法定代理人楊某某，系被告人李某某1之母。
法定代理人許某某，系被告人李某某1繼父。
辯護人墨鐵柱，陜西致易衡律師事務(wù)所律師。
被告人亓某某，因涉嫌犯搶劫罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
法定代理人亓某某1，系被告人亓某某之父。
法定代理人種某某1，系被告人亓某某之母。
辯護人趙海亮，陜西平鏡律師事務(wù)所律師。
被告人呂某某，因涉嫌犯搶劫罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
法定代理人呂某某1，男，1968年1月3日出生于陜西省白水縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住址同上。系被告人呂某某之父。
法定代理人魏某某，女，1971年12月3日出生于陜西省白水縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住址同上。系被告人呂某某之母。
辯護人董俊俊，陜西平鏡律師事務(wù)所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2013）183號起訴書指控被告人趙某某、李某某1、李某、呂某某、亓某某犯搶劫罪，于2013年7月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及未成年被告人，不公開開庭審理了本案。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員成乖盈出庭支持公訴。被告人趙某某及其法定代理人趙某某1、辯護人趙茂昌，被告人李某某1及其法定代理人楊某某、許某某、辯護人墨鐵柱，被告人李某及其法定代理人李某某、閆某某、辯護人陳建剛，被告人呂某某及其法定代理人呂某某1、魏某某、辯護人董俊俊，被告人亓某某及其法定代理人亓某某1、辯護人趙海亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2013年3月15日21時許，被告人趙某某、李某某1、李某、呂某某、亓某某伙同段某某（另案處理）經(jīng)過預(yù)謀，來到西安市灞橋區(qū)陜西省電子信息學(xué)校，由李某在樓下望風(fēng)，趙某某、李某某1、呂某某、亓某某、段某某五人進入該校5號樓5層526號宿舍，對被害人肖某某、張某某采取毆打威脅等手段，搶走肖某某300元現(xiàn)金、諾基亞手機1部（經(jīng)鑒定價值50元），搶走張某某AOLE手機1部（經(jīng)鑒定價值100元）、郵政儲蓄銀行卡1張，并逼迫其說出銀行卡密碼。后六人到灞橋街陜西信合自動取款機處，取走張某某銀行卡內(nèi)現(xiàn)金400元。贓款已揮霍。案發(fā)后，被搶手機已追回發(fā)還被害人。為證明指控的事實，公訴人當庭出示了被害人陳述、證人證言、被告人供述、辨認筆錄、價格鑒定意見書、抓獲經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)，據(jù)此認為被告人趙某某、李某某1、李某、呂某某、亓某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，建議對被告人趙某某在有期徒刑四年至五年之間量刑，對被告人李某某1在有期徒刑三年又六個月至四年又六個月之間量刑，對被告人李某在有期徒刑三年至四年之間量刑，對被告人呂某某在有期徒刑二年又六個月至三年之間量刑，對被告人亓某某在有期徒刑一年至二年又六個月之間量刑。
被告人李某及其法定代理人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。
辯護人的意見是，被告人李某犯罪時未滿十八周歲，系在校學(xué)生，屬偶犯、初犯，在共同犯罪中未實施搶劫行為，社會危害性較小，犯罪后主動投案，有悔罪表現(xiàn)，得到被害人諒解，建議對被告人從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
被告人趙某某及其法定代理人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。
辯護人對公訴機關(guān)指控趙某某犯搶劫罪無異議，辯稱趙某某犯罪后有自首情節(jié)，得到被害人諒解，且系在校學(xué)生，建議對被告人判處二年以下有期徒刑，并適用緩刑。
被告人李某某1及其法定代理人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，當庭辯稱其犯罪時未成年，具有自首情節(jié)，并向公安機關(guān)提供了其他同案被告人的住址，請求從輕處罰。
辯護人對公訴機關(guān)指控李某某1犯搶劫罪無異議，辯稱李某某1在共同犯罪中僅系積極參加者，并未組織、策劃、領(lǐng)導(dǎo)，犯罪時未滿十六周歲，系在校學(xué)生，犯罪后具有自首及立功情節(jié)，得到被害人諒解，建議對被告人從輕處罰、適用緩刑。
被告人亓某某及其法定代理人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，當庭辯稱其犯罪時未成年，具有自首情節(jié)，請求從輕處罰。
辯護人對公訴機關(guān)指控亓某某犯搶劫罪無異議，辯稱亓某某在共同犯罪中無毆打及要錢的行為，應(yīng)屬從犯，犯罪時未滿十八周歲，犯罪后主動投案坦白犯罪事實，已得到被害人諒解，建議對被告人從寬懲處，適用緩刑。
被告人呂某某及其法定代理人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議，當庭辯稱其犯罪時未成年，案發(fā)后投案自首，請求從輕處罰。
辯護人的意見是，被告人呂某某在共同犯罪中未組織、策劃、未毆打被害人、未拿刀、未搜身，應(yīng)屬從犯，犯罪時未滿十六周歲，具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，又系初三在校學(xué)生，已得到被害人諒解，建議對被告人判處有期徒刑一年，緩刑二年。
本院認為，被告人李某、趙某某、李某某1、亓某某、呂某某以非法占有為目的，采用暴力、脅迫手段劫取他人財物，侵犯他人身體健康權(quán)及財產(chǎn)所有權(quán)，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控五被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人李某因其同學(xué)發(fā)放醫(yī)補，即與趙某某共同預(yù)謀搶劫，并在搶劫前準備刀具、介紹現(xiàn)場情況、提議毆打被害人，在共同犯罪中屬組織者、策劃者；被告人趙某某與李某預(yù)謀搶劫后又糾集多人進入校園共同實施搶劫行為，二被告人在共同犯罪中主觀惡性較大、作用較大，均屬主犯，不符合適用緩刑的條件；惟二被告人犯罪時未滿十八周歲，案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，如實供述案件事實，屬自首，又在親屬協(xié)助下賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，依法應(yīng)從輕處罰。被告人李某某1、亓某某、呂某某在共同犯罪中積極實施搶劫行為，亦屬主犯，但三被告人在共同犯罪中作用相對稍小，犯罪時未滿十八周歲，案發(fā)后具有自首情節(jié)，得到被害人諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)減輕處罰并適用緩刑。被告人李某某1投案后僅向公安機關(guān)供述其他同案犯的基本情況，不符合立功的條件，故李某某1的辯護人關(guān)于李某某1具有立功情節(jié)的辯護意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第十七條 ?第一、二、三款、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人趙某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2016年3月27日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、被告人李某某1犯搶劫罪，判處有期徒刑二年又四個月，緩刑四年，并處罰金4000元（已交納）。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
四、被告人亓某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年又四個月，緩刑四年，并處罰金4000元（已交納）。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
五、被告人呂某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年又二個月，緩刑四年，并處罰金3500元（已交納）。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人李某、趙某某、李某某1、亓某某、呂某某以非法占有為目的，采用暴力、脅迫手段劫取他人財物，侵犯他人身體健康權(quán)及財產(chǎn)所有權(quán)，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?規(guī)定的搶劫罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控五被告人所犯罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人李某因其同學(xué)發(fā)放醫(yī)補，即與趙某某共同預(yù)謀搶劫，并在搶劫前準備刀具、介紹現(xiàn)場情況、提議毆打被害人，在共同犯罪中屬組織者、策劃者；被告人趙某某與李某預(yù)謀搶劫后又糾集多人進入校園共同實施搶劫行為，二被告人在共同犯罪中主觀惡性較大、作用較大，均屬主犯，不符合適用緩刑的條件；惟二被告人犯罪時未滿十八周歲，案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，如實供述案件事實，屬自首，又在親屬協(xié)助下賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，依法應(yīng)從輕處罰。被告人李某某1、亓某某、呂某某在共同犯罪中積極實施搶劫行為，亦屬主犯，但三被告人在共同犯罪中作用相對稍小，犯罪時未滿十八周歲，案發(fā)后具有自首情節(jié)，得到被害人諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)減輕處罰并適用緩刑。被告人李某某1投案后僅向公安機關(guān)供述其他同案犯的基本情況，不符合立功的條件，故李某某1的辯護人關(guān)于李某某1具有立功情節(jié)的辯護意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第十七條 ?第一、二、三款、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人趙某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2016年3月27日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、被告人李某某1犯搶劫罪，判處有期徒刑二年又四個月，緩刑四年，并處罰金4000元（已交納）。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
四、被告人亓某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年又四個月，緩刑四年，并處罰金4000元（已交納）。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
五、被告人呂某某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年又二個月，緩刑四年，并處罰金3500元（已交納）。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：王玲
審判員：翟跟彥
審判員：彭海英

書記員：秦蕾