陜西省西安市人民檢察院
任某甲
王某甲
王某乙
王某丙
王某丁
汪某
任平平
李某某（陜西許小平律師事務(wù)所）
任某某
牛某（陜西鼎源律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人任某甲，女86歲，農(nóng)民。系本案被害人王某辛之母。
附帶民事訴訟原告人王某甲，農(nóng)民。系本案被害人王某辛之妻。
附帶民事訴訟原告人王某乙，農(nóng)民。系本案被害人王某辛之長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人王某丙，農(nóng)民。系本案被害人王某辛之次子。
附帶民事訴訟原告人王某丁，農(nóng)民。系本案被害人。
附帶民事訴訟原告人汪某，農(nóng)民。系本案被害人。
共同訴訟代理人王三岳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
共同訴訟代理人熊某某，北京市尚衡（西安）律師事務(wù)所律師。
被告人任平平，農(nóng)民。1990年12月6日因犯盜竊罪被臨潼縣人民法院判處有期徒刑六年，1995年3月7日刑滿(mǎn)釋放。1996年4月17日因犯盜竊罪被臨潼縣人民法院判處有期徒刑五年，2000年1月19日刑滿(mǎn)釋放。2013年9月6日因本案被抓獲，次日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市臨潼區(qū)看守所。
辯護(hù)人李某某，陜西許小平律師事務(wù)所律師。
被告人任某某，農(nóng)民。1990年12月6日因犯盜竊罪被臨潼縣人民法院判處有期徒刑五年，1993年7月2日刑滿(mǎn)釋放。2013年9月6日投案，次日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同月18日被取保候?qū)?，同?0月14日因構(gòu)成尋釁滋事罪被不批準(zhǔn)逮捕，2014年7月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市臨潼區(qū)看守所。
辯護(hù)人牛某，陜西鼎源律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2014）046號(hào)起訴書(shū)指控被告人任平平犯故意傷害罪，被告人任某某犯尋釁滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人任某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、汪某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。西安市人民檢察院指派檢察員仝和平出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丁、汪某及其訴訟代理人王三岳、熊某某，被告人任平平及其辯護(hù)人李某某、被告人任某某及其辯護(hù)人牛某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
陜西省西安市人民檢察院起訴書(shū)指控，2013年9月4日15時(shí)許，在西安市臨潼區(qū)代王街道辦事處山任村任二組一婚宴上，因部分村民對(duì)本村民房拆遷工程讓外村人拉運(yùn)不滿(mǎn)，作為村組干部的被告人任某某隨聲附和。婚宴結(jié)束后，任某某指使部分村民阻擋施工。當(dāng)工地負(fù)責(zé)人張某帶領(lǐng)幾名工作人員前去處理時(shí)，與部分村民發(fā)生廝扯，引起廝打。被告人任平平用刀分別在王某辛的胸部、王某丁的左上腹部、汪某的右小臂各刺一刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。王某辛經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某辛系被他人使用單刃刺切器刺破右心室，致急性失血性休克死亡；王某丁腹部損傷構(gòu)成重傷；汪某右前臂損傷構(gòu)成輕傷。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人任平平持刀故意傷害他人，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任；被告人任某某指使他人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。提請(qǐng)本院依法判處。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人任某甲、王某甲、王某乙、王某丙訴請(qǐng)判令被告人任平平賠償死亡賠償金414680元、喪葬費(fèi)22165元、停尸費(fèi)360元、搶救費(fèi)946.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元、護(hù)理費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、辦理喪葬事宜費(fèi)用32700元、任某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14355元、王某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114840元、精神撫慰金10萬(wàn)元，共計(jì)701506.10元。
附帶民事訴訟原告人王某丁訴請(qǐng)判令被告人任平平賠償醫(yī)療費(fèi)34958.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)1700元、誤工費(fèi)70500元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金137148元、鑒定費(fèi)900元、精神撫慰金5萬(wàn)元，共計(jì)277926.70元。
附帶民事訴訟原告人汪某訴請(qǐng)判令被告人任平平賠償醫(yī)療費(fèi)7964元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)4300元、誤工費(fèi)19240元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金17920元，共計(jì)53164元。
庭審中，被告人任平平對(duì)起訴書(shū)指控他的犯罪事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)。其辯護(hù)人提出:1、任平平的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；2、任平平能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)任平平減輕處罰。被告人任某某否認(rèn)起訴書(shū)對(duì)其指控的犯罪事實(shí)，辯稱(chēng)其行為不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人提出:1、公訴機(jī)關(guān)指控任某某構(gòu)成尋釁滋事罪的證據(jù)不足，任平平的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。
本院認(rèn)為，被告人任平平在公共場(chǎng)所起哄鬧事，并持刀故意傷害他人身體，致一人死亡，一人重傷、一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；被告人任某某指使他人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成一死二傷的嚴(yán)重后果，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。西安市人民檢察院指控二被告人的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，依法應(yīng)予支持。對(duì)被告人任平平關(guān)于其是在被對(duì)方毆打的情況下才從他人身上取刀致傷被害人的辯解理由，經(jīng)查無(wú)據(jù)，故其該辯解理由不能成立。對(duì)其辯護(hù)人提出的任平平的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之辯護(hù)理由，經(jīng)查，任平平非法阻擋他人的合法施工，其行為不具有正當(dāng)性、合法性，不符合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件，故其辯護(hù)人的該辯護(hù)理由不能成立；對(duì)其辯護(hù)人提出的關(guān)于任平平能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)理由，經(jīng)查屬實(shí)，結(jié)合被害人一方無(wú)端參與他人糾紛，對(duì)引發(fā)本案具有一定過(guò)錯(cuò)，任平平能夠積極賠償被害人及被害人家屬的物質(zhì)損失，具有悔罪表現(xiàn)等情況，依法可對(duì)其從輕處罰。對(duì)被告人任某某辯稱(chēng)的其行為不構(gòu)成犯罪及其辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控任某某構(gòu)成尋釁滋事罪的證據(jù)不足，任某某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解、辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人任某某指使村民阻擋他人合法施工，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，并導(dǎo)致了一死二傷的事實(shí)，不但有相關(guān)證人的證言可證，且有同案被告人任某某的供述相印證，足以認(rèn)定，故任某某及其辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)理由不能成立。被告人任平平的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二百九十三條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款、第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人任平平犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人任某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年7月2日止）；
三、被告人任平平賠償附帶民事訴訟原告人任某甲、王某甲、王某乙、王某丙物質(zhì)損失人民幣十萬(wàn)元，賠償附帶民事訴訟原告人王某丁物質(zhì)損失四萬(wàn)元，賠償附帶民事訴訟原告人汪某物質(zhì)損失一萬(wàn)元（上述款項(xiàng)已交存本院）。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人任平平在公共場(chǎng)所起哄鬧事，并持刀故意傷害他人身體，致一人死亡，一人重傷、一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；被告人任某某指使他人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成一死二傷的嚴(yán)重后果，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。西安市人民檢察院指控二被告人的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，依法應(yīng)予支持。對(duì)被告人任平平關(guān)于其是在被對(duì)方毆打的情況下才從他人身上取刀致傷被害人的辯解理由，經(jīng)查無(wú)據(jù)，故其該辯解理由不能成立。對(duì)其辯護(hù)人提出的任平平的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之辯護(hù)理由，經(jīng)查，任平平非法阻擋他人的合法施工，其行為不具有正當(dāng)性、合法性，不符合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件，故其辯護(hù)人的該辯護(hù)理由不能成立；對(duì)其辯護(hù)人提出的關(guān)于任平平能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)理由，經(jīng)查屬實(shí)，結(jié)合被害人一方無(wú)端參與他人糾紛，對(duì)引發(fā)本案具有一定過(guò)錯(cuò)，任平平能夠積極賠償被害人及被害人家屬的物質(zhì)損失，具有悔罪表現(xiàn)等情況，依法可對(duì)其從輕處罰。對(duì)被告人任某某辯稱(chēng)的其行為不構(gòu)成犯罪及其辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控任某某構(gòu)成尋釁滋事罪的證據(jù)不足，任某某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解、辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人任某某指使村民阻擋他人合法施工，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，并導(dǎo)致了一死二傷的事實(shí)，不但有相關(guān)證人的證言可證，且有同案被告人任某某的供述相印證，足以認(rèn)定，故任某某及其辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)理由不能成立。被告人任平平的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)二被告人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二百九十三條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第五十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款、第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人任平平犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人任某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年7月2日止）；
三、被告人任平平賠償附帶民事訴訟原告人任某甲、王某甲、王某乙、王某丙物質(zhì)損失人民幣十萬(wàn)元，賠償附帶民事訴訟原告人王某丁物質(zhì)損失四萬(wàn)元，賠償附帶民事訴訟原告人汪某物質(zhì)損失一萬(wàn)元（上述款項(xiàng)已交存本院）。

審判長(zhǎng)：王全謀
審判員：王蘭琪
審判員：張凱

書(shū)記員：李蓓