陜西省西安市人民檢察院
薛某
王某甲
王某乙
董某某
徐明軍（陜西眾致律師事務(wù)所）
趙險(xiǎn)峰（陜西方正時(shí)代律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人薛某，西安市黃雁村百貨商場(chǎng)退休職工，住西安市。系本案被害人王某丁之妻。
訴訟代理人高文君，陜西眾邦律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某甲，無業(yè)，住址。系本案被害人王某丁之子，
共同訴訟代理人薛衛(wèi)，西安電子科技大學(xué)退休干部。
附帶民事訴訟原告人王某乙，無業(yè)，住址。系本案被害人王某丁之女。
被告人董某某，曾用名董正福，無業(yè)，住西安市蓮湖區(qū)。2014年5月27日因本案被抓獲，同日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人徐明軍，陜西眾致律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人趙險(xiǎn)峰，陜西方正時(shí)代律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2014）198號(hào)起訴書指控被告人董某某犯故意傷害罪，于2014年8月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人薛某、王某乙、王某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年10月14日公開開庭合并審理了本案。陜西省西安市人民檢察院指派檢察員范琪出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人薛某及其訴訟代理人高文君，附帶民事訴訟原告人薛某、王某甲的訴訟代理人薛衛(wèi)，被告人董某某及辯護(hù)人徐明軍、趙險(xiǎn)峰到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
陜西省西安市人民檢察院起訴書指控，1992年8月21日中午，西安市蓮湖區(qū)西北三路“金孔雀酒家”的陳某因?yàn)楦舯凇把艌@飯店”服務(wù)員將顧客從其酒家叫走而心生不滿，遂將“雅園飯店”服務(wù)員叫至“金孔雀酒家”進(jìn)行毆打，并向其合伙人石克勤（已判刑）訴說?！把艌@飯店”經(jīng)理王某丁到“金孔雀酒家”詢問解釋，與石克勤發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打。雙方互毆倒地后，石克勤騎在王某丁的身上，用拳頭猛擊王某丁的頭面部，被告人董某某亦用腳在王某丁的頭面部狠踩。王某丁起來后又仰面摔倒在地，后被他人送往醫(yī)院搶救無效。于同月28日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某丁系被他人打擊頭部，倒地后致重型閉合性顱腦損傷而死亡。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人董某某伙同他人實(shí)施故意傷害他人行為，其行為已觸犯1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人薛某、王某乙、王某甲訴請(qǐng)判令被告人董某某賠償損失死亡賠償死之賠償金457160元、喪葬費(fèi)22165元、醫(yī)療費(fèi)4816.37元、伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)140元、護(hù)理費(fèi)420元、誤工費(fèi)140元、交通費(fèi)1247.90元、精神損失費(fèi)100000元，共計(jì)586299.27元。
庭審中，被告人董某某辯稱，其沒有對(duì)被害人實(shí)施毆打行為。其辯護(hù)人提出:起訴書指控被告人董某某犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議宣告被告人董某某無罪。
本院認(rèn)為，被告人董某某因生活瑣事伙同他人傷害被害人王某丁的身體，致王某丁死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人董某某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，依法應(yīng)予支持。被告人董某某伙同石克勤傷害被害人王某丁，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)依法予以懲處。對(duì)被告人董某某及其辯護(hù)人提出的董某某沒有對(duì)被害人實(shí)施毆打行為、起訴書指控董某某犯故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足之辯解、辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人董某某參與毆打被害人王某丁的事實(shí)，不但有證人田某、吳某等現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言、同案罪犯石克勤的供述相互印證，且有法醫(yī)鑒定在卷佐證，足以認(rèn)定被告人董某某犯故意傷害罪的事實(shí)成立，故董某某及其辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)理由不能成立。辯護(hù)人建議宣告被告人董某某無罪之辯護(hù)意見，不予采納。被告人董某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)賠償?shù)乃劳鲑r償金、精神損失費(fèi)一節(jié)，因上述訴請(qǐng)不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償、受理范圍，故不予支持。根據(jù)被告人董某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第十二條 ?、1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第二款 ?、第五十二條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款，第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人董某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2027年5月26日止），剝奪政治權(quán)利二年；
二、被告人董某某賠償附帶民事訴訟原告人薛某、王某乙、王某甲物質(zhì)損失人民幣二萬四千三百二十二元九角（含石克勤、董某某已分別支付的二千元、五千元），限本判決生效三十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人董某某因生活瑣事伙同他人傷害被害人王某丁的身體，致王某丁死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。西安市人民檢察院指控被告人董某某的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，依法應(yīng)予支持。被告人董某某伙同石克勤傷害被害人王某丁，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)依法予以懲處。對(duì)被告人董某某及其辯護(hù)人提出的董某某沒有對(duì)被害人實(shí)施毆打行為、起訴書指控董某某犯故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足之辯解、辯護(hù)理由，經(jīng)查，被告人董某某參與毆打被害人王某丁的事實(shí)，不但有證人田某、吳某等現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言、同案罪犯石克勤的供述相互印證，且有法醫(yī)鑒定在卷佐證，足以認(rèn)定被告人董某某犯故意傷害罪的事實(shí)成立，故董某某及其辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)理由不能成立。辯護(hù)人建議宣告被告人董某某無罪之辯護(hù)意見，不予采納。被告人董某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)賠償?shù)乃劳鲑r償金、精神損失費(fèi)一節(jié)，因上述訴請(qǐng)不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償、受理范圍，故不予支持。根據(jù)被告人董某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第十二條 ?、1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十四條 ?第二款 ?、第五十二條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款，第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人董某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2027年5月26日止），剝奪政治權(quán)利二年；
二、被告人董某某賠償附帶民事訴訟原告人薛某、王某乙、王某甲物質(zhì)損失人民幣二萬四千三百二十二元九角（含石克勤、董某某已分別支付的二千元、五千元），限本判決生效三十日內(nèi)付清。

審判長(zhǎng)：楊靖
審判員：王蘭琪
審判員：梁秀蘭

書記員：李蓓