公訴機關陜西省西安市人民檢察院。
被告人張某某，農民，住西安市雁塔區(qū)。2013年11月14日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人張躍、蔡燕，陜西博納新律師事務所律師。
被告人員華興，無業(yè)，住華陰市。2013年11月14日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人張從利，陜西合恒律師事務所律師。
被告人朱孝濤，農民，住旬陽縣。2013年11月14日因涉嫌犯販賣毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
指定辯護人肖邦華、趙海霞，陜西邁道律師事務所律師。

陜西省西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2014）173號起訴書指控被告人張某某犯販賣、運輸毒品罪、員華興犯販賣毒品罪、朱孝濤犯運輸毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年9月25日公開開庭審理了本案。西安市人民檢察院指派檢察員郝振耀出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人蔡燕、被告人員華興及其辯護人張從利、被告人朱孝濤及其辯護人肖邦華均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年10月下旬，被告人張某某駕車前往河南泌陽，從他人手中購得冰毒約100克，與朱孝濤駕車將毒品運輸回西安。張某某將所購部分毒品交由員華興賣給“徐哲”等人。
2013年11月11日，張某某駕駛陜A×××××奧迪A4轎車再次前往河南購買毒品。同月13日20時許，張某某將所購毒品運回西安市雁塔區(qū)三兆村時被民警抓獲，當場從其駕駛的奧迪轎車內查獲白色晶體物5包，凈重298.9克。后民警在三兆村159號副2號內將員華興和朱孝濤抓獲，并從員華興身上查獲尚未售出的白色晶體物2包，凈重32.7克。經鑒定，從查獲的白色晶體物中均檢出毒品甲基苯丙胺。
上述事實，有檢察機關當庭出示，并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：
1、案件指定管轄函證明：西安市公安局禁毒支隊指定張某某涉嫌販賣毒品一案由灃東新城分局受理管轄。
2、受案登記表及抓獲經過證明：2013年11月13日20時許，西安市公安局灃東新城分局刑事偵查大隊民警在工作中發(fā)現(xiàn)西安市雁塔區(qū)三兆村一名叫張某某的村民從河南省泌陽縣購買毒品運回西安。民警于當晚在三兆村張某某家門口將其抓獲，同時在三兆村另一民房內將朱孝濤、員華興抓獲。民警從張某某所駕駛的汽車上查獲冰毒300余克，從員華興身上查獲冰毒30余克。
3、毒品提取筆錄及指認、稱量照片證明：
（1）2013年11月13日20時20分許，民警在雁塔區(qū)三兆村159號副1號門口張某某停放的香檳色奧迪A4轎車（車牌號：陜A×××××）后排座位上，查獲正面紅色、側面香檳金色鐵質茶葉盒一個，高約18.4cm，長約12cm，寬約9.5cm，鐵盒中裝有銀白色塑料自封袋一個，張某某對該茶葉盒予以指認。民警現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該銀白色塑料自封袋中裝有透明自封塑料袋五個，其中均裝有白色塊狀晶體物，予以提取。經稱量，五個自封塑料袋的重量分別為：82.61克、68.11克、50.68克、50.64克、50.47克，共計約302.51克，張某某對現(xiàn)場稱重結果分別予以指認。
（2）2013年11月13日20時30分許，民警在雁塔區(qū)三兆村159號副2號民房三樓西南角員華興居住的房間里，從員華興左側褲子口袋中查獲用透明塑料自封袋包裝的白色晶體物兩包，重量為別為5.87克、28.84克，現(xiàn)場予以提取。員華興指認上述白色晶體物就是從其口袋中查獲的毒品，并對毒品稱量結果分別予以指認。
4、扣押物品清單證明：
（1）公安灃東新城分局扣押張某某鐵質茶葉盒一個（正面紅色，側面香檳金色，高約18.4cm，長約12cm，寬約9.5cm）、銀白色塑料自封袋一個、透明自封塑料袋五個（其中均裝有白色塊狀晶體，重量為別為82.61克、68.11克、50.68克、50.64克、50.47克）。
（2）公安灃東新城分局扣押員華興透明塑料自封袋兩個，其中均裝有白色晶體物，重量分別為5.87克、28.84克。
5、陜西省西安市公安司法鑒定中心出具的（陜）公（西）鑒（毒）字（2013）563號毒品檢驗鑒定報告證明：送檢的從員華興處查獲的塑料自封袋包裝白色晶體物二包，凈重32.7克，從中檢出毒品甲基苯丙胺；送檢的從張某某處查獲的塑料自封袋包裝白色晶體物五包，凈重298.9克，從中檢出毒品甲基苯丙胺，含量為65.75%。
6、辨認筆錄證明：張某某辨認出石寶剛就是曾向他購買冰毒的外號叫“石頭”的男子；員華興辨認出石寶剛就是曾向張某某購買冰毒的外號叫“石頭”的男子；朱孝濤辨認出石寶剛就是長期向張某某購買冰毒的外號叫“石頭”的男子；證人茍某辨認出石寶剛就是外號叫“石頭”的人，并稱“石頭”認識張某某并于其長期密切來往。
7、現(xiàn)場指認筆錄及照片證明：張某某指認了其提供給別人吸毒所用的房子；員華興指認西安市東二環(huán)咸寧橋下立豐國際北邊丁字路口就是其與“樂樂”交易毒品的地方，并指認了其與“徐哲”進行毒品交易的地點，指認了其非法藏毒及吸食毒品的三兆村民房。
8、公安灃東新城分局刑偵大隊出具的工作追記證明：該局民警于2014年4月至6月，多次到石寶剛位于禮泉縣叱干鎮(zhèn)南丹村一組的家中尋找其本人，并多次聯(lián)系當地叱干鎮(zhèn)派出所協(xié)助尋找，均未找到石寶剛。
9、陜西省西安市公安司法鑒定中心出具的（陜）公（西）鑒（電）字（2014）30號電子物證檢驗報告證明：送檢的張某某三星牌I959型手機一部，員華興Coolpad牌7020型手機一部。從中提取恢復的手機數據顯示，張某某通過手機短息多次向員華興發(fā)送他人的手機號碼（其中135××××2865的手機號碼據員華興供述系吸毒人員“小影”所有）并讓其“把稱拿上”，“不給，給拿一點”，“給我拿一個東西”；石寶剛給員華興發(fā)送短信息“七哥電話發(fā)過來，你心心哥要”。上述內容均符合張某某、員華興供述其販賣毒品的事實。
10、手機通話記錄證明：朱孝濤所持的180××××0024的手機號碼及張某某所持的187××××6856的手機號碼，均于2013年11月3日從駐馬店市漫游回到西安。
11、車輛交接清單、汽車租賃登記表、汽車租賃合同、領條證明：李德強于2013年11月26日從灃東新城公安局領回涉案的車牌號為陜A×××××的奧迪A4轎車一輛。該車系其本人所有，平時放置在其經營的陜西順欣汽車服務公司用于汽車租賃業(yè)務。該車于2013年11月3日租賃給石寶剛，身份證號××。
12、陜西省公安機關毒品收據證明：涉案的毒品甲基苯丙胺331.6克已上繳禁毒委員會。
13、戶籍材料證明：張某某、員華興、朱孝濤作案時均系完全刑事責任能力人。
14、證人茍某證明：2013年11月12日他朋友給他介紹了一個“上人”的活（幫人看工地），讓他去找一個叫小員的人。當晚19時許，他住到了員華興位于三兆村的租住房。次日14時許，來了個胖子，員華興從褲子口袋拿出了一小包白色塊狀東西，從里面拿了一點給胖子，胖子就用帶管子的礦泉水瓶吸食毒品。隨后又來了一個華陰的小伙兒，他們四人就待在房子里。到18時許，胖子又吸食了一次員華興給的毒品，過了一會，警察就來了。他和員華興住的這兩天，員華興的電話挺多，而且每次接打電話總問對方在哪，東西往哪送。他覺得員華興所說的“東西”就是毒品，因為他們總商量東西在哪取，然后送到哪，他覺得就是在弄毒品。胖子吸食的毒品都是員華興給的。員華興在房子里數過四五次錢，最多的一次大概有五千，最少也有一千多。11月6日，他還在員華興那里住過一次。11月8、9號，員華興給一個叫“小影”的女人在韋二十六街送過東西，回來后數過錢，大概有一兩千，還在三兆村口給一個開卡宴的男子送過貨，貨就是像冰糖塊一樣的毒品。11月8、9號，張某某來房子找員華興，員華興從包里取了五千多元給了張某某，張某某說他一個伙計要結婚，其要去鎮(zhèn)安。
15、證人賀某證明：他是2013年11月13日15時到三兆村，員華興在村口把他接到自己的住處，他進去時，屋里還有兩個人。吃完晚飯他和員華興回到屋子，他看見胖子從上衣口袋拿出一包白色顆粒狀的毒品，然后從房子的一個凳子底下也拿出了一包白色顆粒狀毒品，放在電子秤上稱量，然后就一個人吸食毒品。
16、證人劉某證明：她系石寶剛之母。石寶剛在西安打工，平時不在家住，最近沒有和她聯(lián)系過。
17、證人閆某證明：她系張某某之妻。2013年10月下旬，張某某的哥哥結婚，她就回河南駐馬店幫忙，她去了一個星期左右，張某某自己開車回到駐馬店。到11月初，張某某自己開車回西安，過了一天她自己搭長途車也回西安了。她不知道張某某之后是否還去過河南，但民警抓捕張某某那天，張某某的在駐馬店住的姐姐坐張某某的車一起來她家了。
18、證人張某證明：她系張某某的姐姐。2013年11月中旬，就是張某某被抓的那一天，她要來西安，當時張某某也在河南，她丈夫開車把她送到泌陽收費站，張某某開著一輛香檳色奧迪A4轎車接的她，然后從泌陽收費站上高速沿著滬陜高速返回西安。
19、被告人張某某供述：2013年10月下旬，他去河南買毒品，是朱孝濤和他一起去的，他們當時總共買了100余克冰毒。2013年11月3日凌晨，他將毒品買回來給了員華興，他給員華興說把貨賣出去，一克不要低于240元，當天“石頭”從他那里拿了10克毒品。2013年11月10日，他和朱孝濤到山陽參加朋友的婚禮，晚上員華興打電話說有一個叫“徐哲”的想要毒品，他讓員華興把冰毒賣了，員華興就給“徐哲”賣了10克冰毒?！袄瞎帧苯洺Ｔ谒獾娜状宓姆孔永镂?，因為他欠“老怪”3萬元錢，所以“老怪”吸毒不給他錢，從他欠的賬里抵消，已經抵消了2萬9千元的賬款。他一般將買來的毒品放在員華興那里，如果誰要毒品，電話聯(lián)系他以后，他就讓員華興把冰毒送過去，過一段時間他就去員華興那里拿一次錢。前幾天“小影”和他聯(lián)系說要買冰毒，他就讓“小影”聯(lián)系員華興，“小影”這幾天總共拿了十來克冰毒。朱孝濤有時候在他三兆村的房子里吸食冰毒，這些冰毒是從他這里拿的，朱孝濤沒有給他付錢，因為他倆一起去河南買冰毒，所以回來后冰毒就給朱孝濤分一些。2013年11月11日，他聯(lián)系“七哥”說要買冰毒，然后他開著一輛奧迪A4轎車去河南泌陽找“七哥”，車是石寶剛租的，車牌號是陜A×××××。當日16時許，他和“七哥”在滬陜高速泌陽段路邊見面后，“七哥”給了他300克冰毒，他給了“七哥”20000元錢，當時說好1克冰毒240元，所以他還欠“七哥”52000元。交易完后他去泌陽看他姐姐，回西安后就被抓了，在他開的車上一個茶葉盒里搜出了他購買的冰毒。
20、被告人員華興供述：十幾天以前，他打電話讓張某某給他找個活，張某某就讓他住到自己三兆村的家里。張某某讓他給別人送冰毒，每個月給他2000元工資，平時還給點零錢吃飯。張某某打電話告訴他有人要貨，然后就有人和他聯(lián)系，2013年11月10日有個叫“徐哲”的人聯(lián)系他，他就把10克冰毒在三兆村西邊村口交給了“徐哲”。11月初，“石頭”打電話讓他給“樂樂”送冰毒，石頭的媳婦用一個煙盒裝了4、5克冰毒給他，于是他就到立豐國際把毒品交給了樂樂。2013年11月13日，他在三兆村的暫住房里因為裝著張某某讓他賣的冰毒被現(xiàn)場抓獲。他當時身上的毒品是張某某給他讓他賣的，身上一共裝了兩包，一包大概有30克，另一包比較少，一共加起來有30多克冰毒。
21、被告人朱孝濤供述：2013年11月14日15時許，他到員華興在三兆村的住處，員華興和另外兩個人在。他問員華興有沒有冰毒，員華興從身上裝的塑料袋里取了一小粒冰毒，他就用房間里的一個塑料瓶做的吸毒工具把那0.2克冰毒吸食了。到21時許，他們被民警查獲。員華興的毒品是張某某給的，毒品是張某某從河南買回來的，他知道張某某去河南買過兩次毒品，第一次是2013年10月中旬，第二次是2013年11月11日。張某某負責從河南賣毒品，員華興負責聯(lián)系要貨的人把貨賣了，員華興把賣毒品的錢都交給張某某。2013年10月中下旬的一個晚上，他開車和張某某到河南泌陽縣的確山服務區(qū)。張某某電話聯(lián)系一個叫“七哥”的人，過了約30分鐘，“七哥”上車和張某某坐在車的后排，“七哥”給張某某一個紙袋子，里面有一個紅色的茶葉盒，“七哥”說東西在盒子里，張某某就給“七哥”了2萬元錢，“七哥”給張某某說下次還要貨就打電話，然后就離開了。他和張某某開車回西安，他把車開到了三兆村張某某家，張某某把從河南取回來的貨放到了三樓的房間交給了員華興，然后給了他200元錢，還讓員華興給了他0.5克的冰毒，他就離開了。張某某在車上和“七哥”聯(lián)系取貨的事情時，他就知道張某某在販賣冰毒。

本院認為，被告人張某某從河南購買毒品長途運輸至西安后販賣牟利，其行為已構成販賣、運輸毒品罪；被告人員華興幫助張某某向外出售毒品，其行為已構成販賣毒品罪；被告人朱孝濤明知是毒品仍幫助張某某長途運輸，其行為已構成運輸毒品罪。西安市人民檢察院指控三被告人的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應予支持。對張某某辯護人所提張某某系初犯，系以販養(yǎng)吸，所持毒品未擴散到社會上，社會危害性較小，故在量刑時應酌情考慮的辯護意見，經查，張某某為出售牟利，兩次前往河南購買、運輸毒品甲基苯丙胺近400克，數量大，且有部分毒品已經售出，對社會已造成實際危害，故對該辯護意見不予采納；所提張某某到案后能如實供述其罪行，依法可以從輕處罰之辯護意見，經查屬實，予以采納。員華興辯護人所提員華興應構成運輸毒品罪之辯護意見，經查，員華興受雇幫助張某某將毒品販賣給吸毒人員，系張某某販賣毒品的幫助犯，其行為依法構成販賣毒品罪，辯護人所提上述意見與事實和法律不符，不能成立；員華興在販賣毒品的共同犯罪中，起輔助作用，系從犯，到案后能如實供述自己的罪行，依法應減輕處罰，對其辯護人所提相同之辯護意見，予以采納；對辯護人所提員華興二次運輸毒品的數量共計約14、15克，量刑時應以此數量為準的辯護意見，經查，張某某于2013年10月下旬從河南購買毒品運回西安后，將部分毒品交給員華興幫其賣給“徐哲”等人，民警抓獲員華興時，當場從員華興身上查獲販賣后剩余毒品32.7克，對其量刑時應綜合考慮已經出售及查獲剩余的毒品數量，故對該辯護意見不予采納。對朱孝濤的辯護人所提其不具備運輸毒品的主觀故意，亦無證明其運輸毒品的客觀證據，不能認定其構成運輸毒品罪的辯護意見，經查，朱孝濤不僅在主觀上明知張某某購買毒品，客觀上亦實施了將毒品從河南運回西安的具體行為，上述事實，不僅有查獲在案的部分毒品，且有朱孝濤和張某某在公安機關的多次一致供述為證，朱孝濤當庭亦予以承認，其行為完全符合運輸毒品罪的構成要件，故對該辯護意見不予采納；惟朱孝濤在運輸毒品的共同犯罪中起輔助作用，系從犯，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法應減輕處罰。根據三被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項、第三款、第五十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第五十九條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯販賣、運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；
二、被告人員華興犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2022年11月13日止），并處罰金人民幣三萬元（限判決生效后一個月內繳納）；
三、被告人朱孝濤犯運輸毒品罪，判處有期徒刑七年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2020年11月13日止），并處罰金人民幣二萬元（限判決生效后一個月內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　王全謀 代理審判員　　?！※i 人民陪審員　　梁秀蘭

書記員：李蓓