公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。被告人溫某某，男，1990年出生于山東省泰安市，戶籍所在地派出所泰安市，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，住泰安市泰山區(qū)。因本案于2015年9月23日被泰安市公安局泰山區(qū)分局刑事拘留，同年10月22日被取保候?qū)彛?017年1月18日被監(jiān)視居住，同年9月5日再次被刑事拘留，同年9月20日被取保候?qū)?。辯護(hù)人鄧太峰，山東興峰律師事務(wù)所律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控：1、2015年春節(jié)至8月間，被告人溫某某在泰安市東岳大街大潤(rùn)發(fā)超市頂層停車(chē)場(chǎng)其駕駛的魯Ｊ×××××轎車(chē)內(nèi)，容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）多次，容留郭某、趙崇琳吸食甲基苯丙胺一次。2、2016年12月至2017年8月，被告人溫某某在泰安市科山路銀座超市地下停車(chē)場(chǎng)其駕駛的魯Ｊ×××××轎車(chē)內(nèi)，容留孫某吸食甲基苯丙胺多次。3、2017年8月3日晚，被告人溫某某在泰安市長(zhǎng)城路其駕駛的魯Ｊ×××××轎車(chē)內(nèi)，容留孫某、李某吸食甲基苯丙胺一次。上述事實(shí)，被告人溫某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：1、證人郭某、孫某、李某的證言；2、電子數(shù)據(jù)：偵查機(jī)關(guān)扣押溫某某的蘋(píng)果手機(jī)，并從該手機(jī)中調(diào)取了微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄；3、辨認(rèn)筆錄：公安機(jī)關(guān)分別組織李某、孫某對(duì)被告人溫某某進(jìn)行了辨認(rèn)；4、書(shū)證：（1）戶籍證明；（2）受案、立案材料；（3）抓獲證明；（4）車(chē)輛登記信息、戶籍信息；（5）現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告；5、被告人溫某某在公安機(jī)關(guān)的供述。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴［2018］143號(hào)起訴書(shū)指控被告人溫某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員劉羽豐、李燕，被告人溫某某及其辯護(hù)人鄧太峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人溫某某兩年內(nèi)多次容留他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名均正確，本院予以支持。鑒于被告人溫某某歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，并系初犯，能夠積極繳納罰金，可依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)正確，正確部分本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人溫某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。所判罰金已繳納。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　王海峰

書(shū)記員：孫營(yíng)營(yíng)