公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人慈某，男，1966年出生，漢族，高中文化，個體經(jīng)營戶，住泰安市泰山區(qū)。系本案被害人。被告人張某某，男，1962年出生于山東省泰安市，戶籍地派出所為泰安市，漢族，初中文化程度，個體經(jīng)營戶，現(xiàn)住泰安市泰山區(qū)。因涉嫌故意傷害罪于2017年8月15日被取保候?qū)彙＾q護人張仁騰，山東衡昌律師事務(wù)所律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2016年9月28日11時54分許，在泰山區(qū)某精品裝修材料城，被告人張某某同被害人慈某因口角而發(fā)生沖突，張某某將慈某肋部打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，慈某肋骨之傷構(gòu)成輕傷二級。公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實上述事實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，要求依法判處。附帶民事訴訟原告人訴稱，2016年9月28日11時54分許，在泰山區(qū)某精品裝飾城，被告人張某某同附帶民事訴訟原告人慈某因口角而發(fā)生沖突，張某某將慈某肋部打傷，經(jīng)鑒定附帶民事訴訟原告人構(gòu)成輕傷二級。同時，附帶民事訴訟原告人受傷誤工時間為120天，護理期限為60日，被告人至今未賠償，為此，特提起訴訟，請求判令被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失共計50000元，其中，醫(yī)療費2720.2元，誤工費17234.3元，護理費3533.42元，營養(yǎng)費3000元，交通費500元，精神撫慰金20000元。被告人對被指控的犯罪事實及犯罪罪名無異議。其辯護人提出了如下辯護意見：被告人張某某不構(gòu)成故意傷害罪。1、被告人沒有傷害的動機和目的，被告人的動機是因被害人長期造謠生事，影響了被告人的正常生活，被告人不得已才產(chǎn)生了教訓(xùn)一下被害人，讓其收斂自己行為的目的，這種動機不是故意傷害罪的主觀故意。2、認(rèn)定被告人犯故意傷害罪的證據(jù)不足。被害人受傷當(dāng)天醫(yī)生并沒有讓去做肋骨CT，檢查結(jié)果無大異常，該證據(jù)是本案的第一手檢查資料，公訴機關(guān)應(yīng)當(dāng)提供。鑒定結(jié)論能夠表明2016年9月28日左肋并沒有骨折，僅有骨質(zhì)凹陷和骨質(zhì)不連續(xù)，2016年10月27日查出的骨折，但雙方在案發(fā)后至今再無肢體沖突，不排除其他人造成該傷情的可能性。被告人張某某同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。其訴訟代理人對附帶民事部分答辯稱，附帶民事訴訟原告人的傷情不是被告人造成的，被告人不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年9月28日11時54分許，在泰山區(qū)某精品裝修材料城，被告人張某某同被害人慈某因口角而發(fā)生沖突，張某某用拳頭擊打被害人慈某頭面部及腰背部。被害人慈某隨即報警并在警方處警后前往泰安市中醫(yī)二院就診。經(jīng)法醫(yī)鑒定，慈某肋骨之傷構(gòu)成輕傷二級。另查明，附帶民事訴訟原告人慈某傷后至泰安市中醫(yī)二院治療，花費醫(yī)療費1940.2元，慈某系城鎮(zhèn)戶口，護理人員楊某系農(nóng)業(yè)戶口。泰安東岳司法鑒定所鑒定慈某的誤工期限和護理期限分別為120天和60天。上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：（一）書證1、戶籍證明證實：被告人張某某的出生日期等基本情況，作案時系完全刑事責(zé)任能力人；2、報案證明證實：2016年9月28日上午11點50分左右，慈某報警稱在泰安市泰山區(qū)財某裝飾材料精品城某木地板店門口，因口角被張某某打傷；3、到案證明證實：公安機關(guān)分別于2016年11月24日、2017年3月30日，電話通知被告人張某某到南關(guān)派出所，并告知其慈某的傷情結(jié)果；4、復(fù)議申請書證實：張某某對泰安市公安局泰山區(qū)分局作出的（泰山）公（刑）鑒（傷檢）字（2016）10141號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定有異議，請求對慈某的傷情進行重新鑒定；5、慈某傷情照片證實：慈某的傷情情況；6、報警證明證實：2017年1月17日21時、3月15日21時，慈某兩次報警。在現(xiàn)場均未發(fā)現(xiàn)打架現(xiàn)象，經(jīng)現(xiàn)場了解，是慈某向薛某1、薛某2討要房屋裝修款發(fā)生糾紛；（二）證人證言1、證人張某1的證言證實：2016年9月29日上午12時許，在泰山區(qū)某精品裝飾材料城C區(qū)44號門口，其正在炒菜，慈某到其店內(nèi)拿單子，拿完單子就在其門頭對面停車位的停車線位置打電話。其聽到慈某說：“你吐我口水干什么”。其就回頭看，看到張某某用拳頭打慈某，其趕緊跑到兩個人中間拉架，慈某用左手抓著張某某的衣服，張某某用拳頭朝著慈某的頭部、臉部、肩膀、背部打了10多拳，打了有20多秒鐘，慈某就往其門頭里面跑，在踩著臺階往店里跑的時候，張某某同時用兩個拳頭打慈某，慈某身體左面著地倒在了店門口里面的馬桶展示臺上了，身體左邊擱在了馬桶展示臺邊上了。慈某往店內(nèi)跑時，張某某就追慈某，其和張某某的妻子將張某某攔住并將張某某拉回了他的門頭內(nèi)，回到其門頭時，看到慈某在地上躺著，臉上右側(cè)腮幫位置有點紅，慈某就打電話報警了。2、證人呂某的證言證實：其系張某某妻子。2016年9月28日12點多，其聽到門頭外面吵鬧，出門查看時張某某和慈某已經(jīng)打完架了。3、證人薛某的證言證實：2015年12月份，其與慈某在花園銀座見面，慈某害怕挨打就提前報警，當(dāng)時其沒有打慈某，慈某身上也沒有傷。2016年9月23日、10日沒有同慈某發(fā)生沖突。2017年1月17日、3月15日同慈某見面，但是沒有沖突，慈某提前報警了，岱廟派出所出的警，慈某當(dāng)時身上沒有傷。4、證人張某2的證言證實：其于2016年9月28日在中醫(yī)二院給慈某看過病。當(dāng)時慈某自述頭部和右肋下受傷，其檢查后發(fā)現(xiàn)慈某肋弓下部及背部觸痛，無反跳痛，其為慈某進行了頭部的診斷并讓其到骨科就醫(yī)。5、證人曹某的證言證實：2016年其給慈某看過病，具體時間記不清了。當(dāng)時慈某進行骨科復(fù)診，之前是齊醫(yī)生給慈某診斷的。慈某已經(jīng)做完CT了，他問其“之前醫(yī)生給我看的是一根肋骨骨折，現(xiàn)在CT顯示有好幾根肋骨骨折，你看看是怎么回事？”其根據(jù)慈某的CT和CT室的醫(yī)生一起看了，確實有四根肋骨骨折。病歷上的2017年是其筆誤。（三）被害人慈某的陳述證實：2016年9月28日上午11時40分許，在泰山區(qū)某精品裝飾材料市場北區(qū)某衛(wèi)浴店門口，其正在打電話，張某某從其身邊經(jīng)過，往其臉上吐了一口痰，接著就用拳頭打了其頭部兩三下，其往某衛(wèi)浴店里跑，張某某追上其，用手抓住其頭發(fā)把其按倒在某衛(wèi)浴的臺階上，其抓了他襯衫一下，張某某又用拳頭打了其頭部三四下，用腳踢了其腰部好多下，當(dāng)時其抱著頭趴在地上了。然后其就報警了。其還證實與薛某發(fā)生過沖突，一次是在2017年1月17日，另一次是在2017年3月15日。兩次均沒有發(fā)生肢體沖突，兩次均報警，由岱廟派出所處理的。2016年9月23日、10月份沒有和薛某打過架。（四）被告人張某某的供述和辯解證實：因慈某說其和妻子的壞話，2016年9月28日11時50分許，在泰山區(qū)某精品材料裝飾市場C排42號，慈某在其門口外三米對著其門大聲打電話，因慈某是外地口音，其聽不清楚他說的什么，認(rèn)為在挑釁其。其出門拿貨，路過慈某身邊時，慈某一直用眼睛瞪其，其也回瞪，慈某罵他，其便用右拳打的慈某左臉兩三下，慈某就往張某1店里跑，其在后面追，追到張某1店門口的時候，張某1和其妻子把其攔住了，慈某就報警了。薛某曾告訴其，薛某在案發(fā)前一周打過慈某。（五）鑒定結(jié)論1、泰安市公安局泰山區(qū)分局于2016年11月4日出具的（泰山）公（刑）鑒（傷檢）字【2016】10141號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實：被害人慈某傷情構(gòu)成輕傷二級，該傷符合鈍性外力作用形成；2、泰安市公安局于2017年3月29日出具的泰公刑鑒（傷）字【2017】02A014號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實：慈某傷情構(gòu)成輕傷二級；3、泰安東岳司法鑒定所的泰東司鑒所【2017】臨鑒字第702號司法鑒定意見書證實慈某傷情構(gòu)成輕傷二級。（六）視聽資料證實：監(jiān)控錄像顯示當(dāng)天張某某、慈某發(fā)生沖突的過程，張某某有擊打慈某肋部的動作。（七）附帶民事訴訟證據(jù)1、泰安市中醫(yī)二院病歷、診斷證明書及收費單據(jù)證實：附帶民事訴訟原告人慈某傷后在該院治療并花費醫(yī)療費1940.2元的事實；2、泰安東岳司法鑒定所的泰東司鑒所【2018】臨鑒字第16號司法鑒定意見書證實：附帶民事訴訟原告人慈某誤工期限和護理期限分別為120天和60天的事實；3、泰安東岳司法鑒定所的鑒定費收據(jù)一張證實：附帶民事訴訟原告人慈某花費鑒定費780元；4、戶口本證實：附帶民事訴訟原告人慈某的戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，護理人員楊某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴[2018]1號起訴書指控被告人張某某犯故意傷害罪于2018年1月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉羽豐出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人慈某，被告人張某某及其辯護人張仁騰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及犯罪罪名均正確，本院予以支持。關(guān)于辯護人提出的被告人張某某不構(gòu)成故意傷害罪的辯護意見，本院認(rèn)為，視聽資料、證人張某1的證言、被告人供述和辯解、被害人的陳述、鑒定意見可以相互印證，被害人的傷情是被告人張某某造成的，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，故辯護人的該辯護意見不正確，本院不予采納。鑒于被告人張某某系初犯、偶犯，并能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰。被告人張某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。刑事附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求正確，本院予以支持。但附帶民事訴訟原告人要求醫(yī)療費、誤工費、護理費訴訟請求過高，過高部分本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的訴訟請求，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實其從業(yè)狀況，故本院不予支持，其戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民人均收入來計算其誤工費。附帶民事訴訟原告人要求按照城鎮(zhèn)居民消費支出來計算護理費，但其提供的護理人員的戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，故應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均收入來計算護理費。附帶民事訴訟原告人要求賠償交通費的訴訟請求過高，本院酌情認(rèn)定為300元。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請求與法律規(guī)定不符，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償營養(yǎng)費的證據(jù)不足，本院不予支持。被告人的訴訟代理人的相關(guān)代理意見不正確，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條、第七十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）二、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人慈某各項經(jīng)濟損失共計15716.04元。其中，醫(yī)療費1940.2元，護理費2293.81元（13954元／年÷365天×60天=2293.81元），誤工費11182.03元（34012元／年÷365天×120天=11182.03元）、交通費300元；（上述款項被告人已經(jīng)交至本院。）三、駁回附帶民事訴訟原告人慈某的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。