泰安市泰山區(qū)人民檢察院
安某
徐征（山東公允律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人安某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人徐征，山東公允律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2014）184號(hào)起訴書(shū)指控被告人安某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2014年6月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院代理檢察員司珊、被告人安某及其辯護(hù)人徐征到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人安某設(shè)置賭博機(jī)進(jìn)行賭博活動(dòng)，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均正確，本院予以支持。鑒于被告人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的時(shí)間較短，造成的社會(huì)危害相對(duì)較小，并且在庭審過(guò)程中能夠自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人犯罪情節(jié)較輕、有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人安某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一四年九月八日止。）
二、追繳被告人安某犯罪使用的賭博機(jī)具予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人安某設(shè)置賭博機(jī)進(jìn)行賭博活動(dòng)，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均正確，本院予以支持。鑒于被告人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的時(shí)間較短，造成的社會(huì)危害相對(duì)較小，并且在庭審過(guò)程中能夠自愿認(rèn)罪，可酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人犯罪情節(jié)較輕、有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人安某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一四年九月八日止。）
二、追繳被告人安某犯罪使用的賭博機(jī)具予以沒(méi)收。

審判長(zhǎng)：張仁崗
審判員：顧廣林
審判員：張美英

書(shū)記員：孫營(yíng)營(yíng)