公訴機(jī)關(guān)山東省臨清市人民檢察院。
被告人馬某某，又名王某甲，男，1998年8月7日出生于黑龍江省寧安市，漢族，初中文化，無業(yè)，住臨清市。2017年1月4日因涉嫌綁架罪被刑事拘留，同年1月18日被執(zhí)行逮捕。
辯護(hù)人溫振國，山東眾星為民律師事務(wù)所律師。

山東省臨清市人民檢察院以臨檢公刑訴〔2017〕56號起訴書指控被告人馬某某犯綁架罪，于2017年4月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。臨清市人民檢察院指派檢察員肖云光出庭支持公訴，被告人馬某某、辯護(hù)人溫振國到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人馬某某于2017年1月3日下午17時(shí)30分左右，在本市新華中學(xué)門口，以勒索錢財(cái)為目的用自己的三輪電動車?yán)d該中學(xué)初三學(xué)生婁某3駛離學(xué)校后，以言語威脅、恐嚇等方式將婁某3控制，脅迫婁某3說出其父親的手機(jī)號碼后并以婁某3的人身安危為由多次打電話、發(fā)短信向婁某3的父親勒索錢財(cái)3萬元。在婁某3之父婁某2將9100元匯入到被告人馬某某的個(gè)人工商銀行賬戶后，于當(dāng)晚24點(diǎn)左右將被害人婁某3釋放。被害人婁某3的親屬于當(dāng)日報(bào)案，臨清市公安局民警通過對被告人馬某某使用的手機(jī)號碼布控，于次日在臨清市火車站西義烏商貿(mào)城內(nèi)將被告人馬某某抓獲并追回贓款8365元，依法扣押被告人馬某某使用贓款消費(fèi)購買的衣服、香煙及作案使用的中國工商銀行卡、手機(jī)等物品。贓款8365元已返還被害人，被害人已放棄追要剩余贓款。
上述事實(shí)，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，被告人馬某某以及辯護(hù)人質(zhì)證，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、公安機(jī)關(guān)制作的受案登記表證明了被害人婁某3之伯父婁某1報(bào)案稱其侄子婁某3于2017年1月3日晚被綁架的事實(shí)。
2、臨清市公安局出具的“抓獲經(jīng)過”證明被害人婁某3被綁架后，其父向嫌疑人提供的賬戶存款9100元后，婁某3被釋放，經(jīng)詢問婁某3，得知實(shí)施綁架的嫌疑人叫馬某某，于2017年1月4日上午對馬某某的手機(jī)號布控，在臨清市火車站西義烏商貿(mào)城內(nèi)將其抓獲的事實(shí)。
3、移動通信客戶通話詳單證明了被告人馬某某使用其手機(jī)號碼134××××2503和婁某2的手機(jī)號碼188××××9687于案發(fā)當(dāng)晚17:28開始到23:58多次通話、與婁某1的手機(jī)號碼130××××1852發(fā)短信“19:38再不接電話別想再見你孩子”、“識相的話給我回電話十分鐘之內(nèi)”、“23:55一會輸卡號的時(shí)候再給我打電話我說完卡號就和他說他兒子的所在地”勒索錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。
4、中國工商銀行自動柜員機(jī)客戶憑條一張，證實(shí)受害人家屬給被告人馬某某打款的事實(shí)。
5、常駐人口基本信息證明被告人馬某某的基本情況。
6、辨認(rèn)筆錄證實(shí)被害人婁某3辨認(rèn)出9號照片（馬某某）就是2017年1月3日綁架婁某3并索要贖金的人員。
7、提取筆錄證實(shí)依法從被告人馬某某身上提取黑色男式棉襖一件、黑色男式保暖秋衣一件、男式休閑褲一條的情況；同時(shí)證實(shí)從馬某某所穿的新衣服內(nèi)提取人民幣4065元整、黃金葉小盒香煙一盒（內(nèi)含16支煙）、中國工商銀行卡一張、金色樂視牌手機(jī)一部（手機(jī)號碼134××××2503）的情況。
8、扣押筆錄證實(shí)2017年1月4日依法扣押馬某某中國工商銀行卡內(nèi)人民幣4300元的情況。
9、發(fā)還清單及馬某某涉嫌綁架案中贖金問題的說明證實(shí)已將涉案錢款8365元退還給被害人及嫌疑人得款后花費(fèi)情況。
10、中國工商銀行牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單附協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書，證實(shí)被告人馬某某所有的涉案工商銀行卡案發(fā)時(shí)的交易情況。
11、證人婁某1的證言證實(shí)其侄子被綁架后，其到公安機(jī)關(guān)報(bào)案的事實(shí)。
12、證人婁某2的證言證實(shí)其接到其子婁某3被人綁架并被催要贖金的電話和信息后和親戚一起去銀行打款的事實(shí)。
13、證人董某的證言證實(shí)其知道婁某3被綁架后和其岳父婁某2一起去銀行給被告人匯款的事實(shí)。
14、證人呂某、張某的證言證實(shí)他們和被告人馬某某認(rèn)識，在1月3日下午看到馬某某去學(xué)校找婁某3，還讓二人喊婁某3出去見他的事實(shí)。
15、證人劉某的證言證實(shí)他和被告人馬某某認(rèn)識，事發(fā)前幾天，曾聽馬某某說過因缺乏資金打算通過綁架要錢的事實(shí)。
16、被害人婁某3陳述：2017年1月3日下午五點(diǎn)半左右在新華學(xué)校門口見到馬某某后，馬某某用電動三輪車將其拉載駛離后，脅迫其說出其父手機(jī)號后多次打電話向其勒索錢款3萬元，后又發(fā)短信相威脅，在其父婁某3打款后才將其釋放。其間怕其家人找到他，多次轉(zhuǎn)換地點(diǎn)，并不斷語言恐嚇“要是報(bào)警就殺你全家，不讓你在李莊呆了”因其害怕，不敢跑掉，直到被告人收到匯款后才將自己釋放的整個(gè)過程。
17、被告人馬某某的供述和辯解證實(shí)案發(fā)原因、過程及綁架了被害人婁某3向其父親索要錢財(cái)?shù)那闆r。
18、作案工具銀白色電動車一輛（照片）證明被告人馬某某利用該車?yán)d婁某3后實(shí)施綁架向其親屬勒索錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。
上述證據(jù)，來源和形式合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、相互印證關(guān)聯(lián)，可以作為本案定罪量刑的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人馬某某以勒索財(cái)物為目的綁架婁某3，利用其人身安全相威脅，向其親屬索要財(cái)物，其行為己構(gòu)成綁架罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人辯解的“是和受害人共同欺騙其父向其要錢”的意見經(jīng)查與事實(shí)不符，不予認(rèn)定。被害人系未成年人，對被告人應(yīng)從重處罰。被告人控制被害人時(shí)某，未造成嚴(yán)重后果，錢款也大部分返還被害人，犯罪情節(jié)較輕。被告人歸案后供述了其主要犯罪事實(shí)，其辯護(hù)人的“被告人積極退贓，系初犯、偶犯，未對被害人造成嚴(yán)重后果，應(yīng)對被告人從輕處罰”的相應(yīng)辯護(hù)意見予以采納，酌情對被告人從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款、第五十二條、五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某某犯綁架罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2022年1月3日止，罰金自本判決生效后十日內(nèi)予以繳納）。
二、作案工具銀白色電動三輪車一輛予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李彥芬 審　判　員　　王艷敏 人民陪審員　　盧憲梅

書記員：李衍鵬