公訴機關(guān)山東省臨清市人民檢察院。
被告人賈青松，男，1985年2月2日出生于山東省臨清市，漢族，大專文化，中共黨員，系臨清市老趙莊鎮(zhèn)政府財政所會計，住臨清市趙莊小區(qū)3號樓2單元302室。2016年8月12日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月29日、2017年3月16日分別被取保候?qū)彙?br/>辯護人王廣民，山東眾星為民律師事務所律師。

山東省臨清市人民檢察院以臨檢公刑訴[2017]37號起訴書指控被告人賈青松犯挪用公款罪，于2017年3月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。審理期間，公訴機關(guān)申請延期審理一次。延期后，本院依法繼續(xù)開庭審理了本案。臨清市人民檢察院指派檢察員肖云光出庭支持公訴，被告人賈青松及辯護人王廣民均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人賈青松自2014年3月起任臨清市老趙莊鎮(zhèn)政府財政所現(xiàn)金會計，同年4月22日，利用其管理該鎮(zhèn)財政所公款的職務之便，擅自將其報保管的山東臨清農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司銀行卡內(nèi)的55276元公款，轉(zhuǎn)入中國建設銀行股份有限公司臨清支行個人銀行卡內(nèi)，用于購買嘉實基金理財產(chǎn)品，直至同年5月14日、15日將該公款歸還，其間盈利127.21元。本院審理期間，被告人賈青松主動退交了非法所得127.21元。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王宏、趙維平、彭傳華、李源、張玉森、趙磊、董朝陽、王瑞武、鄭中華、文靜、殷士軍的證言，中國建設銀行股份有限公司臨清支行、山東臨清農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬戶交易明細，嘉實基金情況說明，百度理財百賺利滾利（嘉實活期寶）收益說明、交易明細及贏利情況說明，任職證明，立案決定書，歸案情況說明，退交非法所得收據(jù)及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人賈青松身為國家工作人員，利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，數(shù)額較大，進行營利活動，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。歸案后，被告人如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，主動退交非法所得，且犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可免予刑事處罰。辯護人關(guān)于“被告人系初犯，犯罪情節(jié)輕微，歸案后，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，主動退交非法所得，應予從輕處罰，建議適用免刑?！钡囊庖?，本院予以采信。據(jù)此，根據(jù)本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款，第六十七條第三款,第三十七條，第九十三條第一款，第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人賈青松犯挪用公款罪，免予刑事處罰。
二、非法所得127.21元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　吳　銳 審　判　員　　劉　靜 人民陪審員　　張明海

書記員：孫凡