西安市蓮湖區(qū)人民檢察院
紀(jì)某
孟亞紅（陜西金周律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）紀(jì)某，農(nóng)民。2014年2月17日因本案被抓獲，次日被行政拘留十五日。同年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市蓮湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人孟亞紅，陜西金周律師事務(wù)所律師。
西安市蓮湖區(qū)人民法院審理蓮湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人紀(jì)某犯交通肇事罪一案，于2014年6月19日作出（2014）蓮刑初字第00290號(hào)刑事判決。宣判后，被告人紀(jì)某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人紀(jì)某于2014年2月17日19時(shí)18分許，駕駛懸掛陜A×××××號(hào)車(chē)牌的五菱牌小型普通客車(chē)載著其妻王某沿本市大興西路由東向西行駛至污水處理廠(chǎng)門(mén)前東側(cè)附近時(shí)，恰逢被害人張某由南向北橫過(guò)道路至此，紀(jì)某制動(dòng)不及，將張某撞倒致傷，紀(jì)某駕車(chē)逃逸。張某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某被鈍性外力作用致中樞神經(jīng)系統(tǒng)（顱腦、脊髓）損傷而死亡。西安市公安局交通警察支隊(duì)蓮湖大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定:張海雷負(fù)事故主要責(zé)任；張某負(fù)事故次要責(zé)任。紀(jì)某于當(dāng)日21時(shí)許到公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后紀(jì)某已對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人紀(jì)某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。紀(jì)某交通肇事逃逸后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，且賠償被害人家屬全部損失并取得諒解，依法對(duì)其減輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，以被告人紀(jì)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
紀(jì)某上訴提出，其有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，原審判決量刑過(guò)重；他上有年邁的父母需要贍養(yǎng)，下有年幼的孩子需要撫養(yǎng)，請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。其辯護(hù)人的意見(jiàn)是，紀(jì)某逃逸兩個(gè)小時(shí)后即投案，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，建議對(duì)其適用緩刑。
本院認(rèn)為，上訴人紀(jì)某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)紀(jì)某上訴所提其有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，原審判決量刑過(guò)重的意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院已考慮到紀(jì)某的自首和賠償情節(jié)，對(duì)其在法定刑以下減輕處罰，量刑適當(dāng)，故該上訴理由不能成立。對(duì)上訴人紀(jì)某及其辯護(hù)人所提請(qǐng)求對(duì)紀(jì)某適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，紀(jì)某逃逸兩小時(shí)后即主動(dòng)投案，情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，又能委托親屬在二審期間再向被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，再次取得對(duì)方諒解，并建議對(duì)其適用緩刑，紀(jì)某所在社區(qū)亦接受對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，故依法可對(duì)其適用緩刑，該上訴意見(jiàn)予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律準(zhǔn)確，判處適當(dāng)，審判程序合法。惟在本院審理期間，上訴人紀(jì)某能夠再次取得被害人親屬的諒解，根據(jù)紀(jì)某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)西安市蓮湖區(qū)人民法院（2014）蓮刑初字第00290號(hào)刑事判決；
二、上訴人紀(jì)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人紀(jì)某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)紀(jì)某上訴所提其有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，原審判決量刑過(guò)重的意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院已考慮到紀(jì)某的自首和賠償情節(jié)，對(duì)其在法定刑以下減輕處罰，量刑適當(dāng)，故該上訴理由不能成立。對(duì)上訴人紀(jì)某及其辯護(hù)人所提請(qǐng)求對(duì)紀(jì)某適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，紀(jì)某逃逸兩小時(shí)后即主動(dòng)投案，情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，又能委托親屬在二審期間再向被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，再次取得對(duì)方諒解，并建議對(duì)其適用緩刑，紀(jì)某所在社區(qū)亦接受對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，故依法可對(duì)其適用緩刑，該上訴意見(jiàn)予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律準(zhǔn)確，判處適當(dāng)，審判程序合法。惟在本院審理期間，上訴人紀(jì)某能夠再次取得被害人親屬的諒解，根據(jù)紀(jì)某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)西安市蓮湖區(qū)人民法院（2014）蓮刑初字第00290號(hào)刑事判決；
二、上訴人紀(jì)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：屈紅英
審判員：尤德民
審判員：劉淼

書(shū)記員：何燕