陜西省西安市人民檢察院
李某某
葉某某（陜西朱西江律師事務(wù)所）
朱某某（陜西朱西江律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人李某某，男。2012年8月8日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被批準刑事拘留并上網(wǎng)追逃，2013年6月17日被抓獲，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候?qū)彛?013年10月18日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人葉某某、朱某某，陜西朱西江律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴二刑訴（2014）25號起訴書指控被告人李某某犯職務(wù)侵占罪，于2014年5月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，西安市人民檢察院指派代檢察員盧婧瑤出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人葉某某、朱某某到庭參加訴訟。審理期間，公訴機關(guān)建議延期審理兩次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
陜西省西安市人民檢察院起訴書指控:
1、2007年，陜西民間餐飲娛樂有限責任公司西稍門分店開業(yè)，被告人李某某的朋友李某甲給該店贈送了自己書寫的幾十幅字畫，同時要求將字畫懸掛于店內(nèi)幫助其宣傳。此后，李某某在大川工藝制作部定制了字畫框?qū)嶋H支付9，560元，并將裝裱的字畫懸掛于店內(nèi)。2010年12月，陜西民間餐飲娛樂有限責任公司變更為滋味堂公司。2011年10月，滋味堂公司全體股東商議由李某某負責公司具體經(jīng)營。同年11月27日，被告人李某某未經(jīng)公司其他股東同意，在滋味堂公司以2007年西稍門分店開業(yè)時其購買李某甲字畫款的名義報銷790，000元，其中購買字畫326，000元，制作畫框464，000元?？鄢喼茣?qū)嶋H費用9，560元，被告人李某某將套取的780，440元據(jù)為己有。
2、2012年6月，西安市公安局在辦案期間，委托會計師事務(wù)所對李某某經(jīng)營期間的財務(wù)進行司法審計，滋味堂公司出納王某甲（另案處理）向會計師事務(wù)所出具了一張李某某購買辦公家具的收款收據(jù)，金額為290，000元，用于沖抵公司庫存現(xiàn)金。經(jīng)查，滋味堂公司并未收到李某某所購買的辦公家具，且被告人李某某也無法提供家具銷售單位以及家具的具體存放地點。
為證實上述犯罪，公訴機關(guān)當庭出示了以下證據(jù):1、被告人李某某的戶籍證明、西安市公安局出具的抓獲經(jīng)過、滋味堂公司賬目、大川工藝制作部客戶定制委托單、審計報告等書證；2、證人王某甲、曹某、李某甲、劉某某、王某乙等人證言；3、被告人李某某的供述與辯解。據(jù)此，公訴機關(guān)認為被告人李某某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，提請本院依法懲處。
庭審中，被告人李某某對起訴書指控的犯罪事實不予認可。被告人李某某的辯護人辯稱，起訴書指控被告人李某某侵占780，440元字畫款，事實不清，證據(jù)不足，不能成立。起訴書指控被告人李某某侵占290，000元家具款事實不清。
本院認為，被告人李某某利用經(jīng)營管理公司的職務(wù)便利，將本單位780，440元非法據(jù)為己有，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?之規(guī)定，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。陜西省西安市人民檢察院指控被告人李某某所犯罪名成立，惟指控被告人李某某侵占公司290，000元辦公家具款事實不清，證據(jù)不足，不能成立。
對被告人李某某及其辯護人提出的起訴書指控其侵占780，440元字畫款，事實不清，證據(jù)不足，不能成立的辯解及辯護意見，經(jīng)查，被告人李某某利用管理公司的職務(wù)便利，以支付名人字畫款的名義將單位70余萬元財產(chǎn)予以侵占，此節(jié)有證人李某乙、王某乙、曹某、王某甲等人的證言、滋味堂公司記賬憑證、費用報銷單、鑒定文書等證據(jù)證實，被告人李某某的行為符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，此項辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。對被告人李某某及其辯護人提出起訴書指控其侵占290，000元家具款事實不清的辯解和辯護意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?、第五十九條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑八年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2021年9月10日止），并處沒收財產(chǎn)人民幣五萬元。
二、犯罪所得贓款依法繼續(xù)追繳發(fā)還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人李某某利用經(jīng)營管理公司的職務(wù)便利，將本單位780，440元非法據(jù)為己有，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?之規(guī)定，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。陜西省西安市人民檢察院指控被告人李某某所犯罪名成立，惟指控被告人李某某侵占公司290，000元辦公家具款事實不清，證據(jù)不足，不能成立。
對被告人李某某及其辯護人提出的起訴書指控其侵占780，440元字畫款，事實不清，證據(jù)不足，不能成立的辯解及辯護意見，經(jīng)查，被告人李某某利用管理公司的職務(wù)便利，以支付名人字畫款的名義將單位70余萬元財產(chǎn)予以侵占，此節(jié)有證人李某乙、王某乙、曹某、王某甲等人的證言、滋味堂公司記賬憑證、費用報銷單、鑒定文書等證據(jù)證實，被告人李某某的行為符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，此項辯解及辯護意見不能成立，本院不予采納。對被告人李某某及其辯護人提出起訴書指控其侵占290，000元家具款事實不清的辯解和辯護意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?、第五十九條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑八年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2021年9月10日止），并處沒收財產(chǎn)人民幣五萬元。
二、犯罪所得贓款依法繼續(xù)追繳發(fā)還被害單位。

審判長：吳加亮
審判員：李景民
審判員：張鵬

書記員：何培2