陜西省西安市人民檢察院
何某某
李振東（陜西博納新律師事務(wù)所）
何某甲
王阿育（陜西英博律師事務(wù)所）
何某乙
張舉會(huì)（陜西許小平律師事務(wù)所）
劉某
梁振禮（陜西英博律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人何某某。案發(fā)前租住西安市觀音廟村88號(hào)。2010年12月23日因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被刑事拘留，2011年1月24日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人李振東，陜西博納新律師事務(wù)所律師。
被告人何某甲。2010年12月23日因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被刑事拘留，2011年1月24日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人王阿育，陜西英博律師事務(wù)所律師。
被告人何某乙。2010年12月23日因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被刑事拘留，2011年1月24日被依法逮捕?，F(xiàn)在羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人張舉會(huì)，陜西許小平律師事務(wù)所律師。
被告人劉某。2010年12月23日因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被刑事拘留，2011年1月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人梁振禮，陜西英博律師事務(wù)所律師。
西安市人民檢察院以西檢訴二刑訴（2011）29號(hào)起訴書(shū)指控被告人何某某、何某甲、何某乙、劉某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被告人何某甲又犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）一案，于2011年4月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2011年5月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市人民檢察院指派代理檢察員張艷娟、趙侃出庭支持公訴，被告人何某某及其辯護(hù)人李振東、被告人何某甲及其辯護(hù)人王阿育、被告人何某乙及其辯護(hù)人張舉會(huì)、被告人劉某及其辯護(hù)人梁振禮均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市人民檢察院指控，被告人何某某、何某甲、何某乙自2008年開(kāi)始在西安制造、出售假酒，被告人劉某于2010年11月起參與何某某等人制作假酒犯罪，并且按照何某某的指示，指揮和管理工人制作假酒。2010年12月23日公安機(jī)關(guān)接群眾舉報(bào)，在本市陽(yáng)光小區(qū)內(nèi)將正在制造假酒的被告人劉某抓獲，并在陽(yáng)光小區(qū)內(nèi)將組織制造假酒的被告人何某某、何某甲、何某乙抓獲?，F(xiàn)場(chǎng)查獲各類白酒及酒類包裝材料。經(jīng)鑒定，所查獲的酒品及包裝材料等均為假冒產(chǎn)品，假酒價(jià)值192248元，假包裝材料價(jià)值8841.6元，合計(jì)201089.6元。隨后公安人員在被告人何某甲位于本市等駕坡白楊寨小區(qū)16號(hào)樓1單元1樓西戶的租住屋和陽(yáng)光小區(qū)制假窩點(diǎn)對(duì)面車棚內(nèi)查獲其擬銷售的53%500ml飛天貴州茅臺(tái)酒16件共計(jì)192瓶，經(jīng)鑒定，均為假冒產(chǎn)品，價(jià)值為166848元。
為證實(shí)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人何某某、何某甲、何某乙、劉某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。此外，被告人何某甲明知是他人假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而準(zhǔn)備銷售的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂），提請(qǐng)本院依法判處。
庭審中，被告人何某某、何某甲、劉某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)。被告人何某乙辯稱其沒(méi)有務(wù)與制造假酒，他知道何某某等人在制售假酒，沒(méi)有去制止，只是幫了些“小忙”。被告人劉某辯稱其沒(méi)有接受何某某的指示，指揮和管理工人制造假酒，他只是制假窩點(diǎn)中的一般打工者。
被告人何某某的辯護(hù)人對(duì)起訴指控何某某的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，唯辯稱，起訴書(shū)指控的涉案非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額僅依據(jù)春節(jié)期間較高的白酒市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)計(jì)算，導(dǎo)致涉案非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額過(guò)高；公安機(jī)關(guān)查獲的假酒未流入社會(huì)，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，且何某某認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)其判處緩刑。
被告人何某甲的辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控何某甲的犯罪事實(shí)及罪名亦無(wú)異議，唯辯稱，何某甲在假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪中起次要和輔助作用，屬?gòu)姆?；在銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪中，何某甲主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)并不掌握的其銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品犯罪，應(yīng)屬自首，且該宗犯罪應(yīng)認(rèn)定為未遂；何某甲認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)其判處緩刑。
被告人何某乙的辯護(hù)人辯稱，何某乙在假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪中屬?gòu)膶俚匚?，為從犯；涉案非法?jīng)營(yíng)數(shù)額的計(jì)算，依據(jù)市場(chǎng)中間價(jià)必然高于被侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格，加重了被告人的量刑情節(jié)，且假冒包裝材料的價(jià)值不應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額內(nèi)；被告人何某乙認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)其判處緩刑。
被告人劉某的辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控劉某的犯罪事實(shí)及罪名亦無(wú)異議，唯辯稱，劉某在共同犯罪中的地位屬于從犯，且其犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對(duì)其免予刑事處罰。
經(jīng)審埋查明，從2008年開(kāi)始被告人何某某、何某甲、何某乙就在西安市制造、出售假冒注冊(cè)商標(biāo)的假酒，被告人何某某曾在2009年就因制售假冒五糧液酒被公安機(jī)關(guān)行政處理。被告人何某某在制售假酒犯罪活動(dòng)中負(fù)責(zé)聯(lián)系買家和購(gòu)買假冒包裝材料及假酒原料，被告人何某甲負(fù)責(zé)組織生產(chǎn)假酒和運(yùn)輸，被告人何某乙明知被告人何某某、何某甲等人從事制售假酒犯罪活動(dòng)，仍為其聯(lián)系用于灌裝假酒的原料，提供用于制造假酒的場(chǎng)所等幫助行為，被告人劉某于2010年11月起，參與到被告人何某某等人制售假酒犯罪活動(dòng)中，由何某某給其傳授制作假酒的方法，并接受何某某的指示，指揮和管理工人制作假酒。上述被告人以沱牌酒、太白酒、金六福酒、綿竹大曲等白酒為原料，勾兌、過(guò)濾、灌裝后用假冒白酒包裝材料經(jīng)過(guò)包裝并貼上“五糧液”、“西鳳”、“茅臺(tái)”、“國(guó)窖”、“劍南春”等假冒商標(biāo)，制成假酒后在本市或通過(guò)物流對(duì)外銷售。
2010年12月23日零時(shí)許公安機(jī)關(guān)接群眾舉報(bào)，在西安市陽(yáng)光小區(qū)內(nèi)將正在制造假酒的被告人劉某抓獲，隨后在陽(yáng)光小區(qū)內(nèi)將組織制造假酒的被告人何某某、何某甲、何某乙抓獲。現(xiàn)場(chǎng)查獲500ml西鳳十五年陳釀酒96瓶；500ml西鳳六年陳釀酒164瓶；500ml西鳳華山論劍二十年陳釀酒22瓶:500ml紐西鳳酒20瓶；52%500ml五糧液1618酒60瓶；52%500ml水晶盒五糧液酒18瓶；52%500ml劍南春酒48瓶；52%500ml國(guó)窖1573酒48瓶；水井坊酒18瓶；同時(shí)還查獲6年、15年西鳳酒瓶蓋800個(gè)；6年、15年西鳳酒盒子220個(gè)；6年、15年西鳳酒外箱50個(gè)；6年、15年西鳳酒合格證300個(gè)；6年、15年西鳳酒標(biāo)識(shí)3136個(gè)；華山論劍西鳳酒盒子36個(gè)；紅西鳳盒子40個(gè)；貴州茅臺(tái)酒盒子5個(gè)；五糧液酒盒子60個(gè)；劍南春酒盒子108個(gè)；國(guó)窖1573酒瓶子5個(gè)；五糧液酒瓶子13個(gè):西鳳酒區(qū)域章65枚。經(jīng)鑒定，所查獲的酒品及包裝材料均為假冒產(chǎn)品。假酒價(jià)值192248元，假冒包裝材料價(jià)值8841.6元，合計(jì)201089.6元。
隨后在被告人何某甲的供述下，公安人員在其位于本市等駕坡白楊寨小區(qū)16號(hào)樓1單元1樓西戶的租住屋內(nèi)和陽(yáng)光小區(qū)制假窩點(diǎn)對(duì)面車棚內(nèi)查獲被告人何某甲擬銷售的53%500ml飛天貴州茅臺(tái)酒16件共計(jì)192瓶，經(jīng)鑒定，均為假冒產(chǎn)品，總價(jià)值166848元。
上述事實(shí)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，有以下證據(jù)證實(shí):
1、被告人何某某、何某甲、何某乙、劉某的戶籍證明，證明四被告人具有完全刑事責(zé)任能力。
2、公安機(jī)關(guān)接受刑事案件登記表及抓捕經(jīng)過(guò)，證明案件來(lái)源及被告人何某某、何某甲、何某乙、劉某被現(xiàn)場(chǎng)抓獲的情況。
3、搜查筆錄及扣押物品清單，證明公安機(jī)關(guān)在制假窩點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)查獲500ml西鳳十五午陳釀酒96瓶；500ml西鳳六年陳釀酒164瓶；500ml西鳳華山論劍二十年陳釀酒22瓶；500ml紅西鳳酒20瓶；52%500ml五糧液1618酒60瓶；52%500ml水晶盒五糧液酒18瓶；52%500ml劍南春酒48瓶；52%500ml國(guó)窖1573酒48瓶；大量酒品注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、包裝材料以及在本市等駕坡白楊寨小區(qū)16號(hào)樓1單元1樓西戶屋內(nèi)和陽(yáng)光小區(qū)制假窩點(diǎn)對(duì)面車棚內(nèi)查獲53%500ml飛天貴州茅臺(tái)酒192瓶。
4、四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司、陜西西鳳酒集團(tuán)股份有限公司、四川綿竹劍南春酒廠有限公司、瀘州老窖股份有限公司、貴州茅臺(tái)酒股份有限公司出具的鑒定證明書(shū)，證明公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲并送檢的上述各類酒品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)、包裝材料均系假冒以上該公司的產(chǎn)品；四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司出具的價(jià)格證明，證實(shí)水晶盒五糧液酒市場(chǎng)參考價(jià)768元／瓶、五糧液1618酒市場(chǎng)參考價(jià)838元／瓶；陜西西鳳酒集團(tuán)股份有限公司出具的價(jià)格證明，證實(shí)西鳳十五年陳釀酒市場(chǎng)參考價(jià)268元／瓶、西鳳六年陳釀酒市場(chǎng)參考價(jià)168元／瓶、西鳳華山論劍二十年陳釀酒市場(chǎng)參考價(jià)288元／瓶、紅西鳳酒市場(chǎng)參考價(jià)628元／瓶；四川綿竹劍南春酒廠有限公司出具的價(jià)格證明，證實(shí)52%500ml劊南春酒市場(chǎng)參考價(jià)378元／瓶；瀘州老窖股份有限公司出具的價(jià)格證明，證實(shí)國(guó)窖1573酒市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)788元／瓶；貴州茅臺(tái)酒股份有限公司出具的價(jià)格證明，證實(shí)53%500ml貴州茅臺(tái)酒市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)869元／瓶。
5、國(guó)家工商行政管理局頒發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)證及馳名商標(biāo)認(rèn)定書(shū)，證明“西鳳”、“五糧液”、“劍南春”、“國(guó)窖”、“貴州茅臺(tái)”均系注冊(cè)商標(biāo)及馳名商標(biāo)。
6、查獲制假窩點(diǎn)的現(xiàn)場(chǎng)照片及被告人指認(rèn)假酒的照片，
證明制造假酒現(xiàn)場(chǎng)的狀況。
7、證人廖某的證言，證明陽(yáng)光小區(qū)10號(hào)樓1101房子的戶主是她的愛(ài)人王某某，她是在2010年4月11日將房子出租給一個(gè)叫何某乙的人。證人李某甲的證言，證明有幾次他看到何某乙從車上搬下來(lái)很多箱太白酒到其租住的房屋。證人李某乙的證言，證明她是雁塔區(qū)等駕坡白楊寨小區(qū)1單元1樓西戶的房子所有權(quán)人，2010年12月12日何某甲聯(lián)系她要租房子，她在收取了何某甲租房定金后，將上述房子鑰匙交給了何某甲使用。
8、證人袁某、竹某某的證言，證明他們是受何某某的雇傭從事制造假酒活動(dòng)，平日劉某負(fù)責(zé)管理制假窩點(diǎn)里的幾名工人，負(fù)責(zé)與何某某聯(lián)系，給他們下達(dá)制造假酒的指令，劉某也參與制造假酒，比他們都熟練。
9、被告人何某某、何某甲、劉某的供述及被告人何某乙的供述和辯解。
上述證據(jù)確實(shí)充分，并可相互印證，足以定案。
本院認(rèn)為，被告人何某某、何某甲、何某乙、劉某違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)到20萬(wàn)余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，侵害了國(guó)家商標(biāo)管理制度和他人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，屬共同犯罪。被告人何某甲銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）。陜西省西安市人民檢察院指控被告人何某某、何某甲、何某乙、劉某的犯罪事實(shí)清楚，所犯罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人何某某、何某乙的辯護(hù)人認(rèn)為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額計(jì)算過(guò)高，且假冒包裝材料的價(jià)值不應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額內(nèi)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，因無(wú)法查清侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售價(jià)格，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額應(yīng)按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算?，F(xiàn)場(chǎng)查獲的假冒他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)及包裝材料足以證明將用于假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額內(nèi)。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)被假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的廠家出具的酒品市場(chǎng)參考（指導(dǎo)）價(jià)及商標(biāo)標(biāo)識(shí)、包裝材料的價(jià)格計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為201089.6元，認(rèn)定數(shù)額較為客觀公正。故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納；關(guān)于被告人何某甲的辯護(hù)人提出何某甲銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪屬未遂，且有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，羥查，被告人何某甲在接受訊問(wèn)時(shí)，主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的犯罪事實(shí)，并帶領(lǐng)公安人員查獲了其在本市等駕坡白楊寨小區(qū)16號(hào)樓1單元1樓西戶的租住屋內(nèi)藏匿的尚未銷售的假酒，依法可認(rèn)定為自首，且屬犯罪未遂。故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，
本院予以采納；關(guān)于被告人何某甲、何某乙、劉某的辯護(hù)人提出其三人在共同犯罪中起次要和輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人何某甲積極參與制造、運(yùn)輸假酒，并向其他制假人員傳授制假技術(shù)，足見(jiàn)其在共同犯罪中并非起次要或輔助作用，不應(yīng)認(rèn)定為從犯。被告人何某乙明知何某某等人制售假酒而為其提供幫助，被告人劉某受何某某雇傭，為其加工假酒，其二人在共同犯罪中作用較小i可認(rèn)定為從犯，故對(duì)何某甲的辯護(hù)人關(guān)于何某甲在共同犯罪中屬?gòu)姆傅霓q護(hù)意見(jiàn)，不予采納。對(duì)何某乙、劉某的辯護(hù)人關(guān)于何某乙、劉某在共同犯罪中屬?gòu)姆傅霓q護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。對(duì)各辯護(hù)人關(guān)于四被告人認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查成立，本院予以采納。為打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人的合法利益不受非法侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條 ?、第二百一十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第二十三條 ?、
第六十四條和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)周法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款第二項(xiàng)以及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告人何某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起執(zhí)行至2014年12月22日止），并處罰金12萬(wàn)元。
二、被告人何某甲犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金11萬(wàn)元；犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金9萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起執(zhí)行至2014年6月22日止），并處罰金20萬(wàn)元。
三、被告人何某乙犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起執(zhí)行至2012年10月22日止），并處罰金6萬(wàn)元。
四、被告人劉某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起執(zhí)行至2012年6月22日止），并處罰金5萬(wàn)元。
五、扣押在案的涉案假酒及包裝材料等物品，依法沒(méi)收．
由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本裁決，可在接到判決書(shū)的第二日期十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人何某某、何某甲、何某乙、劉某違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)到20萬(wàn)余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，侵害了國(guó)家商標(biāo)管理制度和他人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，屬共同犯罪。被告人何某甲銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）。陜西省西安市人民檢察院指控被告人何某某、何某甲、何某乙、劉某的犯罪事實(shí)清楚，所犯罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人何某某、何某乙的辯護(hù)人認(rèn)為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額計(jì)算過(guò)高，且假冒包裝材料的價(jià)值不應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額內(nèi)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，因無(wú)法查清侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售價(jià)格，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額應(yīng)按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。現(xiàn)場(chǎng)查獲的假冒他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)及包裝材料足以證明將用于假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額內(nèi)。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)被假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的廠家出具的酒品市場(chǎng)參考（指導(dǎo)）價(jià)及商標(biāo)標(biāo)識(shí)、包裝材料的價(jià)格計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為201089.6元，認(rèn)定數(shù)額較為客觀公正。故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納；關(guān)于被告人何某甲的辯護(hù)人提出何某甲銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪屬未遂，且有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，羥查，被告人何某甲在接受訊問(wèn)時(shí)，主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的犯罪事實(shí)，并帶領(lǐng)公安人員查獲了其在本市等駕坡白楊寨小區(qū)16號(hào)樓1單元1樓西戶的租住屋內(nèi)藏匿的尚未銷售的假酒，依法可認(rèn)定為自首，且屬犯罪未遂。故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，
本院予以采納；關(guān)于被告人何某甲、何某乙、劉某的辯護(hù)人提出其三人在共同犯罪中起次要和輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人何某甲積極參與制造、運(yùn)輸假酒，并向其他制假人員傳授制假技術(shù)，足見(jiàn)其在共同犯罪中并非起次要或輔助作用，不應(yīng)認(rèn)定為從犯。被告人何某乙明知何某某等人制售假酒而為其提供幫助，被告人劉某受何某某雇傭，為其加工假酒，其二人在共同犯罪中作用較小i可認(rèn)定為從犯，故對(duì)何某甲的辯護(hù)人關(guān)于何某甲在共同犯罪中屬?gòu)姆傅霓q護(hù)意見(jiàn)，不予采納。對(duì)何某乙、劉某的辯護(hù)人關(guān)于何某乙、劉某在共同犯罪中屬?gòu)姆傅霓q護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。對(duì)各辯護(hù)人關(guān)于四被告人認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查成立，本院予以采納。為打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人的合法利益不受非法侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條 ?、第二百一十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第二十三條 ?、
第六十四條和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)周法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款第二項(xiàng)以及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告人何某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起執(zhí)行至2014年12月22日止），并處罰金12萬(wàn)元。
二、被告人何某甲犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金11萬(wàn)元；犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金9萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起執(zhí)行至2014年6月22日止），并處罰金20萬(wàn)元。
三、被告人何某乙犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起執(zhí)行至2012年10月22日止），并處罰金6萬(wàn)元。
四、被告人劉某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年12月23日起執(zhí)行至2012年6月22日止），并處罰金5萬(wàn)元。
五、扣押在案的涉案假酒及包裝材料等物品，依法沒(méi)收．
由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本裁決，可在接到判決書(shū)的第二日期十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)：胡軍潤(rùn)
審判員：王龍
審判員：孫麗

書(shū)記員：張宇