陜西省西安市人民檢察院
焦某某
李丹（陜西權(quán)誠律師事務(wù)所）
張輝（陜西權(quán)誠律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。
被告人焦某某，男，1974年8月10日出生,漢族,初中文化,農(nóng)民。2012年9月1日被抓獲，2012年9月2日因涉嫌犯非法經(jīng)營罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護(hù)人李丹、張輝，陜西權(quán)誠律師事務(wù)所律師。
陜西省西安市人民檢察院以西檢訴二刑訴（2013）8號(hào)起訴書指控被告人焦某某犯非法經(jīng)營罪，于2013年2月28日向本院提起公訴。本院受理后，鑒于被告人焦某某自愿認(rèn)罪,其辯護(hù)人提出申請(qǐng)，建議本院采用普通程序簡化審理本案。本院依法組成合議庭，并征得公訴機(jī)關(guān)及被告人焦某某的同意，公開開庭采用普通程序簡化審理方式審理了本案。陜西省西安市人民檢察院指派檢察員陳全良、屈運(yùn)祥出庭支持公訴，被告人焦某某及其辯護(hù)人李丹、張輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人焦某某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，非法經(jīng)營國家專營、專賣的煙草制品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。陜西省西安市人民檢察院指控被告人焦某某所犯罪名成立。被告人焦某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰，其辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)焦某某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)國家煙草專賣制度和卷煙銷售市場的正常秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人焦某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年3月31日止），并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人焦某某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，非法經(jīng)營國家專營、專賣的煙草制品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。陜西省西安市人民檢察院指控被告人焦某某所犯罪名成立。被告人焦某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰，其辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)焦某某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)國家煙草專賣制度和卷煙銷售市場的正常秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人焦某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年3月31日止），并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。

審判長：董琳
審判員：李景民
審判員：楊海明

書記員：王瑞