公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，群眾，打工。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被取保候?qū)彛?016年8月22日再次被取保候?qū)彙?br/>辯護人黃龍江，山東民昊律師事務(wù)所律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴【2016】383號起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2016年9月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員司珊，被告人劉某及其辯護人黃龍江到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月9日，被告人劉某使用租賃的魯J×××××號寶馬汽車，冒充泰安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財政局的公車，將車輛抵押給被害人康某，詐騙康某現(xiàn)金20萬元。
2015年8月6日，公安機關(guān)將被告人劉某抓獲歸案。案發(fā)后，被告人將詐騙所得20萬元退還被害人。
上述事實，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人康某的陳述，證人韓某、朱某的證言，辨認筆錄、戶籍證明、受案登記表、立案決定書，報案證明、在逃人員登記表、到案證明、借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑條，扣押、發(fā)還物品清單，機動車注冊登記摘要信息欄、泰安市假日汽車服務(wù)中心汽車租賃合同、刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人劉某以非法占有為目的，采用欺騙的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均成立，本院應(yīng)予支持。辯護人關(guān)于劉某到案后能如實供述其犯罪事實并當(dāng)庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，積極退贓，系初犯、偶犯等對其從輕處罰的辯護意見成立，可予采信。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、三款，第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）

審　判　長　　馬秀蓮 人民陪審員　　張　蕾 人民陪審員　　孫積水

書記員：刑沙沙