公訴機關泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保險公司職工，住泰安市惠普家園南區(qū)。系本案被害人。
訴訟代理人鄧太峰，山東興峰律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx漢族，農民，住泰安市岱岳區(qū)。系死者李某3之父。
附帶民事訴訟原告人謝某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住泰安市岱岳區(qū)。系死者李某3之母。
附帶民事訴訟原告人劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰安市泰山區(qū)。系死者李某3之妻。
附帶民事訴訟原告人張某1。
法定代理人劉某2，基本信息同上，系附帶民事訴訟原告人張某1之母。
附帶民事訴訟原告人李某1。
法定代理人謝某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
訴訟代理人朱朋飛、趙旋，山東華林律師事務所律師。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于泰安市泰山區(qū)，漢族，初中文化，個體，群眾，捕前住泰山區(qū)，戶籍所在。曾因犯搶劫罪于2006年1月11日被本院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金六千元。又因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候審，2016年3月31日再次被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人殷西軍，山東岱松律師事務所律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴【2016】241號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公訴。在本案訴訟過程中，附帶民事訴原告人向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳娜出庭支持公訴。附帶民事訴原告人劉某1的訴訟代理人鄧太峰，附帶民事訴原告人李某2、謝某1、劉某2、張某1、李某1的訴訟代理人趙旋，被告人李強及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人殷西軍到庭參加了訴訟。2016年7月7日，被害人劉某1申請對其傷殘等級進行鑒定，同年8月22日，山東省泰安澤宇司法鑒定所出具司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月29日0時20分許，被告人劉某酒后駕駛魯Ｊ×××××號轎車沿泰安市泰山區(qū)南關大街由北向南行駛至泰安市第二變壓器廠門口時，因操作不當，與變壓器廠大門門垛相撞，造成轎車乘車人李某3死亡，乘車人劉某1、楊某受傷，車輛及大門門垛受損的重大道路交通事故。事故發(fā)生后，劉某為逃避法律追究而棄車逃逸。2015年7月2日，劉某到公安機關投案。經(jīng)鑒定，被害人李某3符合嚴重復合損傷死亡；被害人劉某1、楊某之傷均構成重傷二級。經(jīng)交警部門認定，被告人劉某承擔事故全部責任，李某3、劉某1、楊某無事故責任。
另查明，事故發(fā)生后，被害人劉某1被送往泰安市第一人民醫(yī)院住院治療，實際住院21天，支付醫(yī)療費47497.8元；住院伙食補助費為630元（30元/天×21天）；其行脾切除手術，根據(jù)《GA/T11932014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》并結合其傷情，其誤工期限確定為120日，護理期限確定為60日，營養(yǎng)期限確定為90日，其在案發(fā)時系泰安市公安局特巡警支隊合同制協(xié)勤隊員，且自2014年8月起在泰安市惠普家園南區(qū)居住，可視為城鎮(zhèn)居民，誤工費為10371元（31545元/年÷365天×120天）；其由母親韓少蘭護理，護理費為2125.5元（12930元/年÷365天×60天）；營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）；泰安市第一人民醫(yī)院診斷證明書證實術后半年取內固定，手術費用約15000元；其被評定為八級傷殘，殘疾賠償金為189270元（31545元/年×20年×30%）；鑒定費1210元；交通費酌定300元。綜上共計269104.3元。
被害人李某3生前自2012年3月2日至2015年5月28日在泰安市公安局特巡警支隊擔任合同制協(xié)勤員，自2013年5月在泰安市鑫居花園購房居住，可視為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金為630900元（31545元×20年）；喪葬費26230元；處理事故人員酌情認定3人，每人3天，誤工費為318.82元（12930元÷365天×3人×3天）；其系獨生子女，母親謝某1于xxxx年xx月xx日出生，系農民，由李某3扶養(yǎng)，需扶養(yǎng)20年；其女李某1出生于2008年9月24日，事故發(fā)生時6周歲，由其及前妻謝某2共同扶養(yǎng)，需扶養(yǎng)12年，李某1自2011年1月在泰安市泰山區(qū)徐家樓街道辦事處新峪社區(qū)居住，可視為城鎮(zhèn)居民；其女張某1出生于2006年8月18日，事故發(fā)生時8周歲，系與李某3形成扶養(yǎng)關系的繼子女，由李某3及妻子劉某2共同扶養(yǎng)，需扶養(yǎng)10年。依據(jù)法律規(guī)定，在受害人有兩個以上需要其扶養(yǎng)的的被扶養(yǎng)人時，賠償義務人所應當賠償?shù)哪曩r償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額，故被扶養(yǎng)人生活費為305874元（19854元/年×12年÷2人+19854元/年×10年÷2人+8748元/年×10年）。綜上共計963322.82元。
上述事實，有控辯雙方提交，業(yè)經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)證實：
（一）被告人供述
被告人劉某的供述，證實2015年6月29日晚，其酒后駕駛李某3的魯Ｊ×××××奇瑞轎車載被害人李某3、楊某、劉某1至泰安市南關大街第二變壓器廠北邊時，車輛失控撞上變壓器廠的門柱，其四人均受傷，其下車后打出租車離開現(xiàn)場。事故發(fā)生時，其駕駛證出于暫扣狀態(tài)，事故發(fā)生后，其未報警。
（二）被害人陳述
被害人劉某1的陳述，證實2015年6月29日晚，其酒后與李某3、楊某乘坐劉某駕駛的魯Ｊ×××××奇瑞轎車至泰安市南關大街第二變壓器廠門口時，劉某往左打了把方向，之后車輛失控撞上了什么東西，其聽到碰撞聲之后就什么也不知道了。
（三）證人證言
1、證人劉某3的證言，證實2015年6月29日晚，其路過泰安市第二變壓器廠門口時看到一輛轎車撞在大門上，其幫看門人報了警。路邊一30歲左右，身上有血的人乘出租車向南走了。其看到轎車內副駕駛上一人，后面二人，駕駛座上沒有人。
2、證人王某的證言，證實2015年6月29日晚，其接警后趕至現(xiàn)場及被害人的受傷情況。
3、證人劉某4的證言，證實劉某、李某3、楊某、劉某1等人在其店內就餐情況。
4、證人馬某的證言，證實其與劉某、李某3、楊某、劉某1等人是一起踢球的球友。案發(fā)當晚，劉某等人在朱孫海鮮店飯后離開，其給他們打電話沒人接，后120回電話稱出了事故。
5、證人張某2的證言，證實2015年6月29日晚，其同劉某、李某3、楊某、劉某1等人一起吃的飯，每人喝了5、6瓶啤酒，其打車先離開。
6、證人張某3的證言，證實2015年6月29日晚，其在南關大街污水處理廠南將一名20多歲的乘客送到夏家莊，到地方對方?jīng)]給錢。對方下車后其發(fā)現(xiàn)副駕駛靠背上有血跡。
（四）書證
1、戶籍證明，證實被告人劉某的身份情況。
2、機動車駕駛證信息，證實被告人劉某持C1證，當前狀態(tài)為超分、暫扣、停止使用。
3、魯Ｊ×××××機動車行駛證、信息查詢結果、保險單等材料，證實涉案車輛的相關信息。
4、接處警登記表、立案決定書、到案情況說明，證實本案的發(fā)、破案情況。
5、道路交通事故認定書，證實劉某劉某承擔事故全部責任，李某3、劉某1、楊某無事故責任。
6、本院（2005）泰山刑初字第289號刑事判決書，證實劉某曾因犯搶劫罪，被判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金6000元。
7、刑事科學技術照片，證實被害人的受傷情況。
8、附帶民事訴訟原告人提交的住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)，證實其經(jīng)濟損失情況。
（五）鑒定意見
1、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，證實李某3符合嚴重復合損傷死亡，劉某1、楊某的損傷程度為重傷二級。
2、物證檢驗報告，證實李某3、劉某1、楊某靜脈血中的乙醇含量分別為121.2mg/100ml、125.8mg/100m、69.4mg/100ml。
3、安徽中衡司法鑒定中心鑒定意見書，證實魯Ｊ×××××轎車事發(fā)時車速為7883km/h。
（六）勘驗、檢查、指認筆錄
1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場方位及特征。
2、辨認筆錄，證實經(jīng)張某3辨認，劉某為肇事車輛駕駛員。
（七）視聽資料
事故現(xiàn)場監(jiān)控視頻，證實案發(fā)時現(xiàn)場情況。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。

本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生一人死亡、二人重傷的重大交通事故，且肇事逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立，本院應予支持。其案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可依法對其從輕處罰。其有犯罪前科，應酌情從重處罰。辯護人關于劉某的行為不屬肇事后逃逸的辯護意見，本院認為，劉某在駕車發(fā)生交通事故后，乘出租車離開現(xiàn)場，足見其當時神智清醒，其既沒有報警，亦未采取積極措施搶救傷者，不顧乘車人的生命安全徑自離開，且在事發(fā)三天后才投案自首，故其離開現(xiàn)場的行為屬于為逃避法律追究而逃跑的行為，應屬于肇事后逃逸。辯護人的該辯護意見不成立，不予采信。辯護人的其余辯護意見成立，可予采信。附帶民事方面，附帶民事訴訟原告人要求被告人劉某賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。在原告人劉某1要求的賠償項目中，關于精神損害撫慰金的主張，因其不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。在原告人李某2、謝某1、劉某2、張某1、李某1要求的賠償項目中，被扶養(yǎng)人生活費計算過高，應予糾正。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月三十一日起至二O二二年三月二十二日止。）
二、被告人劉某賠償附帶民事訴訟原告人劉某1醫(yī)療費47497.8元、住院伙食補助費630元、誤工費為10371元、護理費2125.5元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費15000元、殘疾賠償金189270元、鑒定費1210元、交通費300元。綜上共計269104.3元。
被告人劉某賠償附帶民事訴原告人李某2、謝某1、劉某2、張某1、李某1死亡賠償金630900元、處理事故人員誤工費318.82元、被扶養(yǎng)人生活費305874元。綜上共計963322.82元。
（上述賠償金限判決生效后十日內支付完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 馬秀蓮
人民陪審員 王大慧
人民陪審員 馮正運

書記員： 孫營營