泰安市泰山區(qū)人民檢察院
吳某某
徐勤軍（山東東岳泰山律師事務(wù)所）
張繼廣（山東東岳泰山律師事務(wù)所）
于華（山東興峰律師事務(wù)所）
張某
梁某某

公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省泰安市，漢族，群眾，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住泰安市岱岳區(qū)。
因犯盜竊罪，2016年5月3日被泰安市泰山區(qū)人民法院判處單處罰金1000元。
本次因涉嫌盜竊罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。
指定辯護(hù)人徐勤軍，山東東岳泰山律師事務(wù)所律師。
被告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住泰安市泰山區(qū)。
因犯盜竊罪，2014年5月30日因被泰山區(qū)人民法院判處單處罰金1000元。
因犯盜竊罪，2016年5月3日被泰安市泰山區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金1000元(實(shí)際羈押29日)。
本次因涉嫌盜竊罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。
指定辯護(hù)人張繼廣，山東東岳泰山律師事務(wù)所律師。
被告人梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，初中文化，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住泰安市岱岳區(qū)。
因犯盜竊罪，2015年4月14日被泰州市高港區(qū)人民法院判處拘役二個(gè)月，并處罰金1000元。
本次因涉嫌盜竊罪，2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕。
指定辯護(hù)人于華，山東興峰律師事務(wù)所律師。
三被告人翻譯人李傳慶，泰安市聾啞學(xué)校教師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴［2016］392號(hào)起訴書指控被告人吳某某、張某、梁某某犯盜竊罪，于2016年9月18日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉羽豐出庭支持公訴，被告人吳某某及其指定辯護(hù)人徐勤軍、被告人張某及其指定辯護(hù)人張繼廣、被告人梁某某及其指定辯護(hù)人于華、三被告人的翻譯人李傳慶到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，1、2016年5月9日17時(shí)許，在泰安市山東農(nóng)業(yè)大學(xué)南校區(qū)西邊的小吃街一水果攤附近，被告人吳某某、張某、梁某某三人將被害人李某1隨身攜帶的蘋果6S手機(jī)扒竊。
（經(jīng)物價(jià)部門鑒定，被盜物品價(jià)值3910元）。
2、2016年5月11日12時(shí)左右，在濟(jì)寧曲阜師范大學(xué)北門附近的東北飯店門口，被告人吳某某、張某、梁某某三人將被害人耿某隨身攜帶的VIVOX5pro手機(jī)扒竊。
（經(jīng)物價(jià)部門鑒定，被盜物品價(jià)值1360元）。
3、2016年5月11日12時(shí)許，在濟(jì)寧曲阜師范大學(xué)北門附近一賣櫻桃的水果攤前邊，被告人吳某某、張某、梁某某將被害人張某隨身攜帶的三星E7手機(jī)扒竊。
（經(jīng)物價(jià)部門鑒定，被盜物品價(jià)值960元）。
4、2016年5月11日12時(shí)許，在濟(jì)寧曲阜師范大學(xué)北門附近一賣草莓水果攤前邊，被告人吳某某、張某、梁某某三人將被害人殷某隨身攜帶的蘋果6手機(jī)扒竊（經(jīng)物價(jià)部門鑒定，被盜物品價(jià)值3120元）。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述事實(shí)，提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某某、張某、梁某某以非法占有為目的，秘密扒竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人吳某某、張某、梁某某刑事責(zé)任。
被告人吳某某、張某、梁某某系聾啞人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十九條 ?之規(guī)定，可以從輕、減輕或者免除處罰。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提起公訴，要求依法判處。
被告人吳某某、張某、梁某某及其辯護(hù)人均對(duì)指控的事實(shí)沒(méi)有異議。
辯護(hù)人均提出了被告人存在坦白、系聾啞人、認(rèn)罪、悔罪、積極繳納罰金并退賠被害人損失等從輕辯護(hù)意見(jiàn)及建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)。
其中張某的辯護(hù)人提出了張某應(yīng)成立從犯的辯護(hù)意見(jiàn)；梁某某的辯護(hù)人提出了梁某某不是犯意的提出者，也不是實(shí)際實(shí)施人，所起作用較小的辯護(hù)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告人吳某某、張某、梁某某以非法占有為目的，秘密扒竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)正確，本院予以支持。
其中張某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)前罪和本罪并罰。
三被告人均有犯罪前科，依法從重處罰。
三被告人均系聾啞人，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。
三被告人到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，均積極繳納罰金、退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，依法均可從輕處罰。
辯護(hù)人上述從輕辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。
對(duì)于辯護(hù)人提出的三被告人適用緩刑、張某應(yīng)成立從犯、梁某某不是犯意的提出者，也不是實(shí)際實(shí)施人，所起作用較小的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)查，三被告人在犯罪過(guò)程中，相互配合、相互協(xié)作，成立共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯，而且作用相當(dāng)，同時(shí)由于三被告人均有犯罪前科，不符合適用緩刑的條件，因此辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納。
根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院于2016年5月3日作出的（2016）魯0902刑初126號(hào)刑事判決書對(duì)被告人張某判處的緩刑部分。
二、被告人吳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十一日止。
被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金一千元。
與原判三個(gè)月拘役并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七個(gè)月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，另扣除之前被羈押的時(shí)間。
即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十二日止。
被告人梁某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即均自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十一日止。
三、被告人吳某某、張某、梁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)退賠被害人張慧婷經(jīng)濟(jì)損失960元、殷雪蕾經(jīng)濟(jì)損失3120元。
（上述款項(xiàng)已交至本院）
四、扣押在案的財(cái)物由公安機(jī)關(guān)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人吳某某、張某、梁某某以非法占有為目的，秘密扒竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)正確，本院予以支持。
其中張某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)前罪和本罪并罰。
三被告人均有犯罪前科，依法從重處罰。
三被告人均系聾啞人，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。
三被告人到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，均積極繳納罰金、退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，依法均可從輕處罰。
辯護(hù)人上述從輕辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。
對(duì)于辯護(hù)人提出的三被告人適用緩刑、張某應(yīng)成立從犯、梁某某不是犯意的提出者，也不是實(shí)際實(shí)施人，所起作用較小的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)查，三被告人在犯罪過(guò)程中，相互配合、相互協(xié)作，成立共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯，而且作用相當(dāng)，同時(shí)由于三被告人均有犯罪前科，不符合適用緩刑的條件，因此辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納。

根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院于2016年5月3日作出的（2016）魯0902刑初126號(hào)刑事判決書對(duì)被告人張某判處的緩刑部分。
二、被告人吳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十一日止。
被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金一千元。
與原判三個(gè)月拘役并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七個(gè)月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，另扣除之前被羈押的時(shí)間。
即自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十二日止。
被告人梁某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即均自二O一六年五月十二日起至二O一六年十一月十一日止。
三、被告人吳某某、張某、梁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)退賠被害人張慧婷經(jīng)濟(jì)損失960元、殷雪蕾經(jīng)濟(jì)損失3120元。
（上述款項(xiàng)已交至本院）
四、扣押在案的財(cái)物由公安機(jī)關(guān)處理。

審判長(zhǎng)：戚桂亮
審判員：馮正運(yùn)
審判員：劉鵬幫

書記員：邢沙沙