原公訴機關西安市臨潼區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省通渭縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住西安市閻良區(qū)。2014年12月22日因本案被抓獲，次日被監(jiān)視居住，同月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市臨潼區(qū)看守所。指定辯護人賈迎春，陜西仁達律師事務所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）渭南達奧汽貿(mào)有限責任公司（以下簡稱達奧公司）。住所地陜西省渭南市倉程路西段**號。法定代表人李軍，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人陳世泉，陜西高得律師事務所律師。原審附帶民事訴訟原告人楊某，男,xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)。系本案被害人楊某2之父。原審附帶民事訴訟原告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住址同上。系本案被害人楊某2之母。原審附帶民事訴訟原告人鄭某2，男,xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)。系本案被害人。原審附帶民事訴訟原告人陳某，曾用名陳鏡，女,xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住址同上。系本案被害人。原審附帶民事訴訟原告人鄭某1，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，學齡前兒童，住址同上。系本案被害人。法定代理人鄭某2、陳某，系鄭某1之父母。原審附帶民事訴訟原告人王某1，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，小學文化，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)。系本案被害人。訴訟代理人嚴紅立，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住址同上。系王某1之子。原審附帶民事訴訟原告人劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，男，漢族，初中文化，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)。系本案被害人。原審附帶民事訴訟原告人荊某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)。系本案被害人。訴訟代理人邢天祥，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化，農(nóng)民,住西安市臨潼區(qū)。系荊某之姐夫。原審附帶民事訴訟原告人原某，曾用名袁鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)。系本案被害人。原審附帶民事訴訟原告人彭某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省蓬安縣，漢族，農(nóng)民，住蓬安縣。系本案被害人。訴訟代理人何建軍，陜西同順律師事務所律師。原審附帶民事訴訟原告人賀某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)。系陜Ａ×××××肇事車輛車主兼司機。原審附帶民事訴訟被告人張管仲，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省富平縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住富平縣。系陜Ｅ×××××肇事車輛車主。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司（以下簡稱財保渭南分公司）。住所地陜西省渭南市樂天大街東段**號。訴訟代表人侯軍，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人尹鵬濤，陜西泰普律師事務所律師。原審附帶民事訴訟被告人西安市臨潼區(qū)第三運輸公司（以下簡稱臨潼三運司）。住所地西安市臨潼區(qū)驪山街道辦事處北關社區(qū)*號。法定代表人楊釗，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人張英衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，大專文化，臨潼三運司黨支部書記，住西安市臨潼區(qū)。原審附帶民事訴訟被告人賀某，自然概況同前。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市臨潼支公司（以下簡稱財保臨潼支公司）。住所地西安市臨潼區(qū)人民東路*號。訴訟代表人汪巧榮，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人鄭凱，陜西昭應律師事務所律師。

原審判決認定：2014年12月22日13時50分許，被告人鄭某某駕駛陜Ｅ×××××重型自卸貨車沿西安市臨潼區(qū)關咸公路由北向南行駛至南徐公路交叉路口時，與沿南徐公路由西向東行駛至該處的賀某駕駛的陜Ａ×××××中型普通客車相撞，致陜Ａ×××××中型普通客車乘坐人馬某1當場死亡，章某1、楊某2經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，鄭某某、賀某及陜Ａ×××××中型普通客車乘坐人鄭某2、陳某、鄭某1、王某1、劉某1、荊某、李某1、原某、彭某受傷，車輛部分損壞，造成重大交通事故。經(jīng)法醫(yī)學鑒定：1、章某1符合創(chuàng)傷性休克并顱腦損傷死亡；2、馬某1符合創(chuàng)傷性休克死亡；3、楊某2符合創(chuàng)傷性休克并顱腦損傷死亡；4、王某1胸部、腰部損傷均構成輕傷一級；5、賀某口部損傷致牙齒脫落三枚構成輕傷二級，胸部損傷致多根肋骨骨折構成輕傷二級，上頜骨牙槽突骨骨折構成輕微傷；6、劉某1胸部損傷致3-10肋骨骨折構成輕傷一級，腹部損傷致脾臟破裂構成重傷二級；7、荊某面部損傷構成輕傷一級，手部損傷構成輕微傷；8、陳某脾臟破裂并摘除構成重傷二級；胃、腸漿膜層撕裂均構成輕傷一級；左側第2-11肋骨骨折、右側第1肋骨骨折構成輕傷一級；左側脛腓骨粉碎性骨折構成輕傷一級；右側鎖骨骨折、左恥骨骨折構成輕傷二級；9、鄭某2右側脛腓骨骨折構成輕傷一級，右側第4、5肋骨骨折、右恥骨骨折均構成輕傷二級；10、陳某2澤雙側股骨骨折構成輕傷一級，肋骨骨折及液氣胸均構成輕傷二級。經(jīng)西安市公安局臨潼分局交通警察大隊【2014】第749號交通事故認定書認定：鄭某某負本次事故的主要責任，賀某負本次事故的次要責任；陜Ａ×××××號中型普通客車乘坐人章某1、馬某1、楊某2、鄭某2、陳某、鄭某1、王某1、劉某1、荊某、李某1、原某、彭某均無責任。被害人楊某2生前系附帶民事訴訟原告人楊某、孫某之子。本次事故給楊某、孫某造成如下?lián)p失:死亡賠償金528400元、喪葬費28448元、處理事故人員誤工費1500元、交通費1581元，共計559929元。附帶民事訴訟原告人鄭某2受傷后先后在中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院、核工業(yè)四一七醫(yī)院住院治療21天。被診斷為：右側脛腓骨遠端開放性骨折，右側小腿皮膚裂傷，左側髖臼骨折，右側恥骨骨折，右側第4、5肋骨折，頭面部皮膚挫傷，支出醫(yī)療費80229.18元。經(jīng)司法鑒定，鄭某2右下肢損傷、左髖部損傷分別構成十級傷殘、后續(xù)治療費10000元、誤工期為180日、護理期為90日，支出鑒定費2400元。本次事故給鄭某2造成如下?lián)p失：醫(yī)療費80229.18元、住院伙食補助費630元、誤工費18000元、護理費9000元、營養(yǎng)費630元、交通費1642元、鑒定費2400元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金18792元、被扶養(yǎng)人生活費：鄭某1（子）6426元、常某12（父）8568元、路某（母）8568元，共計164885.18元。附帶民事訴訟原告人陳某受傷后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院住院治療36天。被診斷為：左側脛腓骨骨折，右鎖骨骨折，盆骨骨折，閉合性腦部損傷，閉合性腹部損傷。支出醫(yī)療費220992.20元。經(jīng)司法鑒定，陳某脾臟破裂切除后屬八級傷殘；多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘；胃壁破裂修補術后、小腸修補術后、左下肢損傷分別構成十級傷殘，后續(xù)治療費為8000元，誤工日期為180日，護理日期為90日，支出鑒定費用2400元。本次事故給陳某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費220992.20元、住院伙食補助費1080元、誤工費18000元、護理費9000元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2400元、后續(xù)治療費8000元、殘疾賠償金65772元、被扶養(yǎng)人鄭某1（子）生活費22491元，共計350735.20元。附帶民事訴訟原告人鄭某1受傷后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院住院治療26天。被診斷為：左側股骨干中上段骨折，右側股骨干中下段骨折，胸部閉合性損傷，右側顏面部皮膚挫裂傷，支氣管炎，支出醫(yī)療費34007.86元。經(jīng)司法鑒定，鄭某1多發(fā)肋骨骨折、左下肢損傷分別構成十級傷殘，后續(xù)治療費為8000元，護理日期為90日，支出鑒定費2400元。本次事故給鄭某1造成如下?lián)p失：醫(yī)療費34007.86元、住院伙食補助費780元、護理費9000元、營養(yǎng)費3000元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費2400元、殘疾賠償金18792元，共計75979.86元。附帶民事訴訟原告人王某1受傷后先后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院、四一七醫(yī)院住院治療28天。被診斷為：閉合性胸部損傷，血氣胸（左），氣胸（右），肺挫裂傷（雙側），創(chuàng)傷性濕肺（雙側），多發(fā)肋骨骨折（左側），胸壁皮下氣腫（左側），縱膈氣腫，支出醫(yī)療費49922.44元。經(jīng)司法鑒定，王某1左側多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘，支出鑒定費800元。本次事故給王某1造成如下?lián)p失：醫(yī)療費49922.44元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費1800元、護理費6000元、交通費850元、鑒定費800元、殘疾賠償金16912.80元，共計77125.24元。附帶民事訴訟原告人劉某1受傷后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院住院治療18天。被診斷為：腹部閉合性損傷、脾破裂、脾切除術后，胸部閉合性損傷，血氣胸（左），肋骨骨折（左側第3-10肋），創(chuàng)傷性濕肺（雙側），胸腔閉式引流術后（左側），支出醫(yī)療費160454.31元。經(jīng)司法鑒定，劉某1脾臟切除術后屬八級傷殘，多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘，支出鑒定費800元。本次事故給劉某1造成如下?lián)p失：醫(yī)療費160454.31元、誤工費18000元、護理費9000元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、交通費1120元、鑒定費800元、殘疾賠償金60134.40元、被扶養(yǎng)人生活費：董某（母）3427.20元、劉某2鵬（子）6854.40元，共計261590.31元。附帶民事訴訟原告人荊某受傷后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院住院治療14天。被診斷為：右面部軟組織撕脫傷，右手軟組織挫裂傷，閉合性顱腦損傷，閉合性胸部損傷，支出醫(yī)療費28527.40元。本次事故給荊某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費28527.40元、誤工費3000元、護理費2000元、住院伙食補助費420元、交通費700元，共計34647.40元。附帶民事訴訟原告人原某受傷后在四一七醫(yī)院住院治療4天。被診斷為：閉合性顱腦損傷，頭皮血腫，全身多處軟組織損傷，腦外傷后神經(jīng)障礙，支出醫(yī)療費7247.83元。本次事故給原某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費7247.83元、誤工費2000元、護理費1000元、住院伙食補助費120元、交通費500元，共計10867.83元。附帶民事訴訟原告人彭某受傷后在西安市臨潼區(qū)人民醫(yī)院住院治療33天。被診斷為：頭皮血腫，右側鎖骨骨折，全身多處皮膚擦傷，面部軟組織損傷，支出醫(yī)療費12163.85元（該筆費用尚未向西安市臨潼區(qū)人民醫(yī)院實際支付）。經(jīng)司法鑒定，彭某后續(xù)治療費為7000元，誤工期限為120日，護理日期為60日（1人護理），支出鑒定費1600元。本次事故給彭某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費12163.85元、后續(xù)治療費7000元、誤工費12000元、護理費6000元、住院伙食補助費990元、交通費1000元、鑒定費1600元，共計40753.85元。附帶民事訴訟原告人賀某受傷后先后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院、西安市臨潼區(qū)博仁醫(yī)院住院治療32天。被診斷為：閉合性胸部損傷，多發(fā)肋骨骨折（左側第5-9肋），胸膜腔積液（左側），創(chuàng)傷性濕肺（雙側），肺挫裂傷（左側），墜積性肺炎（右下），椎體骨折（胸10、11），支出醫(yī)療費46311.19元。經(jīng)司法鑒定，賀某胸部損傷屬十級傷殘，支出鑒定費800元。經(jīng)價格鑒定：陜Ａ×××××中巴車被損價值95405元。本次事故給賀某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費46311.19元、護理費2133元、營養(yǎng)費960元、交通費850元、殘疾賠償金18792元、車輛損失費95045元、營運損失86811.30元、鑒定費800元，共計251702.49元。本案肇事陜Ｅ×××××重型自卸貨車系附帶民事訴訟被告人張管仲于2014年9月7日從附帶民事訴訟被告人達奧公司分期付款購得，并用于道路貨物運輸營運。雙方協(xié)議約定，達奧公司在張管仲購車款未全額付清前保留對該車輛的所有權。陜Ｅ×××××號重型自卸貨車行駛證載明達奧公司系該車輛所有人，使用性質為貨運。被告人鄭某某駕駛陜Ｅ×××××重型自卸貨車肇事時系張管仲從事貨物運輸所雇傭的司機，其持有準駕車型為A2的有效駕駛證。該肇事車輛在財保渭南分公司投保有交強險（保險限額：死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)三者險（保險責任限額100萬元），保險期間均自2014年7月11日起至2015年7月10日止。事故發(fā)生時，附帶民事訴訟被告人賀某持有準駕車型為A2的有效駕駛證，陜Ａ×××××中巴客車系其購置所得。其于2014年5月7日與附帶民事訴訟被告人臨潼三運司簽訂有客運車輛經(jīng)營管理協(xié)議，臨潼三運司取得該車輛的公路客運經(jīng)營管理權。該陜Ａ×××××中巴客車行駛證載明臨潼三運司系該車輛所有人，使用性質為公路客運。該肇事車輛在財保臨潼支公司投保有交強險和商業(yè)綜合險（道路客運承運人責任險：每座責任限額50萬元，投保座位數(shù)18個）。事故發(fā)生后，臨潼三運司墊付6.3萬元，財保渭南分公司墊付30萬元，財保臨潼支公司墊付30萬元，陜Ｅ×××××車主張管仲墊付0.8萬元，共計67.1萬元。其中：被害人馬某1親屬領取臨潼三運司墊付款2萬元，被害人楊某2親屬領取臨潼三運司墊付款2萬元；被害人章某1親屬領取臨潼區(qū)三運司墊付款2.3萬元，被害人鄭某2領取財保渭南分公司墊付款5萬元、財保臨潼支公司墊付款2萬元，共計7萬元，被害人陳某領取財保渭南分公司墊付款10萬元、財保臨潼支公司墊付款10萬元、陜Ｅ×××××車主張管仲墊付款0.4萬元，共計20.4萬元，被害人鄭某1領取財保渭南分公司墊付款2萬元，被害人王某1領取財保渭南分公司墊付款3萬元，被害人劉某1領取財保渭南分公司墊付款10萬元、陜Ｅ×××××車主張管仲墊付款0.4萬元，共計10.4萬元。事故發(fā)生后，被害人章某1、馬某1的親屬以賀某、臨潼三運司、財保臨潼支公司為共同被告向原審法院提起民事訴訟。原審法院已分別于2015年8月17日、12月31日作出（2015）臨潼民初字第00093號、00589號民事判決，上述判決均已生效。原審判決認定上述事實的證據(jù)有：報案材料及抓獲經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場示意圖、道路交通事故痕跡檢驗表、機動車物證司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、提取血樣筆錄及法醫(yī)毒物鑒定檢驗報告書、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告、扣押筆錄及扣押清單、被害人陳述、證人證言、被告人供述及民事賠償?shù)南嚓P證據(jù)等。據(jù)此，原審法院認為，被告人鄭某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事，致三人死亡、二人重傷、五人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。鄭某某駕駛陜Ｅ×××××機動車肇事給各附帶民事訴訟原告人造成的損失，因該肇事車輛在附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險，且該起事故發(fā)生于保險期間，故依法應先由財保渭南分公司在交強險保險限額內(nèi)按比例賠償各附帶民事訴訟原告人的損失，對交強險不足賠償?shù)母鞲綆袷略V訟原告人的損失，由該保險公司按照其所承保的交通肇事責任方在事故中的過錯比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。因鄭某某負本次事故的主要責任，故該保險公司應按70%的賠償比例在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按比例賠償各附帶民事訴訟原告人的損失。對保險金額仍不足以賠償?shù)膿p失，由鄭某某予以賠償。附帶民事訴訟被告人張管仲作為陜Ｅ×××××貨車的購車人及實際運輸經(jīng)營者，依法應與其所雇傭司機鄭某某承擔連帶賠償責任。張管仲在處理事故過程中已給付的8000元喪葬費，應在其賠償數(shù)額中予以扣除。張管仲以分期付款的方式從附帶民事訴訟被告人達奧公司購車，并報戶于達奧公司從事道路運輸經(jīng)營活動，依據(jù)現(xiàn)行道路運輸管理法規(guī)關于從事貨運經(jīng)營許可的相關規(guī)定，并綜合案件相關事實，張管仲與達奧公司之間存在實際的掛靠關系，故被掛靠人達奧公司，依法應對張管仲承擔的上述賠償責任承擔連帶賠償責任。附帶民事訴訟被告人賀某駕駛陜Ａ×××××中巴客車發(fā)生交通事故，在事故中負次要責任，故其應對各附帶民事訴訟原告人損失在扣除交強險應賠償?shù)慕痤~后的損失，按30%的賠償比例予以賠償。賀某作為實際客運經(jīng)營人將其所購置的陜Ａ×××××中巴客車掛靠于附帶民事訴訟被告人臨潼三運司，故臨潼三運司應對賀某承擔的上述賠償責任承擔連帶賠償責任。因賀某營運的陜Ａ×××××中巴客車在財保臨潼支公司投保有商業(yè)道路客運承運人責任險，故對賀某和臨潼三運司應承擔的上述連帶賠償責任，應由財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險內(nèi)予以賠償。被告人鄭某某能如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。依據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十七條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第（三）項、第十六條第一款、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先行羈押的二日，實際刑期即自2014年12月26日起至2020年12月23日止）；二、附帶民事訴訟原告人楊某、孫某的損失為死亡賠償金528400元，喪葬費28448元，處理事故人員誤工費1500元，處理事故人員交通費1581元，共計559929元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償死亡賠償金65120元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償290000元；由被告人鄭某某賠償56366.30元，附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償148442.70元（附帶民事訴訟被告人臨潼三運司已墊付20000元，限判決生效后十日內(nèi)給付）；三、附帶民事訴訟原告人鄭某2的損失為醫(yī)療費80229.18元，住院伙食補助費630元，誤工費18000元，護理費9000元，營養(yǎng)費639元，交通費1642元，鑒定費2400元，后續(xù)治療費10000元，殘疾賠償金18792元，被扶養(yǎng)人鄭某1生活費6426元，被扶養(yǎng)人常某11榮生活費8568元，被扶養(yǎng)人路某生活費8568元，共計164885.18元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償9660元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償90000元（已墊付50000元）；由被告人鄭某某賠償18657.63元，附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償45847.55元（已墊付20000元）；由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費720元，附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）；四、附帶民事訴訟原告人陳某的損失為醫(yī)療費220992.20元，住院伙食補助費1080元，誤工費18000元，護理費9000元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費2400元，后續(xù)治療費8000元，殘疾賠償金65772元，被扶養(yǎng)人鄭某1生活費22491元，共計350735.20元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償16820元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償200000（已墊付100000元）；由被告人鄭某某賠償33740.64元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任（張管仲已墊付4000元）；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償99454.56元(已墊付100000元)；由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費720元，由附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）；五、附帶民事訴訟原告人鄭某1的損失為醫(yī)療費34007.86元，住院伙食補助費780元，護理費9000元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費2400元，后續(xù)治療費8000元，殘疾賠償金18792元，共計75979.86元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償3890元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償40000元（已墊付20000元）；由被告人鄭某某賠償10462.90元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償20906.96元；由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費720元，由附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）；六、附帶民事訴訟原告人王某1的損失為醫(yī)療費49922.44元，住院伙食補助費840元，護理費6000元，營養(yǎng)費1800元，交通費850元，鑒定費800元，殘疾賠償金16912.80元，共計77125.24元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償3450元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償40000元（已墊付30000元）；由被告人鄭某某賠償11572.67元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償21862.57元；由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費240元，由附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）；七、附帶民事訴訟原告人劉某1的損失為醫(yī)療費160454.31元，住院伙食補助費900元，誤工費18000元，護理費9000元，營養(yǎng)費900元，交通費1120元，鑒定費800元，殘疾賠償金60134.40元，被扶養(yǎng)人董某生活費3427.20元，被扶養(yǎng)人劉某2鵬生活費6854.40元，共計261590.31元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償13840元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償150000元（已墊付100000元）；由被告人鄭某某賠償23425.22元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任（張管仲已墊付4000元）；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償74085.09元；由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費240元，由附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）；八、附帶民事訴訟原告人荊某的損失為醫(yī)療費28527.40元，住院伙食補助費420元，護理費2000元，誤工費3000元，交通費700元，共計34647.40元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償1060元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償20000元；由被告人鄭某某賠償3511.18元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償10076.22元（限判決生效后十日內(nèi)給付）；九、附帶民事訴訟原告人原某的損失為醫(yī)療費7247.83元，住院伙食補助費120元，護理費1000元，誤工費2000元，交通費500元（酌定），共計10867.83元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償430元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償6000元；由被告人鄭某某賠償1306.48元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償3131.35元（限判決生效后十日內(nèi)給付）；十、附帶民事訴訟原告人彭某的損失為醫(yī)療費12163.80元，住院伙食補助費7000元，護理費9900元，誤工費12000元，交通費1000元（酌定），鑒定費1600元，后續(xù)治療費7000元，共計40753.80元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償2500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償20000元；由被告人鄭某某賠償6777.66元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償10996.14元；由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費480元，由附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）；十一、附帶民事訴訟原告人賀某的損失為醫(yī)療費46311.19元，護理費2133元，營養(yǎng)費960元，交通費850元，鑒定費800元，傷殘賠償金18792元，車輛損失95045元，營運損失86811.30元，共計251702.49元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償5230元（含財產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償144000元；由被告人鄭某某賠償28530.74元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任限額內(nèi)賠償73701.75元；附帶民事訴訟原告人賀某自行承擔鑒定費240元（限判決生效后十日內(nèi)給付）；十二、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。鄭某某及其辯護人上訴、辯護提出：原審判決未認定鄭某某具有自首情節(jié)、量刑過重。請求對鄭某某其從輕處罰。達奧公司及其訴訟代理人上訴提出：原審判決其作為分期付款買賣合同保留車輛所有權的出賣方承擔民事賠償責任錯誤。請求依法改判其不承擔本案的民事賠償責任。出庭履行職務的檢察員認為：原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當。建議駁回上訴，維持原判。經(jīng)審理查明：原審判決認定上訴人鄭某某犯交通肇事罪及附帶民事賠償?shù)氖聦嵡宄?、正確，有下列證據(jù)予以證明：1、報案材料及抓獲經(jīng)過證明：2014年12月22日14時10分許，西安市公安局臨潼分局交通警察大隊接群眾電話報案稱，在關咸路與南徐路交叉路口處發(fā)生交通事故，有人受傷，即出警趕赴現(xiàn)場。同日18時許，民警在核工業(yè)部“四一七”醫(yī)院將正在救治的嫌疑人鄭某某抓獲。2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片證明：事故路段為單向四車道，路中間有綠化隔離帶。兩車碰撞接觸點位于距南徐公路西段南邊緣4.5m、距中央隔離帶11.4m、距秦王二公路機動車道南邊17.5m?，F(xiàn)場停有陜Ｅ×××××貨車、陜Ａ×××××客車，現(xiàn)場扣押兩車輛及行駛證。有一男性尸體頭東腳西仰臥在隔離帶內(nèi)。肇事車輛司機鄭某某、賀某及報警人在現(xiàn)場。報警人電話為139×××××××2。3、陜西中正機動車物證司法鑒定所司法鑒定意見書證明：A、陜Ｅ×××××東風牌重型自卸貨車前部與陜Ａ×××××華新牌中型普通客車左側中后部接觸；B、陜Ｅ×××××東風牌重型自卸貨車制動裝置齊全，在實際載重情況下，其技能性能不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術條件》的相關規(guī)定；C、陜Ａ×××××華新牌中型普通客車制動裝置齊全，因本次事故車輛損壞嚴重，其技術性能無法檢驗；D、陜Ｅ×××××東風牌重型自卸貨車事故前的行駛速度約為57km/h；陜Ａ×××××華新牌中型普通客車事故前行駛速度約為45km/h。4、道路交通事故痕跡檢驗表證明：陜Ａ×××××車前擋風玻璃、車身左側車窗玻璃，車身右側部分玻璃破碎脫落，左前燈具破碎脫落，車身左側中后部有明顯碰撞痕跡，碰痕處凹陷變形，局部撕裂，且有紅色漆狀物附著，左前輪失壓，右后輪轂變形且有紅色漆狀物附著；陜Ｅ×××××車前保險杠擠壓變形且有藍色漆狀物附著，前部燈具破碎脫落，前面板擠壓變形且有血跡附著，前擋風玻璃破碎脫落，車底盤前部有泥土附著，第一軸左輪脫落。5、交通事故認定書證明：鄭某某負本次事故的主要責任；賀某負本次事故的次要責任。陜Ａ×××××號中型普通客車乘坐人章某1、馬某1、楊某2、鄭某2、陳某、鄭某1、王某1、劉某1、荊某、原某、彭某、李某1均無責任。6、稱重記錄及過磅單證明：陜Ｅ×××××號車拉貨重量總計為57.02噸。7、扣押筆錄、扣押物品、文件清單、車輛存放單證明:2014年12月22日，公安機關抓捕鄭某某時，扣押其所駕駛肇事的東風牌紅色陜Ｅ×××××貨車一輛。8、法醫(yī)學尸體檢驗報告、死亡醫(yī)學證明書、推斷書及尸檢報告書證明：章某1符合創(chuàng)傷性休克并顱腦損傷死亡；馬某1符合創(chuàng)傷性休克死亡；楊某2符合創(chuàng)傷性休克并顱腦損傷死亡。9、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書證明：鄭某2右側脛腓骨骨折構成輕傷一級；右側第4、5肋骨骨折、右恥骨骨折均構成輕傷二級。陳某脾臟破裂并摘除構成重傷二級；胃、腸漿膜層撕裂均構成輕傷一級；左側第2-11肋骨骨折、右側第1肋骨骨折均構成輕傷一級；左側脛腓骨粉碎性骨折構成輕傷一級；右側鎖骨骨折、左恥骨骨折均構成輕傷二級。鄭某1雙側股骨折構成輕傷一級，肋骨骨折及液氣胸均構成輕傷二級。王某1胸部、腰部損傷均構成輕傷一級。劉某1胸部損傷致第3-10肋骨骨折構成輕傷一級；腹部損傷致脾臟破裂構成重傷二級。荊某面部損傷構成輕傷一級；手部損傷構成輕微傷。賀某口部損傷致牙齒脫落三枚構成輕傷二級；胸部損傷致多根肋骨骨折構成輕傷二級；上頜骨牙槽突骨骨折構成輕微傷。10、車輛買賣分期付款合同、臨潼三運司客運車輛經(jīng)營管理協(xié)議、機動車行駛證、駕駛證復印件、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單證明：陜Ｅ×××××重型自卸貨車系附帶民事訴訟被告人張管仲從附帶民事訴訟被告人達奧公司分期付款購得，達奧公司在張管仲購車款未全額付清前保留對該車輛的所有權，達奧公司系該車輛所有人。被告人鄭某某駕駛陜Ｅ×××××重型自卸貨車肇事時系張管仲從事貨物運輸所雇傭的司機，其持有準駕車型為A2的有效駕駛證。該肇事貨車在財保渭南分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2014年7月11日起至2015年7月10日止。附帶民事訴訟被告人賀某持有準駕車型為A2的有效駕駛證，其駕駛的陜Ａ×××××中巴客車系其購置所得，其與附帶民事訴訟被告人臨潼三運司簽訂有客運車輛經(jīng)營管理協(xié)議，臨潼三運司取得該車輛的公路客運經(jīng)營管理權。臨潼三運司為該車輛所有人，使用性質為公路客運。該事故車輛在財保臨潼支公司投保有交強險和商業(yè)綜合險。保險期間均自2014年3月11日起至2015年5月10日止。11、保險公司費用計算書、收條等證明：臨潼三運司墊付6.3萬元，財保渭南分公司墊付30萬元，財保臨潼支公司墊付30萬元，陜Ｅ×××××車主張管仲墊付0.8萬元，共計67.1萬元。其中：被害人章某1親屬領取臨潼三運司墊付款2.3萬元；被害人馬某1親屬領取臨潼三運司墊付款2萬元；被害人楊某2親屬領取臨潼三運司墊付款2萬元；被害人鄭某2領取財保渭南分公司墊付款5萬元、財保臨潼支公司墊付款2萬元，共計7萬元；被害人陳某領取財保渭南分公司墊付款10萬元、財保臨潼支公司墊付款10萬元、張管仲墊付款0.4萬元，共計20.4萬元；被害人鄭某1領取財保渭南分公司墊付款2萬元；被害人王某1領取財保渭南分公司墊付款3萬元；被害人劉某1領取財保渭南分公司墊付款10萬元、張管仲墊付款0.4萬元，共計10.4萬元。12、民事判決書證明：被害人章某1、馬某1親屬以賀某、臨潼三運司、財保臨潼支公司為共同被告向原審法院提起民事訴訟，原審法院已分別于2015年8月17日、12月31日作出（2015）臨潼民初字第00093號、第00589號民事判決。13、醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、交通費鑒定費票據(jù)、司法鑒定書、價格鑒定書、殘疾證、戶口本等證明：附帶民事訴訟原告人鄭某2受傷后先后在中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院、核工業(yè)四一七醫(yī)院住院治療21天。被診斷為右側脛腓骨遠端開放性骨折，右側小腿皮膚裂傷，左側髖臼骨折，右側恥骨骨折，右側第4、5肋骨骨折，頭面部皮膚挫傷，支出醫(yī)療費80229.18元。經(jīng)司法鑒定，鄭某2右下肢損傷，左髖部損傷分別構成十級傷殘、后續(xù)治療費10000元，誤工期為180日，護理期為90日，支出鑒定費2400元。常某12、路某系鄭某2的父母，分別系肢體三級、二級傷殘；鄭某1系鄭某2、陳某之子，出生于2012年9月17日。附帶民事訴訟原告人陳某受傷后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院住院治療36天。被診斷為左脛腓骨骨折，右鎖骨骨折，盆骨骨折，閉合性腦部損傷，閉合性腹部損傷。支出醫(yī)療費220992.20元。經(jīng)司法鑒定，陳某脾臟破裂切除后屬八級傷殘；多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘；胃壁破裂修補術后、小腸修補術后、左下肢損傷分別構成十級傷殘;后續(xù)治療費為8000元，誤工日期為180日，護理日期為90日，支出鑒定2400元。附帶民事訴訟原告人鄭某1受傷后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院住院治療26天。被診斷為左側股骨干中上段骨折，右側股骨干中下段骨折，胸部閉合性損傷，右側顏面部皮膚挫裂傷，支氣管炎，支出醫(yī)療費34007.86元。經(jīng)司法鑒定，鄭某1多發(fā)肋骨骨折、左下肢損傷分別構成十級傷殘，后續(xù)治療費為8000元，護理日期為90日，支出鑒定費2400元。附帶民事訴訟原告人王某1受傷后先后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院、四一七醫(yī)院治療28天。被診斷為閉合性胸部損傷，血氣胸（左），氣胸（右），肺挫裂傷（雙側），創(chuàng)傷性濕肺（雙側），多發(fā)肋骨骨折（左側），胸壁皮下氣腫（左側），縱膈氣腫，支出醫(yī)療費49922.44元。經(jīng)司法鑒定，王某1左側多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘，支出鑒定費800元。附帶民事訴訟原告人劉某1受傷后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院住院治療18天。被診斷為腹部閉合性損傷，脾破裂，脾切除術后，胸部閉合性損傷，血氣胸（左），肋骨骨折（左側3-10肋），創(chuàng)傷性濕肺（雙側），胸腔閉式引流術后（左側），支出醫(yī)療費160454.31元。經(jīng)司法鑒定，劉某1脾臟切除術后屬八級傷殘；多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘，支出鑒定費800元。董某系劉某1之母，出生于1930年2月22日，有四個子女。劉某2鵬系劉某1之子，出生于2001年4月15日。附帶民事訴訟原告人荊某受傷后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院住院治療14天。被診斷為右面部軟組織撕脫傷，右手軟組織挫裂傷，閉合性顱腦損傷，閉合性胸部損傷，支出醫(yī)療費28527.40元。附帶民事訴訟原告人原某受傷后在四一七醫(yī)院住院治療4天。被診斷為閉合性顱腦損傷，頭皮血腫，全身多處軟組織損傷，腦外傷后精神障礙，支出醫(yī)療費7247.83元。附帶民事訴訟原告人彭某受傷后在西安市臨潼區(qū)人民醫(yī)院住院治療33天。被診斷為頭皮血腫，右側鎖骨骨折，全身多處皮膚擦傷，面部軟組織損傷，支出醫(yī)療費12163.85元。經(jīng)司法鑒定，彭某后續(xù)治療費為7000元，誤工期限為120日，護理日期為60日（一人護理），支出鑒定費1600元。附帶民事訴訟原告人賀某受傷后在解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院、西安市臨潼區(qū)博仁醫(yī)院住院治療32天。被診斷為閉合性胸部損傷，多發(fā)肋骨骨折（左側第5-9肋），胸膜腔積液（左側），創(chuàng)傷性濕肺（雙側），肺挫裂傷（左側），墜積性肺炎（右下），椎體骨折（胸10、11），支出醫(yī)療費46311.19元。經(jīng)司法鑒定，賀某胸部損傷屬十級傷殘，支出鑒定費800元。營運記錄等證明客車的運營損失情況。陜Ａ×××××中巴車被損價值95405元。14、被害人鄭某2的陳述證明：2014年12月22日13時50分許，他和妻子陳某、兒子鄭某1一起乘坐中巴車由徐某2回臨潼。當車行至交叉路口時，沿關咸路由北向南行駛過來一輛貨車，撞到了中巴車左側中間的位置。他一下子就失去了知覺，醒來時他人已經(jīng)在醫(yī)院了。15、被害人王某1的陳述證明：案發(fā)時，她乘中巴車沿南徐路回家途經(jīng)關咸路交叉路口時發(fā)生車禍。車禍致她肋骨、胸椎、腰椎骨折。16、被害人荊某的陳述證明：案發(fā)時，他乘坐的中巴車在關咸路與南徐路交叉路口與一輛貨車發(fā)生碰撞。中巴車被撞翻，他的頭部被撞得流血了。事故致多人受傷。17、被害人原某的陳述證明：案發(fā)時，他乘坐的中巴車在關咸路與南徐路交叉路口處與一輛貨車相撞，他的頭部流血了。車禍致多人受傷。18、被害人彭某的陳述證明：案發(fā)時，他和朋友章某1一起乘坐中巴車由北田去臨潼。當車行至交叉路口時，有一輛大貨車從北邊快速開過來撞上了中巴車。當他醒來時人已經(jīng)在醫(yī)院了。19、被害人李某1的陳述證明：案發(fā)時，他乘坐的陜Ａ×××××中巴車在關咸路與南徐路交叉路口處與一輛貨車相撞。車禍致他左眉骨、左臂受傷。20、被害人賀某的陳述證明：2014年12月22日13時許，他駕駛陜Ａ×××××中型客車從徐某2向臨潼行駛。13時50分許，當車行至交叉路口時，信號燈顯示是綠燈。當他的車行駛至路中間的紅綠燈處時，沿關咸路由南向北駛來一輛貨車撞到了他車的左側。他當時就失去了知覺。當他醒來后，發(fā)現(xiàn)他的車已經(jīng)側翻。他的腰疼的起不來了，救護車把他送到了醫(yī)院。他持有A2駕照。21、證人徐某1的證言證明：他系現(xiàn)場目擊證人。2014年12月22日13時50分許，他駕車從閻良回臨潼。當他的車行駛至交叉路口等紅燈時，一輛大貨車由南向北快速從他車的右側駛過，將一輛大巴車撞翻了。他打110報了警。22、證人楊某的證言證明：他兒子楊某2在本次交通事故中死亡。楊某2當天是替他母親孫某在陜Ａ×××××中巴車上售票。23、證人肖某的證言證明：她丈夫章某1在本次車禍中死亡。24、證人馬某2的證言證明：他兒子馬某1在本次車禍中死亡。25、證人李某2的證言證明：他系現(xiàn)場目擊證人。案發(fā)時，他駕車沿關咸路由南向北在關咸路與南徐路十字等紅燈。一輛重型貨車突然從公路西側由北向南駛來，與一輛沿南徐公路由西向東行駛的中型客車相撞，把客車撞翻到路中間的綠化隔離帶里了。他下車看到貨車上只有司機一人，客車上的好多人都受傷了。他趕緊上去救人，并撥打了110、120、119。最后，有人把貨車司機從貨車里給弄了出來。26、證人唐某的證言證明：他系現(xiàn)場目擊證人。案發(fā)時，他駕車經(jīng)過案發(fā)現(xiàn)場。他看到有一輛重型自卸貨車由南向北駛來，與一輛沿南徐公路由西向東行駛的中巴車相撞，中巴車側翻到了綠化帶里。當時兩車的速度都比較快。貨車司機從車里出來，司機受傷了。他就和與他一起同行的李某2、王某3幫忙搶救中巴車里的傷員。王某3撥打了報警電話和120。27、證人王某3的證言證明：他系現(xiàn)場目擊證人。他所證明的情況與證人李某2、唐某的證言一致。28、證人張管仲的證言證明：他系肇事車輛陜Ｅ×××××車主。2014年9月，他以分期付款的方式購買了該車輛，余款尚未付清。車輛登記的所有人是達奧公司，辦理有交強險和商業(yè)險。案發(fā)當日，他指派雇傭的司機鄭某某駕車從富平縣曹村鎮(zhèn)石料場拉料送往西臨高速“四改八”項目部。29、被告人鄭某某的供述：案發(fā)當日早上，車主張管仲指派他從富平縣曹村鎮(zhèn)一石料場裝了30T石料送往西臨高速工地。13時50分許，他駕車沿關咸路由北向南行駛至案發(fā)現(xiàn)場時，他沒有發(fā)現(xiàn)公路中間的信號燈，也沒有減速，結果與一輛由西向東行駛的中巴車相撞，將中巴車撞翻了，他的車沖上了路中間的隔離帶，他受傷昏迷。當他醒來后，警察已經(jīng)在現(xiàn)場了。他撥打了120急救電話。
西安市臨潼區(qū)人民法院審理的西安市臨潼區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄭某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人楊某、孫某、鄭某2、陳某、鄭某1、王某1、劉某1、荊某、原某、彭某、賀某提起的附帶民事訴訟一案，于2018年6月12日作出（2015）臨潼刑初字第00182號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人鄭某某、原審附帶民事訴訟被告人達奧公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2018年8月8日公開開庭審理了本案。陜西省西安市人民檢察院指派檢察員王某2、代理檢察員趙某出庭履行職務，上訴人鄭某某及其辯護人賈迎春，上訴人達奧公司的訴訟代理人陳世泉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，原審被告人鄭某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事，致三人死亡、二人重傷、五人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。鄭某某除依法應當承擔刑事責任，還應依法承擔由其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的損失的相應的民事賠償責任。因鄭某某所駕車輛在原審附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生于保險期間，故依法應先由財保渭南分公司在交強險保險限額內(nèi)按比例賠償各原審各附帶民事訴訟原告人的損失；對交強險不足賠償各原審附帶民事訴訟原告人的損失部分，由該保險公司按照其所承保的交通肇事責任方在事故中的過錯比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。鄭某某負本次事故的主要責任，故該保險公司應按70%的賠償比例在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按比例賠償各原審附帶民事訴訟原告人的損失。對保險金額仍不足以賠償?shù)膿p失部分，由鄭某某予以賠償；原審附帶民事訴訟被告人張管仲作為購車人及實際運輸經(jīng)營者，依法應與其所雇傭司機鄭某某承擔連帶賠償責任。原審附帶民事訴訟被告人賀某作為肇事一方，在本次事故中負次要責任，故其應對各原審附帶民事訴訟原告人損失在扣除交強險應賠償?shù)慕痤~后的余部損失，按30%的賠償比例予以賠償。賀某作為實際客運經(jīng)營人將其所購置的中巴客車掛靠于原審附帶民事訴訟被告人臨潼三運司，故臨潼三運司應對賀某應承擔的上述賠償責任承擔連帶賠償責任。賀某營運的中巴客車在財保臨潼支公司投保有商業(yè)道路客運承運人責任險，故對賀某和臨潼三運司應當承擔的上述連帶賠償責任，應由財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險內(nèi)予以賠償。對鄭某某及其辯護人所提原審判決未認定鄭某某具有自首情節(jié)、量刑過重,請求對鄭某某從輕處罰之上訴、辯護意見，經(jīng)查，交通肇事發(fā)生后，鄭某某處于昏迷狀態(tài)，當其蘇醒后，警察已經(jīng)在現(xiàn)場了，其行為不符合自首的構成要件，故對鄭某某及其辯護人所提上述上訴、辯護意見，依法不予支持。對達奧公司及其訴訟代理人所提原審判決達奧公司作為分期付款買賣合同保留車輛所有權的出賣方承擔民事賠償責任錯誤，請求依法改判達奧公司不承擔本案的民事賠償責任之上訴意見，經(jīng)查，鄭某某所駕駛的肇事車輛陜Ｅ×××××重型自卸貨車系張管仲以分期付款方式從達奧公司購買，在購車款未付清之前，達奧公司保留對該車輛的所有權。依照最高人民法院《關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》之規(guī)定，達奧公司依法不應承擔本案的民事賠償責任，故達奧公司及其訴訟代理人所提上述上訴意見，依法應予支持。原審判決認定刑事部分的事實和適用法律正確，量刑適當，惟民事部分判決達奧公司承擔民事賠償責任，適用法律不當，應予改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十七條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百六十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（三）項、第十六條第一款、第二十二條、第二十五條及最高人民法院《關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）款之規(guī)定，判決如下：

一、駁回上訴人鄭某某的上訴，維持西安市臨潼區(qū)人民法院（2015）臨潼刑初字第00182號刑事附帶民事判決第一項，即被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先行羈押的二日，實際刑期即自2014年12月26日起至2020年12月23日止）；二、撤銷西安市臨潼區(qū)人民法院（2015）臨潼刑初字第00182號刑事附帶民事判決第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二項，即附帶民事訴訟原告人楊某、孫某的損失為死亡賠償金528400元，喪葬費28448元，處理事故人員誤工費1500元，處理事故人員交通費1581元，共計559929元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償死亡賠償金65120元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償290000元；由被告人鄭某某賠償56366.30元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償148442.70元（附帶民事訴訟被告人臨潼三運司已墊付20000元，限判決生效后十日內(nèi)給付）。附帶民事訴訟原告人鄭某2的損失為醫(yī)療費80229.18元，住院伙食補助費630元，誤工費18000元，護理費9000元，營養(yǎng)費639元，交通費1642元，鑒定費2400元，后續(xù)治療費10000元，殘疾賠償金18792元，鄭某1被扶養(yǎng)人生活費6426元，常培榮被扶養(yǎng)人生活費8568元，路小利被扶養(yǎng)人生活費8568元，共計164885.18元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償9660元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償90000元（已墊付50000元）；由被告人鄭某某賠償18657.63元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償45847.55元（已墊付20000元）。由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費720元，由附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）。附帶民事訴訟原告人陳某的損失為醫(yī)療費220992.20元，住院伙食補助費1080元，誤工費18000元，護理費9000元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費2400元，后續(xù)治療費8000元，殘疾賠償金65772元，鄭某1被扶養(yǎng)人生活費22491元，共計350735.20元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償16820元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償200000（已墊付100000元）；由被告人鄭某某賠償33740.64元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任（張管仲已墊付4000元）；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償99454.56元(已墊付100000元)；由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費720元，由附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）。附帶民事訴訟原告人鄭某1的損失為醫(yī)療費34007.86元，住院伙食補助費780元，護理費9000元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費2400元，后續(xù)治療費8000元，殘疾賠償金18792元，共計75979.86元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償3890元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償40000元（已墊付20000元）；由被告人鄭某某賠償10462.90元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償20906.96元；由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費720元，由附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）。附帶民事訴訟原告人王某1的損失為醫(yī)療費49922.44元，住院伙食補助費840元，護理費6000元，營養(yǎng)費1800元，交通費850元，鑒定費800元，殘疾賠償金16912.80元，共計77125.24元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償3450元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償40000元（已墊付30000元）；由被告人鄭某某賠償11572.67元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償21862.57元；由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費240元，由附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）。附帶民事訴訟原告人劉某1的損失為醫(yī)療費160454.31元，住院伙食補助費900元，誤工費18000元，護理費9000元，營養(yǎng)費900元，交通費1120元，鑒定費800元，殘疾賠償金60134.40元，董淑英被扶養(yǎng)人生活費3427.20元，劉俊鵬被扶養(yǎng)人生活費6854.40元，共計261590.31元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償13840元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償150000元（已墊付100000元）；由被告人鄭某某賠償23425.22元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任（張管仲墊付4000元）；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償74085.09元；由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費240元，由附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）。附帶民事訴訟原告人荊某的損失為醫(yī)療費28527.40元，住院伙食補助費420元，護理費2000元，誤工費3000元，交通費700元，共計34647.40元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償1060元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償20000元；由被告人鄭某某賠償3511.18元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償10076.22元（限判決生效后十日內(nèi)給付）。附帶民事訴訟原告人原某的損失為醫(yī)療費7247.83元，住院伙食補助費120元，護理費1000元，誤工費2000元，交通費500元（酌定），共計10867.83元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償430元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償6000元；由被告人鄭某某賠償1306.48元，由附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償3131.35元（限判決生效后十日內(nèi)給付）。附帶民事訴訟原告人彭某的損失為醫(yī)療費12163.80元，住院伙食補助費7000元，護理費9900元，誤工費12000元，交通費1000元（酌定），鑒定費1600元，后續(xù)治療費7000元，共計40753.8元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償2500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償20000元；由被告人鄭某某賠償6777.66元，附帶民事訴訟被告人張管仲、附帶民事訴訟被告人達奧公司承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償10996.14元；由附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費480元，由附帶民事訴訟被告人臨潼三運司承擔連帶賠償責任（限判決生效后十日內(nèi)給付）。附帶民事訴訟原告人賀某的損失為醫(yī)療費46311.19元，護理費2133元，營養(yǎng)費960元，交通費850元，鑒定費800元，傷殘賠償金18792元，車輛損失95045元，營運損失86811.30元，共計251702.49元，由附帶民事訴訟被告人財保渭南分公司在交強險限額內(nèi)賠償5230元（含財產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償144000元；由被告人鄭某某賠償28530.74元，由附帶民事訴訟被告人張管仲承擔連帶賠償責任；由附帶民事訴訟被告人財保臨潼支公司在道路客運承運人責任限額內(nèi)賠償73701.75元；附帶民事訴訟原告人賀某自行承擔鑒定費240元（限判決生效后十日內(nèi)給付）。駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求;三、原審附帶民事訴訟原告人楊某、孫某的損失為死亡賠償金528400元，喪葬費28448元，處理事故人員誤工費1500元，處理事故人員交通費1581元，共計559929元，由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險限額內(nèi)賠償死亡賠償金65120元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償290000元；由原審被告人鄭某某賠償56366.30元，由原審附帶民事訴訟被告人張管仲承擔連帶賠償責任；由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償148442.70元（已墊付20000元）；以上應付款限本判決生效后十日內(nèi)給付；四、原審附帶民事訴訟原告人鄭某2的損失為醫(yī)療費80229.18元，住院伙食補助費630元，誤工費18000元，護理費9000元，營養(yǎng)費639元，交通費1642元，鑒定費2400元，后續(xù)治療費10000元，殘疾賠償金18792元，鄭某1被扶養(yǎng)人生活費6426元，常培榮被扶養(yǎng)人生活費8568元，路小利被扶養(yǎng)人生活費8568元，共計164885.18元，由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險限額內(nèi)賠償9660元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償90000元（已墊付50000元）；由原審被告人鄭某某賠償18657.63元，由原審附帶民事訴訟被告人張管仲承擔連帶賠償責任；由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償45847.55元（已墊付20000元）；由原審附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費720元，由原審附帶民事訴訟被告人西安市臨潼區(qū)第三運輸公司承擔連帶賠償責任；以上應付款限本判決生效后十日內(nèi)給付；五、原審附帶民事訴訟原告人陳某的損失為醫(yī)療費220992.20元，住院伙食補助費1080元，誤工費18000元，護理費9000元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費2400元，后續(xù)治療費8000元，殘疾賠償金65772元，鄭某1被扶養(yǎng)人生活費22491元，共計350735.20元，由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險限額內(nèi)賠償16820元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償200000（已墊付100000元）；由原審被告人鄭某某賠償33740.64元，由原審附帶民事訴訟被告人張管仲承擔連帶賠償責任（已墊付4000元）；由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償99454.56元(已墊付100000元)；由原審附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費720元，由原審附帶民事訴訟被告人西安市臨潼區(qū)第三運輸公司承擔連帶賠償責任；以上應付款限本判決生效后十日內(nèi)給付；六、原審附帶民事訴訟原告人鄭某1的損失為醫(yī)療費34007.86元，住院伙食補助費780元，護理費9000元，營養(yǎng)費3000元，鑒定費2400元，后續(xù)治療費8000元，殘疾賠償金18792元，共計75979.86元，由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險限額內(nèi)賠償3890元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償40000元（已墊付20000元）；由原審被告人鄭某某賠償10462.90元，由原審附帶民事訴訟被告人張管仲承擔連帶賠償責任；由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償20906.96元；由原審附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費720元，由原審附帶民事訴訟被告人西安市臨潼區(qū)第三運輸公司承擔連帶賠償責任；以上應付款限本判決生效后十日內(nèi)給付；七、原審附帶民事訴訟原告人王某1的損失為醫(yī)療費49922.44元，住院伙食補助費840元，護理費6000元，營養(yǎng)費1800元，交通費850元，鑒定費800元，殘疾賠償金16912.80元，共計77125.24元，由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險限額內(nèi)賠償3450元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償40000元（已墊付30000元）；由原審被告人鄭某某賠償11572.67元，由原審附帶民事訴訟被告人張管仲承擔連帶賠償責任；由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償21862.57元；由原審附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費240元，由原審附帶民事訴訟被告人西安市臨潼區(qū)第三運輸公司承擔連帶賠償責任；以上應付款限本判決生效十日內(nèi)給付；八、原審附帶民事訴訟原告人劉某1的損失為醫(yī)療費160454.31元，住院伙食補助費900元，誤工費18000元，護理費9000元，營養(yǎng)費900元，交通費1120元，鑒定費800元，殘疾賠償金60134.40元，董淑英被扶養(yǎng)人生活費3427.20元，劉俊鵬被扶養(yǎng)人生活費6854.40元，共計261590.31元，由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險限額內(nèi)賠償13840元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償150000元（已墊付100000元）；由原審被告人鄭某某賠償23425.22元，由原審附帶民事訴訟被告人張管仲承擔連帶賠償責任（已墊付4000元）；由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償74085.09元；由原審附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費240元，由原審附帶民事訴訟被告人西安市臨潼區(qū)第三運輸公司承擔連帶賠償責任；以上應付款限判決生效后十日內(nèi)給付；九、原審附帶民事訴訟原告人荊某的損失為醫(yī)療費28527.40元，住院伙食補助費420元，護理費2000元，誤工費3000元，交通費700元，共計34647.40元，由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險限額內(nèi)賠償1060元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償20000元；由原審被告人鄭某某賠償3511.18元，由原審附帶民事訴訟被告人張管仲承擔連帶賠償責任；由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償10076.22元；以上應付款限本判決生效后十日內(nèi)給付；十、原審附帶民事訴訟原告人原某的損失為醫(yī)療費7247.83元，住院伙食補助費120元，護理費1000元，誤工費2000元，交通費500元（酌定），共計10867.83元，由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險限額內(nèi)賠償430元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償6000元；由原審被告人鄭某某賠償1306.48元，由原審附帶民事訴訟被告人張管仲承擔連帶賠償責任；由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償3131.35元；以上應付款限本判決生效十日內(nèi)給付；十一、原審附帶民事訴訟原告人彭某的損失為醫(yī)療費12163.80元，住院伙食補助費7000元，護理費9900元，誤工費12000元，交通費1000元（酌定），鑒定費1600元，后續(xù)治療費7000元，共計40753.80元，由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險限額內(nèi)賠償2500元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償20000元；由原審被告人鄭某某賠償6777.66元，由原審附帶民事訴訟被告人張管仲承擔連帶賠償責任；由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市臨潼支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償10996.14元；由原審附帶民事訴訟被告人賀某賠償鑒定費480元，由原審附帶民事訴訟被告人西安市臨潼區(qū)第三運輸公司承擔連帶賠償責任；以上應付款限本判決生效后十日內(nèi)給付；十二、原審附帶民事訴訟原告人賀某的損失為醫(yī)療費46311.19元，護理費2133元，營養(yǎng)費960元，交通費850元，鑒定費800元，傷殘賠償金18792元，車輛損失95045元，營運損失86811.30元，共計251702.49元，由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險限額內(nèi)賠償5230元（含財產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償144000元；由原審被告人鄭某某賠償28530.74元，由原審附帶民事訴訟被告人張管仲承擔連帶賠償責任；由原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市臨潼支公司在道路客運承運人責任限額內(nèi)賠償73701.75元；以上應付款限本判決生效后十日內(nèi)給付；賀某自行承擔鑒定費240元。本判決為終審判決。

審判長　楊　靖
審判員　王蘭琪
審判員　許　楠

書記員：劉馮俠