公訴機(jī)關(guān)山東省德州市人民檢察院。
被告人鄭慶朋。
指定辯護(hù)人付輝，山東九公律師事務(wù)所律師。

山東省德州市人民檢察院以德檢公一刑訴[2016]6號(hào)起訴書指控被告人鄭慶朋犯故意殺人罪，于2016年2月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。德州市人民檢察院指派檢察員任吉慧、孫暖出庭支持公訴，被告人鄭慶朋及其指定辯護(hù)人付輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月5日下午16時(shí)許，被告人鄭慶朋與其妻即被害人張某乙在山東省臨邑縣臨盤外環(huán)孟家寨村村口附近因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過(guò)程中鄭慶朋用隨身攜帶的匕首捅刺被害人張某乙胸部和背部數(shù)刀，鄭慶朋隨即撥打110報(bào)警電話，后山東省臨邑縣公安局將其帶離現(xiàn)場(chǎng)，被害人張某乙經(jīng)山東省臨邑縣人民醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，被害人張某乙系肺臟破裂致失血性休克死亡，被告人鄭慶朋作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力人。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
物證
1.刀子一把，經(jīng)當(dāng)庭出示，被告人鄭慶朋承認(rèn)系其捅傷被害人張某乙時(shí)所用。
2.T恤衫、褲子、秋褲、運(yùn)動(dòng)鞋照片，證實(shí)被告人鄭慶朋作案時(shí)所穿衣服及被害人張某乙被害時(shí)所穿鞋子的情況。
書證
1.受案登記表，證實(shí)2015年5月5日下午16時(shí)10分許，臨邑縣公安局接鄭慶朋報(bào)警稱其在臨盤外環(huán)孟家寨村村口附近用刀將其妻子捅傷。
2.臨邑縣公安局臨盤派出所出具的抓獲證明，證實(shí)2015年5月5日16時(shí)10分許，接110指揮中心指令稱在臨盤孟家寨村路口有人捅死人，臨盤派出所指導(dǎo)員祝道東迅速帶5人趕赴現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有一名女子頭朝東南趴倒在104國(guó)道南側(cè)路邊，其身旁站有一上衣帶血的男子，臨盤派出所民警將該男子進(jìn)行控制并立即撥打120對(duì)女子進(jìn)行搶救。
3.戶籍證明，證實(shí)被告人鄭慶朋、被害人張某乙的戶籍信息。
4.臨邑縣人民醫(yī)院急救病歷復(fù)印件及張某乙心電圖復(fù)印件，證實(shí)被害人張某乙喪失搶救時(shí)機(jī)，醫(yī)治無(wú)效死亡。
5.山東省公安指揮調(diào)度平臺(tái)德州接處警系統(tǒng)截圖，證實(shí)臨邑縣公安局臨盤派出所2015年5月5日16時(shí)11分接報(bào)警后派員出警，16時(shí)17分到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查，鄭慶朋與妻子張某乙因鬧離婚發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，鄭慶朋用水果刀將張某乙腹部捅傷，導(dǎo)致張某乙當(dāng)場(chǎng)死亡。鄭慶朋投案自首，案件移交刑警隊(duì)處理。
6.臨邑縣公安局刑警大隊(duì)出具的附卷說(shuō)明，證實(shí)：
（1）山東省公安指揮調(diào)度平臺(tái)--德州接處警系統(tǒng)復(fù)印件和報(bào)警錄音（見光盤），證實(shí)鄭慶朋在將其妻子張某乙捅傷后及時(shí)撥打110報(bào)警電話并投案自首。
（2）臨盤派出所民警出警錄像（見光盤），證實(shí)派出所民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，鄭慶朋在現(xiàn)場(chǎng)且周圍沒有其他人，120到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施搶救時(shí)，醫(yī)護(hù)人員對(duì)被害人身體進(jìn)行了翻動(dòng)。
7.臨邑縣公安局刑警大隊(duì)出具的證明，證實(shí)因120急救人員對(duì)被害人張某乙進(jìn)行及時(shí)某，將原趴在地上的被害人張某乙進(jìn)行了翻動(dòng)，該局偵查人員及勘查員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人張某乙是臉部朝上躺在地上。故鄭慶朋的供述材料和現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄存有差異。
8.被告人鄭慶朋與其妻子張某乙騎電動(dòng)三輪車經(jīng)過(guò)臨邑盤河收費(fèi)站卡口的照片，證實(shí)當(dāng)時(shí)時(shí)間為2015年5月5日下午15時(shí)16分14秒。
9.德州市公安局刑警大隊(duì)出具的辦案說(shuō)明，證實(shí)：
（1）德州市公安局物證鑒定研究中心對(duì)鄭慶朋使用的作案工具刀子進(jìn)行指紋提取，因提取指紋條件不合適，故未能提取到相關(guān)指紋。
（2）該局偵查員在案發(fā)后進(jìn)行多次走訪排查，因案發(fā)地點(diǎn)在公路旁邊，距離村鎮(zhèn)較遠(yuǎn)，且案發(fā)地點(diǎn)周圍無(wú)監(jiān)控錄像，故未能找到相關(guān)目擊證人及可用監(jiān)控錄像。
10.現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，證實(shí)被告人鄭慶朋的尿檢結(jié)果呈陰性。
11.扣押物品清單，證實(shí)臨邑縣公安局刑警大隊(duì)在被告人鄭慶朋處扣押T恤衫一件、褲子一條、鞋一雙、秋褲一條及刀子一把。
12.照片一組，證實(shí)被告人鄭慶朋指認(rèn)其作案時(shí)所用刀子、綁刀用的透明膠帶包裹的報(bào)紙和繩子，及其作案時(shí)所穿衣物。
（三）證人證言
1.證人鄭某甲證實(shí)，我是被告人鄭慶朋的父親。鄭慶朋與張某乙跟我共同生活，鄭慶朋經(jīng)常在外上班。我不清楚二人的感情狀況。2015年5月5日下午鄭慶朋與張某乙騎著一輛電動(dòng)三輪車離開家去臨邑縣批發(fā)一些兒童玩具。我不知道鄭慶朋隨身攜帶刀子，也不認(rèn)識(shí)那把刀子。
2.證人孫某證實(shí)，2015年5月5日下午16時(shí)，我下班后開車回臨邑縣，從臨邑收費(fèi)站出發(fā)，到了老104國(guó)道與新104國(guó)道交叉口位置時(shí)，見一輛電動(dòng)三輪車在道南路邊斜靠著一棵樹，電動(dòng)車的前方站著一名男子，男子以東三四米的距離地上趴著一名女子，女子身體下面有不少血跡。未見男子手里拿東西，我未停留就開車離開了。
3.證人張某甲證實(shí)，我和被告人鄭慶朋及被害人張某乙是同村村民。平時(shí)與鄭慶朋一家很少來(lái)往，不了解鄭慶朋夫婦的感情狀況。
4.證人鄭某乙證實(shí)，我和被告人鄭慶朋家是斜對(duì)門鄰居。不清楚鄭慶朋與張某乙的感情狀況，鄭慶朋不常在家，張某乙脾氣很怪，聽過(guò)她在院子里罵人，不知道罵誰(shuí)。他們很少與人來(lái)往。
5.證人李某證實(shí)，我和鄭慶朋、張某乙是同村。與鄭慶朋家很少來(lái)往，不清楚鄭慶朋夫妻二人的感情狀況。鄭慶朋為人老實(shí)，話不多，張某乙脾氣比較怪，有時(shí)可能會(huì)因生活瑣事與鄭慶朋的父母嚷嚷幾句，對(duì)外二人表現(xiàn)挺好。
6.證人鄭某丙證實(shí)，我是陵縣鄭家寨鎮(zhèn)鄭家寨村的村支書。鄭慶朋和張某乙是我村里的村民，鄭慶朋不常在家，在濟(jì)南做生意，夫妻二人感情不算很好。鄭慶朋比較內(nèi)向，話不多，張某乙脾氣大，在家里說(shuō)一不二，鄭慶朋及父母都怕她。
7.證人劉某證實(shí)，我是臨邑縣公安局臨盤派出所的協(xié)警。2015年5月5日16時(shí)許，我參與臨盤孟寨村104國(guó)道上一起故意殺人案件的出警，被告人鄭慶朋僅撥打110報(bào)警電話，我到場(chǎng)后用自己的手機(jī)（號(hào)碼為134××××7808）撥打了120急救電話。
8.證人黃某證實(shí)，我是臨邑縣人民醫(yī)院外科醫(yī)生。2015年5月5日下午16時(shí)許，我去臨盤孟寨104國(guó)道出外診。到達(dá)臨盤孟寨村104國(guó)道附近時(shí)，見民警已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)了，下車后見104國(guó)道上趴著一個(gè)女性，地上有很多血，就立即對(duì)女子施救，先將患者翻動(dòng)成仰臥狀態(tài)，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)她前胸后背有多處傷口，雙側(cè)瞳孔放大，頸動(dòng)脈搏動(dòng)消失，未聽到心音及呼吸聲音，患者意識(shí)喪失超過(guò)半小時(shí)，喪失最佳搶救時(shí)機(jī)，對(duì)患者做了心電圖，顯示為直線，說(shuō)明女性患者已死亡。心電圖結(jié)果單上寫的時(shí)間是做心電圖的大概時(shí)間。還證實(shí)接診時(shí)間是2015年5月5日16時(shí)30分06秒，撥打120急救電話的手機(jī)號(hào)碼是134××××7808。
（四）被告人供述與辯解
被告人鄭慶朋供述，2015年5月5日下午15時(shí)許，我騎電動(dòng)三輪車帶妻子張某乙去臨邑批發(fā)一些兒童玩具賣，我與妻子最近半年內(nèi)一直在鬧離婚，還未到臨邑收費(fèi)站時(shí)二人就為一些家庭瑣事吵起來(lái)，到孟家寨時(shí)吵得厲害了，就在孟家寨村口附近道南停下，二人在電動(dòng)三輪車?yán)锍车脜柡烷_始動(dòng)手撕扯，我先動(dòng)手打了妻子幾下，再后來(lái)撕扯的比較厲害時(shí)就把隨身攜帶的刀拿出來(lái)了，右手握著刀柄，左手攥著妻子的左手，刀尖指向妻子的嘴巴附近，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在撕扯，把我妻子的嘴巴處劃傷了，然后我把刀放在電動(dòng)三輪車右前方的紙殼子里了，這時(shí)在撕扯的過(guò)程中電動(dòng)三輪車就往后倒在馬路牙子下面了，車身往右一斜其就從電動(dòng)三輪車?yán)锩婊讼聛?lái)，在滑下來(lái)之前我就又把刀子拿到手里了，在我妻子脖子上面頂了一下，等妻子從車上滑到地上還未站起來(lái)就用刀在她脖子上劃了幾下，因妻子用右手抓著刀子，我就把刀抽了出來(lái)，在她胸部和腹部捅了三四刀，之后妻子準(zhǔn)備爬起來(lái)的過(guò)程中我在她后背上捅了幾刀。我妻子爬起來(lái)往東走了三四米就跪倒在地趴在地上了，我過(guò)去看見她腰部和胸部有血流出，就撥打了110報(bào)警電話，但未撥打120急救電話。刀是家用的一把刀，案發(fā)前一兩個(gè)月我一直帶著防身。
（五）鑒定意見
1.臨邑縣公安局作出的公（臨）鑒（尸）字[2015]002號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)：
（1）死者多處創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊、內(nèi)無(wú)組織間橋，創(chuàng)角一銳一鈍，符合單刃銳器多次刺創(chuàng)所致。
（2）從死者尸體檢驗(yàn)球瞼結(jié)膜呈蒼白色，唇粘膜及指趾甲蒼白，脾臟皺縮，符合失血征象，結(jié)合解剖檢驗(yàn)軀干部多處裂創(chuàng)口均深達(dá)胸腔，雙側(cè)胸腔大量積血，雙肺表面見多處裂創(chuàng)口，部分裂創(chuàng)口致肺葉貫通，分析死者系肺臟破裂致失血性休克死亡。
（3）死者雙手、前臂多處裂創(chuàng)口及表皮劃傷符合抵抗傷所致；頸前部多處表皮劃傷符合威逼、恐嚇?biāo)隆?br/>鑒定意見，張某乙系肺臟破裂致失血性休克死亡。附尸檢照片及鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人資質(zhì)證明。
德州市公安局物證鑒定研究中心作出的（德）公（物）鑒（DNA）字[2015]604號(hào)生物物證鑒定書，證實(shí)在送檢的鄭慶朋T恤、現(xiàn)場(chǎng)刀子、現(xiàn)場(chǎng)電動(dòng)三輪右車把血、現(xiàn)場(chǎng)電動(dòng)三輪車旁公路上血、鄭慶朋左臂上血上均檢出人血，經(jīng)15個(gè)STR分型未排除張某乙，支持為張某乙所留，不支持為其他隨機(jī)個(gè)體所留。附鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資質(zhì)證明。
3.山東精神疾病司法鑒定所作出的[2015]精鑒字第378號(hào)精神疾病司法鑒定，證實(shí)：
（1）診斷：精神分裂癥。
（2）被鑒定人作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力。附鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資質(zhì)證明。
（六）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄
1.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄
山東省臨邑縣公安局于2015年5月5日制作的臨公（刑）勘[2015]K3714240000002015050002號(hào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄，證實(shí)對(duì)位于山東省臨邑縣臨盤鎮(zhèn)孟家寨村南104國(guó)道上的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查的情況，勘查中提取血跡二處、血泊一處、紫色上衣一件、刀子一把、自制刀鞘一個(gè)、移動(dòng)電話一部、袋子一個(gè)、白色運(yùn)動(dòng)鞋一雙，繪制現(xiàn)場(chǎng)圖二張，拍攝照片一組。
辨認(rèn)筆錄
辨認(rèn)筆錄，證實(shí)鄭慶朋辨認(rèn)出將張某乙捅傷的地點(diǎn)及張某乙趴倒在地的位置。
（2）辨認(rèn)筆錄，證實(shí)孫某辨認(rèn)出鄭慶朋就是2015年5月5日下午16時(shí)許在老104國(guó)道與新104國(guó)道交叉口以西二三百米處路邊站著穿白色T恤的那名男子。
（七）視聽資料
1.報(bào)警錄音，證實(shí)被告人鄭慶朋主動(dòng)撥打110報(bào)警電話，自動(dòng)投案。
2.出警錄像，證實(shí)臨盤派出所民警出警及臨邑縣人民醫(yī)院醫(yī)生對(duì)被害人搶救的情況。
3.監(jiān)控錄像，證實(shí)被告人鄭慶朋與被害人張某乙駕駛電動(dòng)三輪車通過(guò)臨邑收費(fèi)站的情況。
關(guān)于被告人鄭慶朋“所捅刀數(shù)沒有那么多”的辯解。經(jīng)查認(rèn)為，自被害人張某乙被被告人鄭慶朋捅傷趴倒在地至民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)期間，被告人鄭慶朋一直未離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，且其庭審時(shí)供述期間沒有其他人接觸過(guò)被害人張某乙，故被害人張某乙所受刀傷均系鄭慶朋所為，被告人鄭慶朋的辯解不能成立。
關(guān)于被告人鄭慶朋的指定辯護(hù)人“對(duì)被告人鄭慶朋應(yīng)定性為故意傷害罪而非故意殺人罪”的辯護(hù)意見。經(jīng)查認(rèn)為，被告人鄭慶朋與被害人張某乙因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過(guò)程中鄭慶朋用隨身攜帶的匕首捅刺被害人張某乙胸部和背部數(shù)刀，致被害人張某乙因肺臟破裂致失血性休克死亡，從所用工具、捅刺部位，捅刺刀數(shù)等方面，可以看出被告人鄭慶朋具有非法剝奪他人生命的故意，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，故辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立。
關(guān)于被告人鄭慶朋的指定辯護(hù)人“被告人鄭慶朋積極投案自首并如實(shí)供述其罪行，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰”的辯護(hù)意見。經(jīng)查認(rèn)為，被告人鄭慶朋作案后主動(dòng)撥打110報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警抓捕，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為已構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，故辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。
關(guān)于被告人鄭慶朋的指定辯護(hù)人“被告人鄭慶朋被鑒定為限定刑事責(zé)任能力人，應(yīng)從輕或減輕處罰”的辯護(hù)意見。經(jīng)查認(rèn)為，被告人鄭慶朋被診斷為精神分裂癥，經(jīng)鑒定作案時(shí)系限定刑事責(zé)任能力，依法可以從輕處罰，故辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。
關(guān)于被告人鄭慶朋的指定辯護(hù)人“建議法院對(duì)被告人鄭慶朋判處三年以上十年以下有期徒刑”的辯護(hù)意見。經(jīng)查認(rèn)為，被告人鄭慶朋持匕首捅刺被害人張某乙數(shù)刀，致被害人張某乙因肺臟破裂致失血性休克死亡。其故意殺人的行為應(yīng)依法懲處。其辯護(hù)人的量刑意見本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人鄭慶朋因瑣事持隨身攜帶的匕首朝被害人張某乙胸部、背部連捅數(shù)刀，致被害人張某乙死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人鄭慶朋作案后自動(dòng)撥打110報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首。鑒于被告人鄭慶朋作案時(shí)系限定刑事責(zé)任能力，且有自首情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。為了打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第十八條第三款、第五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人鄭慶朋犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于山東省高級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李進(jìn)生 代理審判員　　許萬(wàn)彪 代理審判員　　林清梅

書記員：張博