公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人張某某（曾用名張某某），男，1957年出生，漢族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人褚慶華，山東泰潤律師事務(wù)所律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑訴（2015）5號(hào)起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳娜出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人褚慶華到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月16日18時(shí)許，被告人張某某駕駛魯J×××××二輪摩托車，沿泰安市老泰萊路由西向東行駛至32路公交車省莊站牌時(shí)，與由北向南步行過馬路的被害人楊某某相撞，造成楊某某受傷經(jīng)搶救無效死亡，車輛受損的重大道路交通事故。被害人楊某某系嚴(yán)重顱腦損傷死亡。張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人李某的證言證實(shí)：楊某某案發(fā)外出時(shí)間及其與楊某尋找楊某某的經(jīng)過；
2、被告人張某某的供述證實(shí)：其駕駛的摩托車在省莊32路站牌處發(fā)生交通事故的經(jīng)過；
3、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、刑事科學(xué)技術(shù)照片證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場、肇事車輛、被害人送往醫(yī)院及被告人張某某在現(xiàn)場等情況；
4、泰安市公安局交警支隊(duì)出具的泰公交化鑒（2014）1132號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：被告人張某某靜脈血中未檢出乙醇成分；
5、山東華正安交通事故司法鑒定所（2014）交鑒D字第1364號(hào)司法鑒定意見證實(shí)：二輪摩托車前部左側(cè)與行人楊某某接觸碰撞；二輪摩托車的行駛速度為47-52公里／小時(shí)；
6、泰安市公安局交警支隊(duì)交通事故檢驗(yàn)鑒定中心出具的泰公交尸鑒字（2014）180號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、刑事科學(xué)技術(shù)照片證實(shí)：楊某某符合嚴(yán)重顱腦損傷死亡；
7、泰安市公安局出具的泰公交認(rèn)字（2014）第01136號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)：被告人張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任；
8、戶籍證明證實(shí)：被告人張某某的年齡及身份情況；
9、駕駛證、行駛證證實(shí)：張某某持有駕駛證D證，肇事車輛所有人為崔某某的情況；
10、接處警登記表、受案登記表、到案情況說明證實(shí)：該案系群眾報(bào)警，以及在案發(fā)現(xiàn)場口頭通知張某某到交警大隊(duì)接受處理的情況；
11、賠償協(xié)議、收款條、諒解書證實(shí)：雙方達(dá)成賠償協(xié)議及賠償款支付情況和被害人親屬對被告人諒解的情況。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均正確，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人讓群眾報(bào)警，并在案發(fā)現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，同時(shí)鑒于被告人系初犯，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　沈玉賢 人民陪審員　　王大慧 人民陪審員　　張圣紅

書記員：張曉敏