泰安市泰山區(qū)人民檢察院
劉某
任學(xué)強(qiáng)（山東岳首律師事務(wù)所）
苗某某

公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省泰安市，漢族，高中文化，個體職業(yè)，現(xiàn)住泰安市泰山區(qū)。
因涉嫌販賣毒品罪，2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
辯護(hù)人任學(xué)強(qiáng)，山東岳首律師事務(wù)所律師。
被告人苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省本溪市，漢族，大專文化，務(wù)工，現(xiàn)住泰安市泰山區(qū)。
因涉嫌販賣毒品罪，2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴[2017]8號起訴書指控被告人劉某犯販賣毒品罪、苗某某犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉羽豐出庭支持公訴。
被告人劉某及其辯護(hù)人任學(xué)強(qiáng)、被告人苗某某到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控:
2015年11月份至2016年6月份，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街消防支隊宿舍西單元四樓東戶出租屋內(nèi)，變換使用17076400418、17076401471、17076401403、17076404844、17184920032等網(wǎng)絡(luò)虛擬號碼與各購毒者聯(lián)系，采用買賣雙方不見面的方式，先讓購毒者將毒資存于其使用的張某2、徐留雙等戶名的中國農(nóng)業(yè)銀行卡及王某3戶名的中國工商銀行卡后，再將所購數(shù)量的冰毒用衛(wèi)生紙或紙巾包裹后藏匿于財源街銀泰中心周邊角落，隨后電話指揮購毒者到藏毒地點(diǎn)將毒品取走，后劉某再將毒資從作案銀行卡中取出，轉(zhuǎn)存至其名下的中國銀行卡內(nèi)。
被告人苗某某低價從趙超（另案處理）等人處購買冰毒后，多次加價賣給其他吸毒人員。
1、2016年2月6日至2016年5月10日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員周某2、范某、吳加林冰毒約103次，共計冰毒約33.5克。
2、2016年2月24日至2016年3月18日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員王某2、米某、李某3冰毒約12次，共計冰毒約6.2克。
3、2016年2月6日至2016年5月10日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員喬某冰毒約42次，共計冰毒約11.9克。
4、2016年2月17日至2016年6月14日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員陸某冰毒約33次，共計冰毒約7.8克。
5、2016年4月6日至2016年6月17日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員季某冰毒約25次，共計冰毒約8.8克。
6、2015年11月14日至2016年6月6日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員華某冰毒約21次，共計冰毒約7.2克。
7、2016年5月22日至2016年6月22日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員趙某冰毒約18次，共計冰毒約5.7克。
8、2016年5月29日至2016年6月22日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員李某4冰毒約7次，共計冰毒約5克。
9、2016年4月9日至2016年5月6日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員馬某1冰毒約7次，共計冰毒約1.6克。
10、2016年4月13日至2016年6月20日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員劉斌冰毒約6次。
11、2016年6月7日至2016年6月19日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員李某1冰毒約6次，共計冰毒約2克。
12、2016年3月5日至2016年4月10日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員周某1冰毒約2次，共計冰毒約2克。
13、2016年2月28日至2016年3月21日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員張某1冰毒約2次，共計冰毒約1.6克。
14、2016年2月18日至2016年3月7日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)財源街銀泰中心附近銷售給吸毒人員李某2冰毒約2次，共計冰毒約1.6克。
15、2016年4月2日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)青年路星光大道KTV附近附近以200元人民幣的價格出售給吸毒人員高某冰毒約0.2克。
16、2016年2月11日，被告人劉某在泰安市泰山區(qū)靈山大街與龍?zhí)堵仿房诟浇?00元人民幣的價格出售給吸毒人員王某1冰毒約0.8克。
17、2016年4月30日18時許，被告人苗某某在泰安市泰山區(qū)運(yùn)舟街7號樓1單元302室以200元人民幣的價格賣給吸毒人員郭某冰毒約0.2克。
18、2016年5月23日16時許，被告人苗某某在泰安市泰山區(qū)運(yùn)舟街7號樓1單元302室以200元人民幣的價格賣給吸毒人員郭某冰毒約0.2克。
19、2016年5月3日，被告人苗某某在泰安市泰山區(qū)東岳大街雙龍池西側(cè)路南金店附近以200元人民幣的價格賣給吸毒人員孫某冰毒約0.2克。
20、2016年3月份至6月份，被告人苗某某在其居住的泰安市泰山區(qū)運(yùn)舟街7號樓1單元302室多次容留郭某、張某2吸食冰毒。
被告人劉某辯稱，對起訴書指控的罪名及事實(shí)沒有意見。
偵查機(jī)關(guān)從其持有的中國銀行賬戶提取并扣押的76300元及除黑色翻蓋手機(jī)外的手機(jī)與本案無關(guān)。
其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)沒有意見。
一、對于毒品數(shù)量及含量問題，因毒品全部不存在，僅是根據(jù)言詞證據(jù)不能排除含量低或假毒品的可能性，測量標(biāo)準(zhǔn)是否正確也不能查實(shí)。
雖然毒品犯罪不以純度計算，但建議在量刑時充分考慮這一情節(jié)。
二、被告人自愿認(rèn)罪，系初犯，建議從輕處罰。
被告人苗某某對指控的罪名及事實(shí)均無異議。
但辯解扣押的手機(jī)沒有用于犯罪。
本院認(rèn)為，被告人劉某明知是毒品而進(jìn)行販賣，其販賣冰毒數(shù)量達(dá)五十克以上，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。
被告人苗某某明知是毒品而進(jìn)行販賣，且二年內(nèi)多次容留他人吸毒，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪及容留他人吸毒罪，依法對該兩罪實(shí)行并罰。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立，本院予以支持。
兩被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法均可從輕處罰。
辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見理由成立，本院予以采納。
被告人劉某及其辯護(hù)人所提的偵查機(jī)關(guān)從劉某持有的中國銀行賬戶提取并扣押的現(xiàn)金與本案無關(guān)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)僅提供了該賬戶的歷史交易明細(xì)清單，該清單記載的每一筆交易的時間、金額，雖與劉某使用的其他涉案賬戶發(fā)生交易的時間、金額大致相符，但因未提供證實(shí)該款屬于違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財物的提取筆錄等證據(jù)，因此，僅憑該單一間接證據(jù)，尚不足以當(dāng)然確認(rèn)該款屬于違法所得或者應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財物，故該項(xiàng)辯護(hù)意見理由成立，本院予以采納。
對于兩被告人所提的扣押于偵查機(jī)關(guān)的手機(jī)未用于犯罪的辯解與事實(shí)不符，不予采納。
綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第一項(xiàng) ?、第四款 ?、第三百五十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第三百六十四條 ?第三款 ?、第三百六十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
自二○一六年六月二十四日起至二○三一年六月二十三日止。
罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
被告人苗某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元。
決定執(zhí)行有期徒刑十個月，罰金四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
自二○一六年六月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。
罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
二、扣押于偵查機(jī)關(guān)的財物除身份證、駕駛證及從劉某持有的中國銀行賬戶提取的人民幣62100元外，其余財物依法予以沒收，上繳國庫。
上述財物由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某明知是毒品而進(jìn)行販賣，其販賣冰毒數(shù)量達(dá)五十克以上，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。
被告人苗某某明知是毒品而進(jìn)行販賣，且二年內(nèi)多次容留他人吸毒，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪及容留他人吸毒罪，依法對該兩罪實(shí)行并罰。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立，本院予以支持。
兩被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法均可從輕處罰。
辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見理由成立，本院予以采納。
被告人劉某及其辯護(hù)人所提的偵查機(jī)關(guān)從劉某持有的中國銀行賬戶提取并扣押的現(xiàn)金與本案無關(guān)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)僅提供了該賬戶的歷史交易明細(xì)清單，該清單記載的每一筆交易的時間、金額，雖與劉某使用的其他涉案賬戶發(fā)生交易的時間、金額大致相符，但因未提供證實(shí)該款屬于違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財物的提取筆錄等證據(jù)，因此，僅憑該單一間接證據(jù)，尚不足以當(dāng)然確認(rèn)該款屬于違法所得或者應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財物，故該項(xiàng)辯護(hù)意見理由成立，本院予以采納。
對于兩被告人所提的扣押于偵查機(jī)關(guān)的手機(jī)未用于犯罪的辯解與事實(shí)不符，不予采納。

綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第二款 ?第一項(xiàng) ?、第四款 ?、第三百五十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第三百六十四條 ?第三款 ?、第三百六十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
自二○一六年六月二十四日起至二○三一年六月二十三日止。
罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
被告人苗某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元。
決定執(zhí)行有期徒刑十個月，罰金四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
自二○一六年六月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。
罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
二、扣押于偵查機(jī)關(guān)的財物除身份證、駕駛證及從劉某持有的中國銀行賬戶提取的人民幣62100元外，其余財物依法予以沒收，上繳國庫。
上述財物由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。

審判長：戚桂亮

書記員：孫營營