公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人張愛民，山東德聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。

德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2015）146號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員李云濤、書記員邱美出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月29日17時許，被告人張某駕駛電動自行車沿德州市德城區(qū)向陽路由北向南行駛到嘉御園小區(qū)北側(cè)時，其車與由東向西橫過公路的德州市德城區(qū)鄒李街219號居民史某相撞，致使史某受傷，事故發(fā)生后，被告人張某逃逸。經(jīng)鑒定，被害人史某的傷情系重傷二級。德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某駕駛電動自行車肇事后逃逸的違法行為是此次道路交通事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，史某不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人張某對被害人史某的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到了史某的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證
1、德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的證明、受案登記表各1份，證實(shí)本案的偵破經(jīng)過及來源。
2、人口信息查詢表、身份證復(fù)印件各2份，證實(shí)被告人張某出生于1958年12月25日，作案時具有完全負(fù)刑事責(zé)任年齡等基本情況，以及被害人史某身份的真實(shí)性。
3、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)被告人張某駕駛的電動自行車被扣留的事實(shí)。
4、德州聯(lián)合醫(yī)院診斷證明書，證實(shí)被害人史某的傷勢。
5、德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的案發(fā)當(dāng)天監(jiān)控明細(xì)路線圖1份，證實(shí)案發(fā)后涉案車輛的行駛路線。
（二）證人證言
曹某的證言，證實(shí)2014年10月29日17時許，在案發(fā)地點(diǎn)，其看到一名騎電動自行車的女子撞到了一行人，車輛摔倒后壓在了倒在地上的人的身上，騎電動自行車的女子坐在公路上約1分鐘，看了看倒在地上的行人后站起來騎著電動自行車向南跑了。其走到行人身邊，喊了幾分鐘，行人才睜開眼睛，其認(rèn)出了被撞者系史某，其看到史某的頭部受傷了，其告訴史某被撞的事實(shí)，并幫忙打電話聯(lián)系救護(hù)車，幫著急救人員將史某抬上了救護(hù)車。
（三）被害人陳述
史某的陳述，證實(shí)2014年10月29日16時30分許，其從德州市人民公園西門出來，沿著向陽路東側(cè)的人行道向南走，走到嘉御園小區(qū)對面北側(cè)其步行穿過向陽路到路西的超市買東西，在離向陽路路西巖石邊1米處時，眼前一黑就什么也不知道了。其醒來時發(fā)現(xiàn)自己躺在公路上了，其一個朋友曹風(fēng)奎站在其身邊，曹風(fēng)奎告訴其其是被一個騎電動自行車的婦女撞倒的，婦女向南跑了。曹風(fēng)奎幫其打電話叫來了救護(hù)車，其女婿趕來隨其去了醫(yī)院。
（四）鑒定意見
1、德州市公安局物證鑒定所鑒定文書、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件，證實(shí)被害人史某的傷情系重傷二級。
2、德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人張某駕駛電動自行車肇事后逃逸的違法行為是此次道路交通事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，史某不承擔(dān)事故責(zé)任。
3、山東華正安交通事故司法鑒定所檢驗(yàn)鑒定意見書1份、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件，證實(shí)了案發(fā)的過程。
（五）勘驗(yàn)、檢查筆錄
現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場照片，證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。
上述證據(jù)，被告人張某及其辯護(hù)人均無異議，且與張某的當(dāng)庭供述相互印證，本院予以采信。
辯護(hù)人當(dāng)庭出示并經(jīng)法庭質(zhì)證的賠償協(xié)議書、諒解書各一份，欲證實(shí)被告人張某已對被害人史某進(jìn)行了賠償，得到了史某諒解的事實(shí)。對以上證據(jù)公訴人、被告人張某均無異議。為了核實(shí)上述事實(shí)，本院當(dāng)庭出示并經(jīng)法庭質(zhì)證了對被害人史某所做的詢問筆錄，證實(shí)了上述事實(shí)的真實(shí)性。對該證據(jù)公訴人、被告人張某及其辯護(hù)人均無異議。上述證據(jù)相互印證，本院予以采納。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致1人重傷后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立。公訴人在庭審中發(fā)表的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。辯護(hù)人辯稱的當(dāng)庭認(rèn)罪、有悔罪表現(xiàn)，無前科、對被害人進(jìn)行賠償，得到諒解的意見，公訴人無異議，經(jīng)查屬實(shí)，本院對該辯護(hù)意見予以采納。辯護(hù)人辯稱的張某年紀(jì)大，身體不好的意見，公訴人不予認(rèn)可，認(rèn)為該意見非法定從輕情節(jié)，經(jīng)查公訴人意見屬實(shí)，本院不采納該辯護(hù)意見。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　劉印江 審　判　員　　白　雪 人民陪審員　　劉樹林

書記員：時全新