德州市德城區(qū)人民檢察院
劉某
趙春彬（山東陽光橋律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，個體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人趙春彬，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2015）129號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案。本院依法組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員李云濤、書記員邱美出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人趙春彬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2015年4月1日17時許，被告人劉某駕駛逆向停放在德城區(qū)解放南路交警一大隊(duì)二中隊(duì)門口附近的魯N×××××號重型倉柵式貨車由南向北行駛斜過公路時，其車前部右側(cè)將沿解放南路西側(cè)由南向北行駛的被害人王某乙騎行的自行車相撞，致使王某乙受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)德州市公安局物證鑒定研究中心認(rèn)定，被害人王某乙符合胸部損傷合并腹部損傷死亡。德州市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告人劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人王某乙負(fù)事故的次要責(zé)任。”就指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人劉某之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條  之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處。
公訴人當(dāng)庭稱被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，被害人方某到賠償。
被告人劉某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議，無辯解意見，其未提交證據(jù)。
辯護(hù)人辯稱，被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)、系初犯，已賠償被害人方。辯護(hù)人提交了民事判決書、過付款收據(jù)等材料。
本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。被害人近親屬已依法得到賠償。公訴人及辯護(hù)人的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條  、第六十七條  第一款  之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。被害人近親屬已依法得到賠償。公訴人及辯護(hù)人的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條  、第六十七條  第一款  之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）

審判長：劉印江
審判員：王茜
審判員：于文閣

書記員：李成成