德州市德城區(qū)人民檢察院
劉某
趙春彬（山東陽光橋律師事務所）

公訴機關德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護人趙春彬，山東陽光橋律師事務所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2015）129號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公訴，本院于當日立案。本院依法組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員李云濤、書記員邱美出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人趙春彬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2015年4月1日17時許，被告人劉某駕駛逆向停放在德城區(qū)解放南路交警一大隊二中隊門口附近的魯N×××××號重型倉柵式貨車由南向北行駛斜過公路時，其車前部右側將沿解放南路西側由南向北行駛的被害人王某乙騎行的自行車相撞，致使王某乙受傷，后經醫(yī)院搶救無效死亡。經德州市公安局物證鑒定研究中心認定，被害人王某乙符合胸部損傷合并腹部損傷死亡。德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，被告人劉某負事故的主要責任，被害人王某乙負事故的次要責任。”就指控的上述事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)，認為被告人劉某之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條  之規(guī)定，構成交通肇事罪，提請本院依法判處。
公訴人當庭稱被告人劉某認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，被害人方某到賠償。
被告人劉某對公訴機關指控的事實無異議，無辯解意見，其未提交證據(jù)。
辯護人辯稱，被告人劉某認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)、系初犯，已賠償被害人方。辯護人提交了民事判決書、過付款收據(jù)等材料。
本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。被害人近親屬已依法得到賠償。公訴人及辯護人的意見，經查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩鶕?jù)被告人劉某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條  、第六十七條  第一款  之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。被害人近親屬已依法得到賠償。公訴人及辯護人的意見，經查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人劉某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條  、第六十七條  第一款  之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）

審判長：劉印江
審判員：王茜
審判員：于文閣

書記員：李成成