泰安市泰山區(qū)人民檢察院
林某
仇桂萍（山東縱觀律師事務所）

公訴機關泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人林某，男，1971年出生，漢族，小學文化，個體賣水果，住山東省東平縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月9日被取保候審。
辯護人仇桂萍，山東縱觀律師事務所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑刑訴（2015）41號起訴書指控被告人林某犯故意傷害罪，于2015年2月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員錢宗軍出庭支持公訴，被害人馮某及其訴訟代理人張傳旺、李冉冉、被告人林某及其辯護人仇桂萍到庭參加訴訟?，F已審理終結。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2014年6月20日22時許，在泰山區(qū)溫泉路土財主飯店對面的人行道上，被告人林某與被害人馮某因爭搶攤位發(fā)生糾紛，后雙方持刀互砍，兩人均受傷。經法醫(yī)鑒定，被害人馮某之傷構成輕傷二級；林某之傷構成重傷二級。公訴機關提供了相應證據對上述事實予以證實。公訴機關認為，被告人林某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究被告人林某的刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提起公訴，要求依法判處。
被告人林某對被指控的犯罪事實與犯罪罪名均無異議，僅要求對其從輕處罰。被告人馮某的辯護人提出如下辯護意見:1、被告人林某自愿認罪，應予從輕處罰；2、本起傷害案件由被害人直接引起，被害人有明顯過錯；3、被告人林某一貫表現良好，沒有犯罪前科，屬于初犯、偶犯；4、被告人同意賠償被害人財產損失，具有悔罪表現。綜上情節(jié)，建議對被告人林某從輕處罰。
本院認為，被告人林某故意傷害他人，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的犯罪事實與犯罪罪名均正確，本院予以支持。辯護人關于被害人馮某對于本案的發(fā)生具有明顯過錯的辯護意見與本案事實不符，本院不予采納，其他辯護意見正確，本院予以采納。鑒于被告人林某與被害人馮某達成和解協(xié)議，取得被害人諒解，并能夠當庭自愿認罪，又系初犯、偶犯，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人林某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人林某故意傷害他人，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的犯罪事實與犯罪罪名均正確，本院予以支持。辯護人關于被害人馮某對于本案的發(fā)生具有明顯過錯的辯護意見與本案事實不符，本院不予采納，其他辯護意見正確，本院予以采納。鑒于被告人林某與被害人馮某達成和解協(xié)議，取得被害人諒解，并能夠當庭自愿認罪，又系初犯、偶犯，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人林某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：王海峰
審判員：沈玉賢
審判員：崔啟利

書記員：張曉敏