公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人張某，個(gè)體工商戶。因涉嫌犯非法持有槍支罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉春剛、武俊亮，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。

德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2016）275號(hào)起訴書指控被告人張某犯非法持有槍支罪，于2016年8月29日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2016年9月14日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員許輝、書記員趙福松出庭支持公訴，張某及其辯護(hù)人武俊亮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年以來，被告人張某多次在互聯(lián)網(wǎng)上購買氣槍及零部件，并將其中2支槍支及零部件一宗藏匿于自己家中。2015年8月25日，德州市公安局德城分局刑事警察大隊(duì)民警在張某住處搜出疑似槍支2支以及疑似槍支的零部件一宗。經(jīng)德州市公安局物證鑒定研究中心鑒定，該2支疑似槍支均是以氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸的槍支。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）物證
物證照片，分別證實(shí)公安人員從被告人張某處扣押的氣槍2支、槍身1支、氣槍配件一宗；從證人杜某的辦公室扣押的疑似氣槍1支、氣槍鉛彈模具2套、氣槍鉛彈若干、氣泵打氣筒1個(gè)的特征。
（二）書證
1、德州市公安局德城分局刑事警察大隊(duì)于2015年9月1日出具的證明材料、受案登記表，分別證實(shí)本案的偵破過程，以及被告人張某被抓獲的情況。
2、人口信息表1份，證實(shí)被告人張某出生于1981年8月1日，作案時(shí)具有完全負(fù)刑事責(zé)任年齡等基本情況。
3、搜查筆錄、現(xiàn)場檢查筆錄、扣押清單、德州市公安局德城分局法制科于2016年8月11日出具的情況說明1份，分別證實(shí)公安人員于2015年9月1日對(duì)被告人張某住處進(jìn)行搜查，搜查出并扣押了氣槍2支、槍身1支、氣槍配件一宗；公安人員于2016年9月1日對(duì)證人杜某的辦公室進(jìn)行檢查，檢查出并扣押了疑似氣槍1支、氣槍鉛彈模具2套、氣槍鉛彈若干、氣泵打氣筒1個(gè)的事實(shí)；以及公安人員從杜某處扣押的1支疑似氣槍無法充氣，故未予鑒定等情況。
4、德州市公安局德城分局于2016年5月26日出具的情況說明1份，證實(shí)經(jīng)查被告人張某不屬于配備公務(wù)用槍人員，在槍支管理信息系統(tǒng)內(nèi)未查詢到其在德州市德城區(qū)轄區(qū)內(nèi)辦理配置民用槍支的相關(guān)記錄。
（三）證人證言
杜某的證言，證實(shí)2015年三四月份的時(shí)候，其朋友被告人張某將1支“氣槍”和充氣泵、制作氣槍鉛彈的模具1套放到其住處讓其玩的事實(shí)。
（四）被告人供述和辯解
張某在偵查機(jī)關(guān)的供述和辯解，證實(shí)張某如實(shí)供述了本案非法持有槍支的事實(shí)。
（五）鑒定意見
德州市公安局物證鑒定研究中心出具的痕跡鑒定書、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書復(fù)印件、鑒定人資格證書復(fù)印件，證實(shí)經(jīng)鑒定，公安人員從被告人張某住處扣押的槍形物體2支均是以氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸的槍支。
上述證據(jù)，被告人張某及其辯護(hù)人均未提出實(shí)質(zhì)性異議，且與張某的當(dāng)庭供述相互印證，本院予以采納。
被告人張某的辯護(hù)人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的德州射箭協(xié)會(huì)的證明材料1份、張某射箭獲獎(jiǎng)證書1份，欲證實(shí)張某于2015年6月至2016年8月期間在德州射箭協(xié)會(huì)的表現(xiàn)及獲獎(jiǎng)情況。張某對(duì)該證據(jù)無異議，公訴人提出異議稱，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)查公訴人異議屬實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)不予采納。

本院認(rèn)為，被告人張某違反槍支管理規(guī)定，非法持有以氣體為動(dòng)力的非軍用槍支2支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪，公訴機(jī)關(guān)指控張某犯非法持有槍支罪的事實(shí)和罪名成立。張某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好。公訴人在庭審中發(fā)表的意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
被告人張某的辯護(hù)人辯稱張某的行為尚未造成嚴(yán)重后果的意見，公訴人不予認(rèn)可，公訴人認(rèn)為槍支是國家不允許個(gè)人非法持有的，張某非法持有槍支的行為讓國家對(duì)槍支管理失控，存在非常嚴(yán)重的隱患，非法持有槍支犯罪屬于行為犯，未造成嚴(yán)重后果不屬于從輕處罰的理由，經(jīng)查公訴人意見屬實(shí)，本院對(duì)辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人的其他意見，公訴人予以認(rèn)可，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。綜上，本院決定對(duì)張某從輕處罰。鑒于張某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對(duì)其適用緩刑。
為打擊犯罪，維護(hù)公共安全和國家對(duì)槍支的管理制度，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、德州市公安局德城分局扣押、未隨案移交的涉案槍支及其配件予以沒收，由德州市公安局德城分局辦理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　劉印江 審　判　員　　王　茜 人民陪審員　　王精平

書記員：時(shí)全新