德州市德城區(qū)人民檢察院
侯某甲
陳世江（山東九州興律師事務(wù)所）
侯某乙

公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人侯某甲，曾用名房義，個(gè)體。
因犯盜竊罪于2004年1月19日被判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
因犯搶劫罪于2006年1月17日被丹陽市人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣一千五百元。
因涉嫌犯盜竊罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
現(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人陳世江，山東九州興律師事務(wù)所律師。
被告人侯某乙，無業(yè)。
因犯搶劫罪于2004年1月8日被江西省新干縣人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一千元。
因犯故意傷害罪于2015年6月11日被安徽省臨泉縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。
因涉嫌犯盜竊罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
現(xiàn)羈押于德州市看守所。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2016）291號(hào)起訴書指控被告人侯某甲、侯某乙犯盜竊罪，于2016年9月14日向本院提起公訴。
本院于同日立案。
本院依法組成合議庭，于2016年11月3日公開開庭審理了本案。
德州市德城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員石彤、書記員趙福松出庭支持公訴，被告人侯某甲及其辯護(hù)人陳世江、被告人侯某乙到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2016年4月6日15時(shí)許被告人侯某甲、侯某乙在德州市運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)德興運(yùn)城小區(qū)11號(hào)樓4單元401室被害人李某家中盜竊現(xiàn)金人民幣2000余元，紀(jì)念幣若干，聯(lián)想牌筆記本電腦一臺(tái)，三星牌手機(jī)一部，三星牌數(shù)碼相機(jī)一部，黃金首飾一宗。
德城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜聯(lián)想牌筆記本電腦鑒定價(jià)值700元，被盜三星牌手機(jī)鑒定價(jià)值150元，被盜三星牌數(shù)碼相機(jī)鑒定價(jià)值350元，被盜黃金首飾鑒定總價(jià)值9516.80元。
”就指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人侯某甲、侯某乙以非法占有為目的，入戶竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。
被告人侯某乙系在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，適用《中華人民共和國刑法》第七十七條 ?之規(guī)定。
提請(qǐng)法院依法判處。
公訴人在庭審中稱，被告人侯某甲、侯某乙實(shí)施盜竊的數(shù)額為12716.80元，被告人侯某甲、侯某乙認(rèn)罪態(tài)度較好，系坦白。
被告人侯某乙系在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑與新犯的罪合并執(zhí)行。
被告人侯某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
其未提交證據(jù)。
被告人侯某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:1、被告人侯某甲主動(dòng)歸案后供述了自己的罪行，協(xié)助警方抓獲陳某，屬于自首與立功，依法應(yīng)減輕處罰。
2、被告人侯某甲已退贓、退賠，并取得了被害人的諒解。
3、被告人侯某甲自愿認(rèn)罪、悔罪。
4、被告人侯某甲家庭困難，請(qǐng)求法庭考慮其情節(jié)，對(duì)被告人侯某甲予以從輕處罰。
并提交諒解書、收到條各一份。
被告人侯某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
其未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人侯某甲、侯某乙以非法占有為目的，入戶竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控侯某甲、侯某乙犯盜竊罪的事實(shí)及罪名成立。
被告人侯某甲、侯某乙歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。
被告人侯某乙在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪判處的刑罰合并。
公訴人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
被告人侯某甲的辯護(hù)人提出的被告人侯某甲自愿認(rèn)罪，且已賠償了被害人所受損失，并取得了被害人諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
被告人侯某甲的辯護(hù)人提出的被告人侯某甲系自首，屬于立功的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，辯護(hù)人未提交任何證據(jù)證實(shí)被告人侯某甲系主動(dòng)投案有立功表現(xiàn)，對(duì)于此辯護(hù)意見，本院不予采納。
為打擊犯罪，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人侯某甲、侯某乙犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷安徽省臨泉縣人民法院（2015）臨刑初字第00063號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人侯某乙宣告緩刑五年的執(zhí)行部分。
二、被告人侯某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。
罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
三、被告人侯某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元，與前罪所判有期徒刑三年合并，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年11月9日止。
罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
四、扣押的作案工具，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人侯某甲、侯某乙以非法占有為目的，入戶竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控侯某甲、侯某乙犯盜竊罪的事實(shí)及罪名成立。
被告人侯某甲、侯某乙歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。
被告人侯某乙在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪判處的刑罰合并。
公訴人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
被告人侯某甲的辯護(hù)人提出的被告人侯某甲自愿認(rèn)罪，且已賠償了被害人所受損失，并取得了被害人諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
被告人侯某甲的辯護(hù)人提出的被告人侯某甲系自首，屬于立功的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，辯護(hù)人未提交任何證據(jù)證實(shí)被告人侯某甲系主動(dòng)投案有立功表現(xiàn)，對(duì)于此辯護(hù)意見，本院不予采納。

為打擊犯罪，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人侯某甲、侯某乙犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第七十七條 ?第一款 ?、第六十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷安徽省臨泉縣人民法院（2015）臨刑初字第00063號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人侯某乙宣告緩刑五年的執(zhí)行部分。
二、被告人侯某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。
罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
三、被告人侯某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元，與前罪所判有期徒刑三年合并，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年11月9日止。
罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
四、扣押的作案工具，予以沒收。

審判長：楊陽
審判員：李淑英
審判員：郭華

書記員：劉夢(mèng)迪