公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人胡某，無業(yè)。因涉嫌販賣毒品罪，2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被取保候?qū)彙?016年2月24日被本院取保候?qū)彙?016年4月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護人薛寶同，山東華林律師事務(wù)所律師。
辯護人張龍，山東華林律師事務(wù)所律師。
被告人殷某某（綽號“小胖”），個體。因涉嫌販賣毒品罪，2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被取保候?qū)彙?016年2月24日被本院取保候?qū)彙?016年4月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護人張懷思，山東君誠仁和律師事務(wù)所律師。
辯護人王宜民，山東君誠仁和律師事務(wù)所實習(xí)律師。

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴[2016]43號起訴書指控被告人胡某、殷某某犯販賣毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員劉羽豐、沈利平出庭支持公訴。被告人胡某及其辯護人薛寶同、張龍、被告人殷某某及其辯護人張懷思、王宜民到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年11月至2015年1月，被告人胡某、“大斌”（另案處理）向被告人殷某某出售甲基苯丙胺（冰毒），由胡某負(fù)責(zé)送至殷某某處，供其對外出售。2015年1月18日，“成哥”（另案處理）通過短信聯(lián)系殷某某，欲購買甲基苯丙胺25克。次日，殷某某遂聯(lián)系“大斌”、胡某購買。當(dāng)日22時許，胡某來到殷某某租住的泰山區(qū)財源街糧食局家屬院2號樓1單元202室住房內(nèi)，將24.65克甲基苯丙胺交付給殷某某，后殷某某下樓與“成哥”見面時，被民警抓獲，“成哥”逃離現(xiàn)場。由于殷某某拒不交代其住處，民警利用其隨身攜帶的家門鑰匙對該小區(qū)相符的門鎖進行比對，比對成功將門鎖打開后，當(dāng)場抓獲被告人胡某，在其牛仔褲右側(cè)口袋內(nèi)查獲甲基苯丙胺一袋（凈重1.28克），從殷某某臥室的桌子上查獲甲基苯丙胺24.65克，從書桌的抽屜內(nèi)查獲甲基苯丙胺0.33克、兩粒甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）0.19克。同時公安機關(guān)對上述物品及吸毒工具、電子稱、空塑料袋、手機兩部予以扣押。2015年1月20日，公安機關(guān)作出現(xiàn)場檢測報告書各一份，其中被告人胡某的尿液檢測為陰性，殷某某的尿液檢測為陽性。
綜上，被告人胡某販賣甲基苯丙胺數(shù)量共計25.93克，殷某某販賣甲基苯丙胺數(shù)量共計25.17克。
上述事實，有控辯雙方提交，業(yè)經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實：
（一）被告人供述和辯解
1、被告人胡某的供述及辯解證實：胡某在案發(fā)前到殷某某家中玩，殷某某給其一個小密封袋，自己隨后被抓，不知道殷某某家里放著什么，自己手機中與殷某某的短信自己不清楚是誰發(fā)的。
2、被告人殷某某的供述及辯解證實：一名叫程哥（音）的男子向自己購買25克左右的毒品，自己遂聯(lián)系了胡某稱要1盎司冰毒。案發(fā)前胡某攜帶一大包冰毒到自己家送貨，二人在自己臥室內(nèi)稱量冰毒，胡某在該包冰毒內(nèi)取下一點分裝到小袋內(nèi)送給自己。自己外出接程哥的時候被抓。被抓前大袋毒品在胡某保管下，自己家中的兩粒麻古也來自胡某。自己曾多次向胡某、張曉琳購買冰毒。
（二）物證
證實公安機關(guān)從被告人處扣押白色晶體、電子稱、空塑料袋、吸毒工具。
（三）書證
1、戶籍證明證實：胡某、殷某某案發(fā)時均已經(jīng)達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
2、報案、立案材料證實：本案由泰安市公安局泰山區(qū)分局在工作中發(fā)現(xiàn)，于2015年1月19日以“胡某、殷某某販賣毒品”案立案偵查，于當(dāng)日將二人抓獲，
3、抓獲證明證實：2015年1月19日22時許，民警根據(jù)特情線索獲知一綽號“小胖”的女子與吸毒人員“程哥”在泰山區(qū)財源街糧食局家屬院附近欲進行毒品交易，遂安排人員在該小區(qū)布控，晚22時許，在該小區(qū)二號樓前，小胖與程哥欲見面時，民警將小胖抓獲，程哥逃跑。小胖即為被告人殷某某。后民警詢問殷某某的居住房間，殷某某拒不交代，民警只能利用殷某某隨身攜帶的家門鑰匙對該小區(qū)相符的門鎖進行比對，比對至該樓1單元202室時將門鎖打開，里面一名男子正站在門內(nèi)客廳，看到民警后欲進行反抗時被當(dāng)場抓獲。該男子即為胡某，在其牛仔褲右側(cè)口袋內(nèi)查獲冰毒一袋（凈重1.28克），在里面臥室的一張小桌子上查獲冰毒一袋（凈重24.65克），在靠床的書桌抽屜里查獲冰毒一袋（凈重0.33克）、麻古兩粒（凈重0.19克）。該房間客廳大約四五平方，臥室大約八九平方。
4、案件來源及工作說明證實：2015年1月19日，接特情人員提供線索稱一綽號小胖的女子與吸毒人員程哥在財源街附近進行毒品交易，后經(jīng)過布控，當(dāng)二人交易時民警將小胖抓獲，程哥（音）逃跑。本案中的程哥、大斌二人身份未落實，人員未到案。
5、扣押清單證實：2015年1月19日從胡某處扣押白色晶體一袋1.55克、手機一部186××××4234。同年1月20日從殷某某處扣押手機一部，號碼151××××0065、150××××7345。
6、泰安市公安局泰山區(qū)分局刑事偵查大隊于2015年1月20日出具現(xiàn)場檢測報告書證實：被告人殷某某尿樣呈陽性，曾吸食、注射甲基苯丙胺類毒品。胡某呈陰性。
7、偵查機關(guān)出具的工作說明證實：2015年1月19日民警在泰山區(qū)財源街糧食局家屬院1單元202抓獲被告人胡某、殷某某后，隨即對該房屋進行了現(xiàn)場搜查，因現(xiàn)場一袋凈重24.65克的冰毒盛裝在一白色透明塑料袋內(nèi)，擺放于臥室一方桌上，當(dāng)時未裝于煙盒內(nèi)，且殷某某本人吸煙，亦有其他煙盒，故未提取到殷某某供述的將軍煙盒。
8、胡某186××××4234的手機號碼通話記錄證實：該通話記錄的時間為2014年8月1日至2015年1月19日案發(fā)，胡某手機號碼的通話地點絕大部分都是在泰安，其中一小部分的通話地點在臨沂、杭州、濟南、濟寧等地。2014年8月30日開始，胡某與殷某某之間有通話往來，2015年1月19日21時13分，與殷某某151××××0065的號碼通話一次，22時08分，與186××××8558大斌的號碼通話一次。
9、胡某手機內(nèi)號碼186××××4234與殷某某151××××0065、150××××7345、186××××3980之間的短信記錄證實：殷某某自己吸毒。胡某與殷某某從2014年8月開始有電話往來，并長期保持穩(wěn)定的聯(lián)系。從2014年11月開始，有人從殷某某處購買毒品，殷某某便聯(lián)系胡某、大斌，由胡某負(fù)責(zé)將毒品送至殷某某的住處，且殷某某拖欠過毒資。其中，2014年12月成哥向殷某某購買毒品兩次，第一次因為殷某某睡覺沒聽見成哥的電話，打回去的時候成哥說已經(jīng)買了其他人的毒品，殷某某將此事通過短信告知了胡某；第二次是成哥嫌殷某某銷售的毒品數(shù)量太少，要求她補，殷某某告知胡某，并向胡某賒毒品一個（一克），胡某回復(fù)稱大斌說了，得把之前的賬清了之后才能再賣給殷某某毒品。
（四）公安機關(guān)提取的被告人殷某某手機通話詳情證實：其手機在2015年1月19日20時至22時之間與13325273058號碼（程哥）多次通話；當(dāng)日8時至21時之間與胡某也多次通話，當(dāng)日也與標(biāo)記為大斌哥哥的電話號碼聯(lián)系過。
（五）電子數(shù)據(jù)證實：泰安市公安局泰山區(qū)分局提取的被告人胡某、殷某某短信記錄，以刑事技術(shù)照片的形式固定
（六）搜查筆錄
泰安市公安局泰山區(qū)分局出具的搜查筆錄證實：2015年1月19日22時40分至23時10分，偵查人員劉艦、張偉對殷某某租住的泰山區(qū)糧食局宿舍2號樓1單元202室進行了搜查，該室為一室一廳，在臥室中間的小桌上有電子秤一個、白色晶體一大袋（26.03克），靠床的書桌抽屜中有白色晶體一袋（0.59克），紅色小片兩粒，吸毒用吸管、錫紙、打火機一宗、空塑料袋等物品一宗，在書桌的下廚內(nèi)有冰葫蘆兩個。以上物品均予以扣押，附扣押清單。
（七）鑒定意見
泰安市公安局于2015年1月23日出具泰公刑鑒（毒）字[2015]018號物證檢驗報告證實：從被告人扣押的三袋白色晶體（凈重分別為24.65克、0.33克、1.28克）均檢出甲基苯丙胺成分。紅色片狀物（凈重0.19克）中檢出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人胡某、殷某某明知是毒品而進行販賣，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于被告人胡某及其辯護人所提的公訴機關(guān)指控胡某販賣冰毒25.93克與事實不符，也缺乏證實毒品交易相關(guān)聯(lián)的證據(jù)等辯護意見。經(jīng)查，公訴機關(guān)提供了被告人胡某手機內(nèi)存儲的短信內(nèi)容及殷某某的短信記錄、通話記錄、電子數(shù)據(jù)，結(jié)合被告人殷某某的供述能夠證實，被告人胡某銷售毒品給殷某某，殷某某除自己吸食之外，其他的毒品又銷售給他人。被公安機關(guān)查獲的毒品24.65克，與短信記錄記載的交易毒品數(shù)量25個基本一致，與被告人殷某某的供述相印證，能夠證實案發(fā)當(dāng)時胡某已經(jīng)將毒品送至殷某某住處，殷某某下樓去接購毒者成哥時被抓獲的事實。因此上述相關(guān)辯護意見不成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人胡某所提的案發(fā)當(dāng)晚其到殷某某的住處取二個月前借于殷某某交房租的還款及身上被搜出的東西是殷某某讓其拿著的、其當(dāng)時不知道是毒品等辯解意見。經(jīng)查，該小包毒品系從被告人胡某的褲子口袋中搜出，結(jié)合胡某與殷某某的短信內(nèi)容及殷某某的供述可知，胡某對于該小包物品系毒品應(yīng)當(dāng)是明知的；而且被告人胡某被抓獲時在殷某某本人的住處，如所有人為殷某某，殷某某完全可以藏匿在自己家中的其他地方，且被告人殷某某亦予否認(rèn)。因此被告人胡某辯解殷某某“讓其拿著”及取與房租有關(guān)的借款等，不符合常理，本院對該辯解意見不予采納。應(yīng)認(rèn)定該小包冰毒（1.28克）是胡某所有并用于販賣的。
關(guān)于被告人殷某某及其辯護人所提的其為居間介紹者，而非販賣毒品，應(yīng)為非法持有毒品罪的辯解意見。經(jīng)查，被告人殷某某庭前供述及短信記錄可證實成哥只跟殷某某聯(lián)系購買毒品，殷某某是直接參與毒品交易的當(dāng)事人，而非居間介紹人。對于從其住處抽屜里搜出的毒品（0.33克白色晶體、0.19克紅色片狀物），結(jié)合其庭前供述及現(xiàn)場檢測報告等相關(guān)鑒定結(jié)論等證實的其為吸毒人員的事實，應(yīng)認(rèn)定為販賣的數(shù)額。公訴機關(guān)的該項指控事實清楚，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告人殷某某的該項辯解與事實不符，本院不予采納。但對于其也部分用于自己吸食的辯解，量刑時可酌情予以考慮。
綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第三款、第五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人胡某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十七日起至二O二五年三月二十八日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人殷某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十七日起至二O二四年三月二十八日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　戚桂亮 人民陪審員　　王大慧 人民陪審員　　劉慶玲

書記員：邢沙沙