德州市德城區(qū)人民檢察院
張某
葛汝國（山東中魯律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人張某，個體經(jīng)營（自報）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被取保候?qū)彙?br/>辯護人葛汝國，山東中魯律師事務(wù)所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2015）12號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，后因出現(xiàn)不宜適用簡易程序的情形，于2015年3月17日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2015年3月25日、4月13日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員張忠星、許輝、代理檢察員李昭慧出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2013年9月24日14時40分，被告人張某駕駛車牌號為魯N×××××號的轎車沿德州市德城區(qū)湖濱南路由北向南行駛到魯班御景園小區(qū)門口南側(cè)時，將被害人蒙某撞傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人張某棄車逃逸。經(jīng)德州市公安局物證鑒定所尸體檢驗報告書認(rèn)定，被害人蒙某系顱腦損傷死亡。德州市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人張某負(fù)事故的全部責(zé)任”就指控的上述事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人張某之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處。
公訴人當(dāng)庭稱被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人方，得到被害人方的諒解。
被告人張某對公訴機關(guān)指控的事實無異議，無辯解意見，其未提交證據(jù)。
辯護人辯稱，被告人張某系初犯、偶犯，積極賠償，得到被害人方的諒解，有自首情節(jié)。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人張某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。被告人張某已對被害人方的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到諒解。公訴人及辯護人的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人張某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。被告人張某已對被害人方的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到諒解。公訴人及辯護人的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：馬軍
審判員：王茜
審判員：張全利

書記員：李一凡