公訴機關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人李某某，男，1964年出生于山東省泰安市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住泰安市泰山區(qū)。戶籍所在地泰安市岱岳區(qū)。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候?qū)彙?br/>辯護人李國，山東縱觀律師事務(wù)所律師。
被告人李某，男，198911月6日出生于山東省泰安市，漢族，高中文化，農(nóng)民，住泰安市泰山區(qū)，戶籍所在地泰安市岱岳區(qū)。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被取保候?qū)彙?br/>辯護人王禹璇，山東縱觀律師事務(wù)所律師。
被告人李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省泰安市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住泰安市泰山區(qū)，戶籍所在地泰安市泰山區(qū)。因本案于2017年5月10日被取保候?qū)彙?/p>

泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢公刑訴【2017】425號起訴書指控被告人李某某、李某、李某乙犯妨害公務(wù)罪，于2017年11月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員王瑋、劉羽豐，被告人李某某及其辯護人李國、被告人李某及其辯護人王禹璇、被告人李某乙到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，2017年5月3日，被告人李某某主動到公安機關(guān)投案，同日，公安機關(guān)將被告人李某傳喚到案。2017年5月10日，被告人李某乙主動到公安機關(guān)投案。
上述事實，被告人李某某、李某、李某乙在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人邱某、李某的陳述，證人王某、馬某、張某1、張某2、林某、吳某的證言、視聽資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、戶籍證明、出警經(jīng)過、到案證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某某、李某、李某乙以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，致二人輕微傷，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均成立，本院予以支持。被告人李某某、李某乙犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，被告人李某被公安機關(guān)傳喚到案后，如實供述自己的罪行，系坦白，均可依法對其從輕處罰。被告人李某某的辯護人關(guān)于李某某有自首情節(jié)，案件的起因由李某乙說話不文明導(dǎo)致，李某某系初犯、偶犯，本次犯罪主觀惡性及社會危害性較小，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，民警執(zhí)法程序相對不規(guī)范，建議對被告人李某某適用緩刑等辯護意見正確，本院予以采納。被告人李某的辯護人關(guān)于李某有自首情節(jié)，本案的起因是被告人李某乙、李某某辱罵交警，李某起初配合交警工作，民警執(zhí)法程序相對不規(guī)范，李某無犯罪前科，系初犯、偶犯，建議對李某免予刑事處罰等辯護意見，經(jīng)查，被告人李某系被公安機關(guān)傳喚到案，依法不構(gòu)成自首，其在公共場所以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，社會危害性較大，不符合免予刑事處罰的條件，故本院對此辯護意見不予采納，其他辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十一條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
被告人李某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
被告人李某乙犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（上列三被告人緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員 馬秀蓮

書記員： 孫營營