德州市德城區(qū)人民檢察院
高某
李晶晶（山東德洲律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人高某，無業(yè)。因涉嫌犯危險駕駛罪于2015年6月26日被取保候?qū)彙?br/>辯護人李晶晶，山東德洲律師事務(wù)所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴（2015）209號起訴書指控被告人高某犯危險駕駛罪，于2015年8月31日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案。本院依法組成合議庭，于2015年11月23日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員李云濤出庭支持公訴，被告人高某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2015年5月27日晚11時30分許，被告人高某醉酒駕駛無牌摩托車沿德城區(qū)天衢西路由東向西行至華魯恒上公司門口附近時，與橫過公路的被害人曹某相撞，致使曹某受傷。經(jīng)德州市公安局物證鑒定研究中心鑒定，被告人高某血液中乙醇的含量為201.9mg／100ml。德州市公安局交警支隊事故處理大隊認定，被告人高某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，曹某承擔(dān)事故的次要責(zé)任?！本椭缚氐纳鲜鍪聦?，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人高某醉酒駕駛機動車并發(fā)生交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?之一規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。提請本院依法判處。
公訴人當(dāng)庭稱，被告人高某認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，已賠償被害人，得到諒解。
被告人高某對公訴機關(guān)的指控?zé)o異議，無辯解意見。其未提交證據(jù)。
辯護人辯稱，被告人高某系初犯，其認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，已賠償被害人，得到被害人的諒解。辯護人提交了協(xié)議書、諒解書等材料。
本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后高某自動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首。被告人高某已對被害人的經(jīng)濟損失進行了賠償，取得了被害人的諒解。公訴人及辯護人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人高某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后高某自動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首。被告人高某已對被害人的經(jīng)濟損失進行了賠償，取得了被害人的諒解。公訴人及辯護人在庭審中發(fā)表的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩鶕?jù)被告人高某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人高某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）

審判長：馬軍
審判員：王茜
審判員：唐榮田

書記員：李成成