公訴機(jī)關(guān)山東省禹城市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人朱某玉，男，漢族，住山東省禹城市，系被害人王某花的丈夫。附帶民事訴訟原告人朱某建，男，漢族，漢族，住址同上，系被害人王某花的兒子。附帶民事訴訟原告人朱某靜，女，漢族，住禹城市，系被害人王某花的女兒。附帶民事訴訟原告人朱某萱，女，漢族，住山東省禹城市，系本案被害人。法定代理人朱某建，男，漢族，住址同上，系被害人朱某萱的父親。上列各原告人訴訟代理人王蕾，山東禹鼎律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告人梁某某，女，漢族，出生于山東省禹城市，初中文化，戶籍所在地及住址均為山東省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2017年6月22日被刑事拘留，同日被取保候?qū)彛?017年12月6日公訴機(jī)關(guān)決定取保候?qū)彛?018年1月4日本院決定取保候?qū)彙８綆袷略V訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)），地址山東省德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)三八路與康博大道十字路口西北角，系魯NXXX**小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保人。負(fù)責(zé)人王偉，公司經(jīng)理。訴訟代理人史玲霄，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。

山東省禹城市人民檢察院以禹檢公訴刑訴[2018]1號(hào)起訴書指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公訴。審理過程中各原告人向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于2018年3月22日公開開庭合并審理了本案。禹城市人民檢察院指派檢察員賈艷、劉欣出庭支持公訴。各原告人的訴訟代理人王蕾，被告人梁某某及陽光財(cái)險(xiǎn)的訴訟代理人史玲霄到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2017年5月2日8時(shí)15分許，被告人梁某某駕駛魯NXXX**小型轎車沿禹城市禹莒路由南向北行駛至王子付路口時(shí)，與自東向西斜穿馬路的王某花駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，致王某花及其乘車人朱某萱受傷，兩車損壞，王某花經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。經(jīng)認(rèn)定，梁某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，王某花承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，朱某萱無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人梁某某撥打電話報(bào)警。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控提交了相應(yīng)證據(jù)予以支持，認(rèn)為被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。各原告人要求從重追究被告人梁某某的刑事責(zé)任。主張死亡賠償金735780元、喪葬費(fèi)31269.5元、精神撫慰金50000元、親屬辦理喪葬事宜的其他花費(fèi)5000元、原告人朱某萱住院期間及各原告人處理被害人王某花喪葬費(fèi)用所花費(fèi)的交通費(fèi)1000元、醫(yī)療費(fèi)7088.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)3024元，共計(jì)834162.26元，上述損失由陽光財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由陽光財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照90%的比例予以賠償，再有剩余被告人梁某某予以賠償。被告人梁某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，自愿認(rèn)罪，其所駕駛的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)，其先行墊付的賠償款43000元，要求原告人予以退還。附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)險(xiǎn)代理人庭審中辯稱，1.辦理喪葬事宜的其他費(fèi)用5000元及處理喪葬事宜而支出的交通費(fèi)均該計(jì)算在喪葬費(fèi)中；梁某某已經(jīng)被刑事處罰，精神撫慰金不予賠償；現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)王某花生前長期的居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)提交小區(qū)物業(yè)管理費(fèi)以及水電費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)其長期生活在城鎮(zhèn)，故其主張的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)合同約定，在不存在免賠拒賠的情形下，商業(yè)三者險(xiǎn)依照70%的比例進(jìn)行賠付。經(jīng)審理查明，2017年5月2日上午8時(shí)15分許，被告人梁某某駕駛魯NXXX**小型轎車沿禹城市禹莒路由南向北行駛至王子付路口時(shí)，與自東向西斜穿馬路的被害人王某花駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致王某花及其乘車人朱某萱受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，被告人梁某某撥打急救和報(bào)警電話對(duì)被害人實(shí)施了救助，并向交警部門如實(shí)供述了案發(fā)經(jīng)過。當(dāng)日晚11時(shí)42分許王某花經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2017年5月27日德州市公安局交通警察支隊(duì)禹城大隊(duì)作出禹公交認(rèn)字[2017]第784號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人梁某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被害人王某花承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，朱某萱無責(zé)任。案發(fā)當(dāng)日被告人梁某某支付醫(yī)療費(fèi)3000元，同年5月5日支付賠償費(fèi)40000元。另查明，肇事車輛魯NXXX**小型轎車案發(fā)時(shí)在陽光財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)（現(xiàn)行的機(jī)動(dòng)車有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額為1萬元，死亡、傷殘項(xiàng)下限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下限額為2000元）及限額為50萬元的第三者不計(jì)免賠商業(yè)保險(xiǎn)。關(guān)于刑事部分的事實(shí)公訴機(jī)關(guān)提交了梁某某基本信息、到案經(jīng)過、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車及駕駛證查詢信息、診斷證明、死亡證明等書證，梁某某供述與辯解，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實(shí)，被告人梁某某均無異議。各原告人對(duì)其訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)予以證實(shí)：1、道路交通事故認(rèn)定書1份，證實(shí)梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人王某花駕駛非機(jī)動(dòng)車承擔(dān)事故次要責(zé)任，按照山東省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》意見的相關(guān)規(guī)定，主張被告人梁某某及陽光財(cái)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。2.被害人王某花2017年5月2日至2017年5月3日住院收費(fèi)發(fā)票1張計(jì)款5216.92元、原告人朱某萱2017年5月2日至2017年5月11日住院收費(fèi)發(fā)票1張計(jì)款1871.84元、住院病歷、用藥清單各2份，證實(shí)王某花及朱某萱支出醫(yī)療費(fèi)7088.76元，住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/天計(jì)算為1000元。3.居民死亡證明一份、尸檢報(bào)告一份、原告人朱某玉、朱某建、朱某靜戶口本、身份證一份，證實(shí)因本次事故造成被害人王某花死亡及各原告人系本案適格原告人。4.死者王某花與原告人朱某玉的房屋所有權(quán)證2份、佳興景園平安物業(yè)公司出具的證明1份、被害人王某花交納物業(yè)管理費(fèi)單據(jù)4張及房產(chǎn)證工本費(fèi)的收據(jù)1張、禹城市市中街道辦事處南北莊社區(qū)出具的證明1份、禹城市某水餃城營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)理ＸＸ的身份證復(fù)印件及出具的證明各1份、禹城市某水餃館營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)理李某的身份證復(fù)印件及出具的證明各1份、禹城市某涮烤店?duì)I業(yè)執(zhí)照及經(jīng)理張某的身份證復(fù)印件及出具的證明各1份，證實(shí)受害人王某花生前在城區(qū)居住、生活達(dá)一年以上，其所有收入來自城區(qū)。5.證人李某當(dāng)庭所作證言，證實(shí)其經(jīng)營某水餃館，認(rèn)識(shí)朱某玉，朱某玉夫妻2014年開始有時(shí)給其飯店送菜，有自己種的也有販賣來的，聽說朱某玉夫妻在王莊小區(qū)有房產(chǎn)。關(guān)于原告人各項(xiàng)損失的確定。醫(yī)療費(fèi)、朱某萱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，各原告人提交的病歷、藥費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)證實(shí)，被害人王某花搶救花費(fèi)5216.92元；朱某萱住院治療十天及花費(fèi)1871.84元；朱某萱主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元計(jì)款1000元有據(jù)支持；朱某萱護(hù)理費(fèi)可參照山東省護(hù)理行業(yè)平均工資予以計(jì)算，由于本地區(qū)暫無此標(biāo)準(zhǔn)，其主張按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，數(shù)額適當(dāng)，予以支持，但應(yīng)以住院期間10天為限，護(hù)理費(fèi)計(jì)款1008元（100.8元*10天）。死亡賠償金，各原告人提交的房產(chǎn)證、物業(yè)管理費(fèi)收據(jù)、平安物業(yè)有限公司及市中辦事處常王村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)，能夠證實(shí)被害人王某花雖為農(nóng)村戶口，但在城區(qū)經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的意見，死亡賠償金可按照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配下收入予以計(jì)算支持，計(jì)款735780元（2017山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入36789元*20年）。喪葬費(fèi)，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，即31269.6元予以保護(hù)，但應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金。精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”的規(guī)定，原告人主張精神損害撫慰金不予支持。交通費(fèi)及處理喪葬事宜的其他花費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第十七條第三款之規(guī)定，被害人王某花、原告人朱某萱救治期間以及處理王某花喪葬事宜，其親屬必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)及誤工費(fèi)，據(jù)本案案情，保護(hù)交通費(fèi)500元，保護(hù)誤工費(fèi)2000元。對(duì)于陽光財(cái)險(xiǎn)代理人所提出的“辦理喪葬事宜的其他費(fèi)用、交通費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)王某花生前長期的居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金”的意見，本院不予采信。關(guān)于陽光財(cái)險(xiǎn)代理人辯稱的“梁某某已經(jīng)被刑事處罰，精神撫慰金不予賠償”有據(jù)支持，應(yīng)予采信。各原告人的損失為醫(yī)療費(fèi)7088.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)1008元，死亡賠償金767049.6元（含喪葬費(fèi)），交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)2000元，合計(jì)778646.36元。關(guān)于賠償義務(wù)人及第三者商業(yè)保險(xiǎn)的賠償比例的確定。被告人梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車在本次事故中承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人王某花及原告人朱某萱均屬梁某某所駕駛肇事車輛的第三者，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，各原告人的合法損失首先應(yīng)由陽光財(cái)險(xiǎn)在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，各原告人醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)7088.76元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元未超出該項(xiàng)限額1萬元，應(yīng)全額獲賠。各原告人的剩余損失770557.6元在扣除死亡傷殘限額11萬元后剩余的660557.6元，參照《山東省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條第一款第項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車方應(yīng)對(duì)各原告人交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失按照百分之八十至九十的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)本案雙方的過錯(cuò)程度確定被告人梁某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，且據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司的，應(yīng)由陽光財(cái)險(xiǎn)按照本院確定的比例在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，再有不足由侵權(quán)人梁某某予以賠償。陽光財(cái)險(xiǎn)代理人關(guān)于“按照保險(xiǎn)合同約定，承保車輛方承擔(dān)主要責(zé)任的，保險(xiǎn)公司承擔(dān)最高不超過70%賠償責(zé)任”的辯稱，經(jīng)審查認(rèn)為，該約定既不符合公平原則也不符合《保險(xiǎn)法》所規(guī)定的代位求償原則，屬《保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定免除保險(xiǎn)人責(zé)任的無效條款，本院不予采信。本院認(rèn)為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人梁某某在發(fā)生交通事故后及時(shí)撥打急救、報(bào)警電話，積極對(duì)被害人進(jìn)行施救，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，決定從輕處罰。鑒于各原告人的合法損失基本能得到賠償，被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，無再犯危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)社區(qū)無重大不良影響，且被告人梁某某尚在哺乳期，決定適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、第一百五十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）;二、附帶民事訴訟原告人朱某玉、朱某建、朱某靜、朱某萱各項(xiàng)損失共計(jì)778646.36元，由附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償118088.76元；在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償500000元；由被告人梁某某賠償61473.96元，其中已支付43000元，即被告人梁某某再賠償18473.96元。上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，收款單位禹城市人民法院，開戶行中國銀行禹城支行，賬號(hào)228606601476。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。