公訴機(jī)關(guān)山東省曹縣人民檢察院。
被告人馬建新，男，1967年2月8日出生于青海省化隆回族自治縣，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因犯盜竊罪于1993年8月6日被青海省格爾木市人民法院判處有期徒刑六年。因涉嫌犯故意傷害罪于2017年2月25日被河南省新鄭市公安機(jī)關(guān)抓獲并羈押，2月28日被曹縣公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辯護(hù)人陳永勝，山東都君律師事務(wù)所律師。

山東省曹縣人民檢察院以曹檢公刑訴[2017]214號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬建新犯故意傷害罪，于2017年7月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2017年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省曹縣人民檢察院代理檢察員孔令壯、被告人馬建新及其辯護(hù)人陳永勝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人馬建新系馬某3妻子的二叔。2016年12月12日10時(shí)20分許，被告人馬建新等人在曹縣青菏街道辦事處“新都帝景”小區(qū)化隆拉面飯店門前因馬某3與一婚外女子同居生活而與馬某3發(fā)生爭(zhēng)吵，將馬某3毆打致傷。事后，被告人馬建新等人將馬某3送入河南省新鄭市人民醫(yī)院治療，并支付部分醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)法醫(yī)鑒定，馬某3的損傷構(gòu)成輕傷（一級(jí)）。
上述事實(shí)，被告人馬建新及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人馬某3陳述，證人乙某、馬某1、馬某2證言，辨認(rèn)筆錄、新鄭市人民醫(yī)院交款收據(jù)，破案、到案經(jīng)過(guò)及新鄭市看守所出具的出所登記表，青海省格爾木市人民法院（1993）格刑初字第12號(hào)刑事判決書(shū)、曹縣公安局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)及傷情照片、常住人口基本信息、被告人馬建新供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
審理中，被告人馬建新的家人代為賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了對(duì)方諒解。
本院認(rèn)為，被告人馬建新故意傷害他人身體，致人輕傷（一級(jí)），其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之規(guī)定處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人馬建新歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，被害人對(duì)本案的發(fā)生存有一定過(guò)錯(cuò)，且被告人馬建新的家人代為賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了對(duì)方諒解，具有從輕處罰情節(jié)；被告人馬建新曾因故意犯罪被判處刑罰，但不思悔改，仍實(shí)施犯罪危害社會(huì)，具有從重處罰情節(jié)；本院綜合考慮上述量刑情節(jié)并結(jié)合本案事實(shí)決定被告人馬建新應(yīng)受的刑罰。辯護(hù)人關(guān)于“被害人對(duì)案件的發(fā)生存有一定過(guò)錯(cuò)，被告人馬建新等人及時(shí)將被害人馬某3送入醫(yī)院治療，支付了醫(yī)療費(fèi)用，使被害人得到了及時(shí)救治，防止了損害后果的擴(kuò)大；被告人馬建新具有坦白情節(jié)，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了對(duì)方諒解，建議對(duì)被告人馬建新從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)具有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。被告人馬建新曾因故意犯罪被刑事處罰，又實(shí)施新的犯罪，具有較大的人身危險(xiǎn)性，對(duì)其確有強(qiáng)制勞動(dòng)改造之必要，故辯護(hù)人“建議對(duì)被告人馬建新適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。依照前述法律及《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人馬建新犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。）

審判員　　齊興業(yè)

書(shū)記員：李逸凡