公訴機關山東省單縣人民檢察院。刑事附帶民事訴訟原告人劉某1，男，1990年12月29日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住單縣。系本案被害人。被告人張坤，男，1987年6月20日出生山東省單縣，漢族，初中文化，城鎮(zhèn)居民，住單縣，因涉嫌犯故意傷害罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被批準逮捕，2016年5月15日被監(jiān)視居住。2016年9月9日被本院取保候審，2017年6月16日被決定逮捕。辯護人李加凱，山東桂林律師事務所律師。

山東省單縣人民檢察院指控，2015年9月24日二十時許，在單縣北城辦事處廣生店小區(qū)18號樓3單元樓道口處，被告人張坤等人因家庭糾紛，對劉某1及家人進行毆打，在毆打過程中，張坤用腳踢打劉某1的面部，致使劉某1鼻骨及右眼眶骨折。經(jīng)法醫(yī)學人體損傷程度鑒定，劉某1的傷情程度為輕傷一級。針對上述指控，公訴機關當庭出示相關書證，宣讀了證人李某、王某、魏某、劉某2、劉某3心、周某1、周某2、丁書壯等證人證言、被害人劉某1陳述、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書等證據(jù)。公訴機關認為，被告人張坤故意損害他人身體健康，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。附帶民事原告人劉某1訴稱，被告人張坤致其輕傷一級，依法追究張坤故意傷害罪的刑事責任，判令其賠償各項經(jīng)濟損失共10萬元。并當庭出示單縣中心醫(yī)院病歷及診療證明、影像診斷報告單一份，山東省醫(yī)療門診收費票據(jù)九張，山東省醫(yī)療住院收費票據(jù)一張，山東省非稅收入通用票據(jù)一張，誤工證明、證明各一分、工資表三張、勞動合同一份，常住人口登記卡索引表一份、常住人口登記卡二份。被告人張坤辯稱，沒有參與毆打劉某1，出示的證明其毆打劉某1的證據(jù)是虛假的，其不構成犯罪，也不應承擔對劉某1賠償損失的責任。其辯護人提出的辯護意見是，證人證言之間、視頻圖片之間、證人證言與辨認筆錄之間存在諸多不能合理排除的矛盾，真正致害人是丁某2，當時天黑，參與者人數(shù)眾多，受害人及有利害關系的證人，不可能看清打人的是張坤。本案系事實不清，證據(jù)不足，不能認定被告人張坤有罪。附帶民事部分辯護人認為，勞動合同第一次審理時沒有提供，合同是偽造的。應按農(nóng)民收入標準計算賠償。經(jīng)審理查明，劉桂榮與劉某3心是兄妹關系。2015年9月24日上午，劉桂榮與劉某3心的家人因為贍養(yǎng)老人問題發(fā)生廝打，劉桂榮去單縣中心醫(yī)院就醫(yī)。劉桂榮之子丁某2得知其在醫(yī)院治療，給丁某1打電話，讓丁某1去醫(yī)院看望劉桂榮。丁某1約周某2一同到醫(yī)院，丁書狀接到丁某2的電話后也來到醫(yī)院。后丁某2及其妹夫張坤相繼來到醫(yī)院。當晚二十時許，為報復劉某1及家人，丁某2持木棍，帶領張坤、丁某1、周某2、丁書狀及家人來到廣店小區(qū)劉某1家所在的18號樓3單元樓下叫罵。劉某1與朋友李某、姐夫王某及其家人正在吃飯，聽到樓下叫罵聲相繼下樓。劉某1到單元門口，丁某2持木棍毆打劉某1，劉某1退回單元門里。隨后丁某2、張坤、丁某1、周某2、丁書狀在樓道口處朝劉某1身上及頭面部拳打腳踢，致劉某1頭面部損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定劉某1右眼眶骨內(nèi)側壁、下壁骨折，構成輕傷一級。上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)，予以證實。1、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明，被告人張坤達到刑事責任年齡，無違法犯罪記錄。2、證人李某、王某、魏某、劉某2、劉某3心、周某1證言及李某辨認筆錄證明，2015年9月24日二十時許，同劉某1在家吃飯，聽到樓下叫罵相繼下樓。李某在公安偵查人員組織的辨認中辨認出參與毆打劉某1的張坤。李某、王某、劉某3心、周某1另證明，看到張坤朝劉某1身上、頭上踢打。王某、劉某3心另證明，丁某2用棍打劉某1。魏某、劉某3心、周某1另證明，2017年9月24日上午和劉桂榮因贍養(yǎng)老人問題發(fā)生廝打。3、證人周某2、丁某1及延期審理期間的證言、丁書狀證言、周某2、丁某1、丁書狀辨認筆錄證明，2015年9月24日，丁某1、丁書狀接到丁某2電話，得知劉桂榮和人發(fā)生糾紛在單縣中心醫(yī)院，丁某1又約了周某2，先后到醫(yī)院。后丁某2、張坤到醫(yī)院。當晚二十時許，張坤、周某2、丁某1、丁書狀隨丁某2來到廣生店小區(qū)，對劉某1進行毆打。張坤對劉某1拳打腳踢。三人均在偵查人員組織的辨認中辨認出參與毆打劉某1的張坤。周某2、丁書狀另證明，開庭時出庭作證時說以前不認識張坤，辨認筆錄是公安人員給指出張坤后，按偵查人員的要求說的等，是劉桂榮和丁某2在開庭前找到二人，讓開庭時按書寫的證明說的，證明的內(nèi)容也是按照劉桂榮、丁某2的要求寫的。4、證人楊某、郭某證言證明，2015年9月24日二十時許，在單縣廣生店小區(qū)18號樓3單元樓道內(nèi)劉某1及家人被打傷。郭某另證明，是丁某2帶著幾個男子把劉某1及家人打傷。5、證人丁某2證言證明，2015年9月24日十一時許，其在濟南，母親劉桂榮給其打電話，晚上七時許其回到家，聽其對象說其母親在醫(yī)院，其到單縣中心醫(yī)院。因母親和劉某3心家人因贍養(yǎng)老人被打，就想找劉某1的家人去。到晚上八點多，其拿了一根四五十公分長的木棍，罵著去劉某1家。劉某1下來，其用棍打在劉某1的后背上，接著其一腳把劉某1跺到樓道口里面，劉某1抱著頭面朝北靠西墻蹲在那里，其又用腳朝他臉上踢了一下。6、被害人劉某1陳述證明，2015年9月24日晚上八時許，其在家和同事李某、姐夫王某及家人吃飯，丁某2在樓下叫罵，其下樓到樓道口，丁某2就用鋼管打其，其看見后面還有張坤等十多人，就趕緊往樓道里跑，剛跑到樓道口里邊，丁某2用鋼管打到其后背上。其面朝北左側靠墻，這時張坤過來在其后背右側一腳踢在其右眼、鼻部。張坤后面又圍上來幾個人，其抱著頭靠左側蹲在那里，張坤又朝臉上踢了幾腳。10、單縣公安局刑事科學技術室法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書（魯）公（單）鑒（活）字（2016）1001號證明，劉某1右側眼眶內(nèi)側壁、下壁骨折，損傷程度構成輕傷一級。附帶民事訴訟查明，劉某1與周某1系夫妻關系，均在濟寧盛輝電動車有限公司務工，劉某1月工資6300元，周某1月工資3000元。劉某1因本次傷害在單縣中心醫(yī)院住院21天，醫(yī)療費7766.66元、誤工費4410元（6300÷30×21）、護理費2100元（3000÷30×21）、住院伙食補助費1680元（80×21）;鑒定費300元，共計16256.66元。
山東省單縣人民檢察院以單檢公刑訴（2016）254號起訴書指控被告人張坤犯故意傷害罪，于2016年9月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院于2017年6月21日作出（2016）1722刑初273號刑事附帶民事判決書。被告人張坤不服提出上訴，山東省菏澤市中級人民法院發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭合并進行了審理。審理過程中單縣人民檢察院申請延期審理，并在法定期限內(nèi)提請恢復審理。單縣人民檢察院指派檢察員齊碩、李青出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某1及訴訟代理人石永勝，被告人張坤及其辯護人李加凱到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人張坤等人共同故意傷害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。關于被告人張坤沒有參與毆打劉某1；其辯護人所提本案事實不清，證據(jù)不足，不能認定被告人張坤有罪的辯解、辯護意見。經(jīng)查，證明張坤毆打劉某1的事實除被害人劉某1指認及與劉某1有利害關系的證人證實，還有在丁某2帶領下參與毆打劉某1的周某2、丁某1、丁書狀證言證實。辯護人以丁某2承認毆打劉某1，參與人數(shù)眾多，不能確定劉某1的傷害是張坤所致，否定張坤構成犯罪的理由不能成立。辯護人的辯護意見說明，本案是共同犯罪，共同犯罪的參與者均應對被害人傷害后果負責。在案證據(jù)足以證明，被告人張坤積極參與毆打劉某1的事實，應屬主犯。本案發(fā)回重審后，被害人為證明自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)（勞動合同），并不為法律所禁止，辯護人認為勞動合同是偽造的，沒有提供證明合同是偽造的證據(jù)，勞動合同與工資表相印證，證明劉某1的實際收入。綜上，被告人張坤及其辯護人的辯解、辯護意見，與事實不符，不予采納。本案因被告人張坤及被害人劉某1雙方家長對老人贍養(yǎng)問題而引發(fā)。贍養(yǎng)老人是子女的法定義務，也是道德義務，即便因贍養(yǎng)問題有了矛盾，也應相互協(xié)商，積極履行贍養(yǎng)義務，而不應相互指責，使矛盾激化，雙方家長對案件的發(fā)生負有重要責任。被告人張坤明知雙方因對老人的贍養(yǎng)發(fā)生糾紛，感情用事，跟隨丁某2去劉某1家毆打劉某1，應予懲處。因本案是由家庭矛盾糾紛引起，在對被告人張坤依法懲處的同時，根據(jù)最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》相關規(guī)定精神，可酌情對其從輕處罰。附帶民事原告人所主張并經(jīng)確認的醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，共計16256.66元，有事實和法律依據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條一款、第二十六條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告人張坤犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年6月17日止。羈押期間監(jiān)視居住、取保候審的，刑期的終止日順延）。二、被告人張坤賠償附帶民事訴訟原告人劉某1醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食費、鑒定費，共計16256.66元。于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。