抗訴機關山東省濟南市天橋區(qū)人民檢察院。
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省濟南市，漢族，初中文化，無業(yè)，住濟南市，因涉嫌犯故意傷害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟南市看守所。
辯護人張柱庭，山東濼源律師事務所律師。

山東省濟南市天橋區(qū)人民法院審理山東省濟南市天橋區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯故意傷害罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）天刑初字第335號刑事判決。山東省濟南市天橋區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月26日公開開庭進行了審理。濟南市人民檢察院指派代理檢察員楊曉芳、魏忠慧出庭履行職務，原審被告人李某某及其辯護人張柱庭到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2014年8月2日晚，被告人李某某騎車行至濟南市天橋區(qū)劉家橋小區(qū)南門附近，與騎車行駛至此的被害人鹿洪計因瑣事相互漫罵。雙方各自離開后，李某某返回追上罵鹿洪計，并與鹿洪計廝打。雙方被人拉開后，李某某又用拳頭擊打鹿洪計面部，致鹿洪計左眼視力功能為眼前手動，已達盲目3級，損傷程度構成重傷二級。2015年6月16日，公安人員將被告人李某某抓獲歸案。
在訴訟過程中，被害人鹿洪計提起刑事附帶民事訴訟，后以“與被告人李某某的親屬達成和解協(xié)議”為由，申請撤回附帶民事訴訟。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有：
1.被害人鹿洪計的陳述及辨認筆錄證明：2014年8月2日晚，其與妻子王某某騎車載孩子行至濟南市天橋區(qū)劉家橋小區(qū)南門附近，李某某騎摩托車迎面駛來，與王某某險些相撞。李某某罵他們，其遂罵李某某。雙方各自離開后，李某某又追上來罵他們，其與李某某對罵并相互撕扯，周圍群眾將他們拉開。爭執(zhí)過程中，李某某趁機用拳將其左眼打傷。
2.證人王某某的證言及辨認筆錄證明：2014年8月2日晚，其與丈夫鹿洪計騎車載孩子行至濟南市天橋區(qū)劉家橋小區(qū)南門附近，李某某騎摩托車沖過來，罵了他們一句，鹿洪計罵了李某某一句，雙方遂各自離開。后李某某騎車追上來罵他們，并下車與鹿洪計廝打，被周圍群眾拉開。后李某某推開拉架的群眾，用拳擊打鹿洪計左眼部，將鹿洪計左眼打傷，其遂打電話報警。
3.公安機關調取的鹿洪計病歷及制作的《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》、傷情照片證明：被害人鹿洪計左眼部外傷后感視物不見，當時自覺有熱淚流出，伴流血，即到醫(yī)院就診，臨床查體見鞏膜九點至兩點裂傷，異物嵌頓，前房積血，瞳孔不規(guī)則散大，約7毫米，對光反射消失，晶狀體缺如，遂行左眼鞏膜裂傷縫合術及左眼玻璃體切割＋氣液交換＋眼內激光＋重硅油注入術，傷后4個月因左眼外傷后視物不見，再行左眼玻璃體切除＋剝膜＋重水＋激光＋視網膜復位＋C3F8填充術，傷后六個月臨床查體左眼視力功能為眼前手動，已達盲目3級，依據(jù)《人體損傷鑒定標準》5.4.2a之規(guī)定，鹿洪計損傷程度應評定為重傷二級。
4.公安機關制作的案發(fā)現(xiàn)場照片證明：案發(fā)地點位于濟南市天橋區(qū)劉家橋小區(qū)南門外東西路。
5.公安機關出具的受案登記表、發(fā)破案經過、抓獲材料及證人耿某某的證言證明：公安人員抓獲被告人李某某的經過。
6.收條、和解協(xié)議書證明：在訴訟過程中，李某某的親屬與被害人鹿洪計達成和解協(xié)議，并取得被害人的諒解。
7.公安機關調取的戶籍證明信息證明：被告人李某某的身份情況。
8.被告人李某某對打傷被害人鹿洪計的事實供認不諱。
原審法院認為，被告人李某某的行為構成故意傷害罪。鑒于李某某歸案后如實供述犯罪事實，且其親屬與被害人達成和解協(xié)議，取得被害人諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，以被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年六個月。
宣判后，原審被告人李某某服判不上訴。濟南市天橋區(qū)人民檢察院提起抗訴稱：1.被害人鹿洪計與李某某的親屬達成和解協(xié)議約定由李某某再向鹿洪計賠償10萬元，但李某某的親屬僅支付一部分賠償款，鹿洪計的損失尚未得到完全賠償；2.被害人鹿洪計左眼盲目3級，且醫(yī)生建議摘除眼球，傷情較重；3.被告人李某某的主觀惡性較深：其一，李某某與被害人鹿洪計發(fā)生矛盾后糾紛已經平息，李某某又返回追上被害人，對被害人進行辱罵并與被害人發(fā)生打斗；其二，案發(fā)后，李某某雖曾到公安機關接受調查，但事后曾離開居住地、更換聯(lián)系方式，致使公安機關和其家人均與其失去聯(lián)系，具有逃避偵查的行為。綜上，原審判決對李某某判處有期徒刑三年六個月量刑畸輕。濟南市人民檢察院二審出庭檢察員以相同的理由，支持抗訴。
被告人李某某的辯護人提出如下辯護意見：1.原審判決對李某某量刑適當，并非量刑畸輕；2.二審審理期間，李某某的親屬愿意繼續(xù)對被害人賠償，進一步取得被害人的諒解，要求二審法院在原審判決的基礎上從輕處罰，對李某某適用緩刑。
經二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。

本院認為，原審被告人李某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為依法構成故意傷害罪。原審法院參照《山東省高級人民法院＜關于常見犯罪的量刑指導意見＞實施細則》的規(guī)定“重傷二級的，在三至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點”，在此基礎上確定基準刑，鑒于李某某歸案后能夠如實供述犯罪事實以及賠償被害人部分經濟損失等情形，相應減少基準刑，并根據(jù)李某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，確定宣告刑為有期徒刑三年六個月，量刑適當。抗訴機關及二審出庭檢察員所提原審判決量刑畸輕的意見，不能成立，不予采納。原審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。鑒于原審審理過程中，李某某與被害人達成賠償協(xié)議，約定賠償被害人經濟損失十萬元，但李某某僅賠償了五萬元，被害人的經濟損失尚未得到完全賠償。在二審審理期間，原審被告人李某某的親屬積極賠償被害人鹿洪計經濟損失八萬元，取得鹿洪計的諒解，可在原審判決基礎上，對李某某酌情從輕處罰。辯護人所提要求在原審判決的基礎上對李某某從輕處罰，并適用緩刑的意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項及《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、維持濟南市天橋區(qū)人民法院（2015）天刑初字第335號刑事判決對李某某的定罪，即李某某犯故意傷害罪；
二、撤銷濟南市天橋區(qū)人民法院（2015）天刑初字第335號刑事判決對李某某的量刑，即判處有期徒刑三年六個月；
三、原審被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王玉洲 審　判　員　　趙從明 代理審判員　　瞿守印

書記員：馬戎