公訴機關山東省東明縣人民檢察院。
被告人董某某，男，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍地東明縣，現(xiàn)住東明縣。因涉嫌尋釁滋事罪，于2016年12月13日被抓獲，同月14日被拘留，2017年1月20日被逮捕。
辯護人唐立紅，山東興魯明律師事務所律師。
被告人吳某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)，住東明縣。因涉嫌尋釁滋事罪，于2016年12月14被拘留，2017年1月20被逮捕，同年5月12日被東明縣人民檢察院取保候?qū)?，同?3日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人王建明，山東興魯明律師事務所律師。
被告人韓某某，男，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地東明縣，現(xiàn)住東明縣。因涉嫌尋釁滋事罪，于2017年1月12日被拘留，同月20日被東明縣公安局取保候?qū)?。同?月2日被東明縣人民檢察院取保候?qū)?，同?3日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人王明建，山東興東律師事務所律師。
被告人宋某某，男，漢族，高中文化，東明縣石化集團工作，戶籍所在地東明縣，現(xiàn)住東明縣。因涉嫌尋釁滋事罪，于2016年12月28日被拘留，2017年1月20日被東明縣公安局取保候?qū)?。同?月23日被東明縣人民檢察院取保候?qū)彛?月23日被本院取保候?qū)彙?/p>

東明縣人民檢察院以東檢公刑訴（2017）100號起訴書，指控被告人董慶某某、吳某某、韓某某、宋某某犯尋釁滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。東明縣人民檢察院指派檢察員杜坤、謝夢月出庭支持公訴，被告人董某某及其辯護人唐立紅；被告人吳某某及其辯護人王建明；被告人韓某某及其辯護人王明建；被告人宋某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人董某某、吳某某、韓某某、宋某某酒后隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。對三辯護人認為的，被告人董某某、吳某某、韓某某當庭自愿認罪，系初犯、偶犯、有悔罪表現(xiàn)，雙方已達成和解協(xié)議并得到諒解，建議從輕處罰的意見；被告人董某某的辯護人認為的，董某某具有坦白情節(jié)；被告人吳某某的辯護人認為的，吳某某有立功情節(jié)的意見；上述意見與當庭查明的事實相符，本院予以采納。對董某某的辯護人認為的，被告人吳某某和宋某某對矛盾激化有重大過錯的意見，經(jīng)查，案發(fā)始于被告人董某某無事生非，首先辱罵他人，導致吳某某、宋某某、韓某某連續(xù)采取不明智的打架行為，四被告人對矛盾的激化均存在過錯言行。對此辯護意見，本院不予采納。被告人韓某某的辯護人認為，被告人韓某某應構(gòu)成自首的意見，經(jīng)查，被告人韓某某在案發(fā)后于2016年9月30日、2017年1月11日主動到公安機關投案，并供述了其主要犯罪事實，當庭對案發(fā)時的監(jiān)控視頻和起訴書所指控的犯罪事實亦無異議，雖對案件的一些細節(jié)未作詳細供述，但不影響對其自首的認定，故對此意見，本院予以采納。對吳某某辯護人認為的被告人吳某某具有自首情節(jié)的意見，與當庭查明的事實不符，本院不予采納。四被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依法可以宣告緩刑。根據(jù)四被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第七十二條、第六十七條第一款、第三款、第六十八條之規(guī)定，判決如下：

被告人董某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
被告人韓某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
被告人吳某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
被告人宋某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　崔宏平 審　判　員　　張　波 人民陪審員　　崔　寧

書記員：宋俊雅