公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人閆某，系被害人王某乙之母。
附帶民事訴訟原告人孟某，系被害人王某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人王某甲，系被害人王某乙之女。
法定代理人孟某，系王某甲之母。
訴訟代理人張麗華、鄭勇，山東康橋律師事務(wù)所律師。
被告人苗某某。因涉嫌犯故意殺人罪于2012年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辯護(hù)人楊統(tǒng)河、曲延波，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師。

山東省煙臺市人民檢察院以煙檢刑一訴（2013）36號起訴書指控被告人苗某某犯故意殺人罪，于2013年9月5日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人閆某、孟某、王某甲提起附帶民事訴訟，本院先后于2013年9月24日、2013年12月4日、2014年9月23日公開開庭合并審理本案。煙臺市人民檢察院指派檢察員宋鋼、王暉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孟某及其訴訟代理人張麗華、鄭勇，被告人苗某某及其辯護(hù)人楊統(tǒng)河、曲延波到庭參加訴訟。審理期間，本院根據(jù)公訴機(jī)關(guān)2013年9月24日當(dāng)庭所提補(bǔ)充偵查建議，對本案延期審理一次；后根據(jù)附帶民事訴訟原告人2013年12月4日當(dāng)庭所提重新鑒定申請，依法對外委托進(jìn)行了重新鑒定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人苗某某與同住蓬萊市某小區(qū)的謝某某曾因打牌發(fā)生爭執(zhí)。2012年8月24日21時(shí)40分許，苗某某在某小區(qū)東門口觀看打牌，被害人王某乙駕車到場，聲稱謝某某是其大哥，對苗某某進(jìn)行毆打和辱罵，后被人勸開。苗某某無端受辱，心生怨恨，回到自家停車位附近尋得一把長約30厘米三棱形銳器，返回小區(qū)門口，朝王某乙腹部猛刺一下，隨即逃離現(xiàn)場。被害人王某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，系因遭受一定長度的三個(gè)刃邊的銳器捅刺腹部致腹主動脈破裂、失血性休克死亡。被告人苗某某作案后輾轉(zhuǎn)潛逃多地，后于2012年10月3日主動到蓬萊市公安局投案。
另查明，煙臺××疾病司法鑒定所受蓬萊市公安局委托，于2013年7月16日出具煙精司鑒所（2013）精鑒字第465號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人苗某某患“××分裂癥”，作案時(shí)處于疾病期，辨認(rèn)和控制能力減弱，評定對本案具有限制刑事責(zé)任能力。上海市司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心受本院委托，于2014年8月21日出具司鑒中心（2014）精鑒字第452號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人苗某某患有應(yīng)激相關(guān)障礙，對本案評定為具有限定刑事責(zé)任能力。
還查明，被告人苗某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人閆某、孟某、王某甲造成的物質(zhì)損失包括醫(yī)療費(fèi)831.59元、喪葬費(fèi)23193元以及因辦理喪葬事宜支出的合理的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，酌情合計(jì)人民幣25000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)本院庭審質(zhì)證、采信的下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人證言
（1）黃某某證實(shí)，他是蓬萊市某小區(qū)保安。2012年8月24日21時(shí)30分許，他在小區(qū)傳達(dá)室外觀看打牌，苗某某也在旁觀。不久，王某乙駕駛魯Y×××××黑色豐田轎車來到小區(qū)入口處停下，搖下車窗，沖苗某某喊“你是不是‘玻璃苗’”，苗某某沒說話，王某乙下車來到苗某某面前推了一下，苗某某后退幾步說“我不叫‘玻璃苗’”，王某乙說“我今天就揍你了，你知不知道我以前就揍過你”，說著朝苗某某面部打了兩拳，又朝腹部踹了兩三腳，苗某某沒還手。他和周圍的人上前把二人拉開，苗某某回小區(qū)了，王某乙還在與周圍的人說話，苗某某不久返回小區(qū)門口，王某乙看到后迎面上前進(jìn)入小區(qū)，之后見王某乙倒地，苗某某手持一把長約20公分的三棱刀，他和周圍的人去扶王某乙，王某乙起身到小區(qū)外馬路邊打電話，約1分鐘后返回，趴在其車尾部，他上前詢問情況，王某乙瞪著眼不能說話，身上有血，他于是打110報(bào)警，并讓周圍的人打120，再找苗某某時(shí)，發(fā)現(xiàn)苗某某已經(jīng)不見了。
（2）張某某證實(shí)，2012年8月24日晚，他在某小區(qū)東門外觀看別人打牌，苗某某也在圍觀。21時(shí)40分左右，一個(gè)男青年駕駛黑色轎車來到小區(qū)門口，下車問“誰是‘玻璃苗’”，苗某某說“怎么回事”，這人說“你就是啊，你忘了我以前在開發(fā)賓館打過你?。磕銉鹤釉趺此赖哪悴恢腊　?，接著打了苗某某一巴掌，付某某和徐某某上去拉架，這人又打了苗某某一巴掌，踹了一腳，后來被人拉開，苗某某就走了。幾分鐘后，他看到該男青年手捂肚子從小區(qū)出來，邊走邊打電話，接著看見苗某某開著吉普車出門，因?yàn)殚T口的人太多，苗某某停車后往小區(qū)南面走了。
（3）付某某證實(shí)，2012年8月24日晚，他在某小區(qū)東門外路邊打牌，苗某某在圍觀。21時(shí)40分左右，王某乙駕駛一輛黑色豐田轎車到了小區(qū)門口，下車后問誰是“玻璃苗”，苗某某問怎么回事，王某乙說“你忘了我以前在開發(fā)賓館打過你啊”，接著打了苗某某一巴掌，他上前拉架，王某乙又打了苗某某一巴掌、踹了一腳，王某乙接著說“你前些日子打撲克罵謝某某了，謝某某是我大哥，今天也不是我大哥讓我打你，以后我看見你一次打你一次”，苗某某之后被人送進(jìn)小區(qū)里了，王某乙還在小區(qū)門口罵罵咧咧，幾分鐘后，聽王某乙說“唉？你又回來了”，王某乙當(dāng)時(shí)站在擋車桿里面，他沒看清發(fā)生什么事，隨后看見王某乙手捂肚子從小區(qū)出來，邊走邊打電話說“我在某小區(qū)門口讓人用刀捅了，快過來”，隨后倒在地上，他隨即打120，打完電話后看見苗某某往小區(qū)南面走了。該證人還證實(shí)，大約兩個(gè)月以前，他和苗某某、謝某某等人在小區(qū)門口打撲克時(shí)，苗某某和謝某某因出牌發(fā)生爭吵，謝某某回家后，苗某某還在樓下罵謝某某。
（4）徐某甲證實(shí)，2012年8月24日晚，他約王某乙一起吃飯，21時(shí)許飯局結(jié)束。他回家后想約王某乙吃燒烤，剛打通電話，只聽王某乙說“徐哥，我被‘玻璃苗’捅了一刀，你過來看看吧”，他于是跑到某小區(qū)，看到五六個(gè)人圍在東門口，王某乙仰面躺著，衣服卷到胸口，左上腹部有一處約2厘米的三角口子，過了一會兒，l20急救車來了，將王某乙送至蓬萊市人民醫(yī)院，王某乙后經(jīng)搶救無效死亡。
（5）劉某（被告人苗某某之妻）證實(shí)，2012年8月24日21時(shí)49分許，她在娘家接苗某某的電話，苗某某講“我出事了，有個(gè)‘彪子’來打我，是老謝找的人，現(xiàn)在后面還有人追我”，稱要與她見面，給她銀行卡，她下樓等候，一直未見到苗某某。另外，老謝叫謝某某，2012年7月，苗某某與謝某某吵過架。
（6）謝某某證實(shí)，案發(fā)前約一個(gè)半月，他與苗某某因?yàn)榇驌淇说氖鲁尺^架，苗某某連續(xù)兩晚上在樓下罵他，他未予理睬。他沒有跟王某乙講與苗某某之間的事，直到案發(fā)后，他才知道王某乙被苗某某捅死了。
2、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄
蓬萊市公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及所附圖片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場位于蓬萊市某小區(qū)東門處，大門出入口的自動道閘橫桿下方地面上有0.3×0.03米的滴落血跡（提?。T口內(nèi)側(cè)有一輛頭東尾西的白色現(xiàn)代越野車。
3、鑒定意見
（1）蓬萊市公安局出具的煙公蓬鑒（尸檢）字（2012）043號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，尸表檢驗(yàn)見死者左季肋部左乳頭正下方8cm處有一星芒狀三角創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)腔內(nèi)無組織間橋，深達(dá)腹腔。解剖檢驗(yàn)見左胸壁肋緣上4cm距劍突10cm第6、7肋間有一星芒狀三角創(chuàng)口；腹腔內(nèi)有約3000ml不凝血性液，并見食殘物渣；橫結(jié)腸中部偏左見一2cm破裂口，胃大彎部中段見一2.8cm前后壁貫通創(chuàng)；腹主動脈距膈肌主動脈裂孔15cm處見一1.5cm不規(guī)則破裂孔。鑒定意見：死者王某乙系被具有一定長度的三個(gè)刃邊的銳器捅刺腹部致腹主動脈破裂、失血性休克死亡。
（2）煙臺市公安局出具的煙公刑鑒（法物）字（2012）766號法醫(yī)物證檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，在送檢的從某小區(qū)東門口道閘桿下方地面提取拭子上的可疑斑跡中檢出人血，是王某乙所留的似然比率為2.1234926×1024。
（3）煙臺××疾病司法鑒定所出具的煙精司鑒所（2013）精鑒字第465號司法鑒定意見書證實(shí)，被鑒定人苗某某患“××分裂癥”，作案時(shí)處于疾病期，辨認(rèn)和控制能力減弱，評定其對本案具有限制刑事責(zé)任能力。
（4）上海市司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具的司鑒中心（2014）精鑒字第452號鑒定意見書，對被鑒定人的刑事責(zé)任能力作出如下分析說明“被鑒定人本次作案行為存在明確現(xiàn)實(shí)動因，作案后逃離現(xiàn)場，并致電妻子告知銀行卡密碼，此后丟棄作案工具、手機(jī)卡等物品逃亡異地，最終不堪壓力投案自首，上述表現(xiàn)反映其對自己的行為存在完整的辨認(rèn)能力。但被鑒定人患有應(yīng)激相關(guān)障礙，本次作案時(shí)被害人言語沖突內(nèi)容涉及其已故兒子，受此刺激及片斷幻聽影響，控制能力有所削弱?！痢寥诵淌仑?zé)任能力評定量表評分屬大部分責(zé)任能力范圍?！辫b定意見為：被鑒定人苗某某患有應(yīng)激相關(guān)障礙，對本案評定為具有限定刑事責(zé)任能力。
4、書證
（1）公安機(jī)關(guān)出具的接受刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過材料各一份，證實(shí)報(bào)案情況及被告人苗某某投案自首情況。
（2）公安機(jī)關(guān)出具的人口信息表兩份，證實(shí)被告人苗某某、被害人王某乙的身份情況。
（3）公安機(jī)關(guān)出具的辦案說明一份，證實(shí)偵查人員案發(fā)后調(diào)取、保存現(xiàn)場監(jiān)控錄像的情況以及查找作案工具未果的情況。
（4）中國光大銀行蓬萊支行出具的活期賬戶交易明細(xì)一份，證實(shí)戶主為苗某某、卡號尾號6166的銀行卡于2012年8月24日21時(shí)54分被人通過ATM取款2000元。
（5）蓬萊市人民醫(yī)院出具的急救病歷、死亡記錄、住院病案等材料證實(shí)，患者王某乙入院時(shí)左胸前外側(cè)見一T型刀刺傷口，長約2cm，少量出血，深入胸腔?；颊呷肟?0分鐘左右出現(xiàn)呼吸、心跳停止，搶救30分鐘后，呼吸、心跳仍未恢復(fù)。死亡診斷：1、失血性休克；2、左胸部刀刺傷。
5、視聽資料
公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取的某小區(qū)門口監(jiān)控視頻顯示：2012年8月24日21時(shí)42分30秒，王某乙駕車到達(dá)小區(qū)門口，后與苗某某發(fā)生廝打；21時(shí)44分，苗某某離開小區(qū)門口；21時(shí)44分50秒，王某乙從小區(qū)門外向小區(qū)內(nèi)走；21時(shí)44分57秒，苗某某出現(xiàn)在鏡頭中，并有前沖的捅刺動作，王某乙在雙方靠近過程中，發(fā)現(xiàn)對方有捅刺動作時(shí)，有向后的躲避動作；21時(shí)45分07秒，能夠辨認(rèn)出苗某某的手握一把長約30cm、呈圓柱形的物件，王某乙被捅刺后退到小區(qū)大門外；21時(shí)45分22秒，苗某某離開。
6、被告人的供述與辯解
苗某某供述，他因經(jīng)營過玻璃生意，有人稱呼他“玻璃苗”。2012年8月24日21時(shí)30分許，他正在某小區(qū)大門口觀看別人打牌時(shí)，過來一輛黑色轎車，開車男子喊“玻璃苗”，他不認(rèn)識這個(gè)人，就走上前去，該男子下車朝他面部打了兩拳，又朝他腹部踹了一腳，這時(shí)打撲克的人把他倆拉開，該男子還說“謝某某是我大哥，你欺負(fù)謝某某，以后我看見你一次就打你一次”、“你以前在開發(fā)賓館吃過麻（嫖娼），我就揍過你”、“你連兒子都死了，活該”，他非常生氣，就向西走，找工具打該男子，于是到車位東面空調(diào)外機(jī)下面草地里取出一把三棱型的鐵器（長不到30厘米、圓形鋼質(zhì)手柄、刀面有鐵銹）回到小區(qū)門口值班室門前，該男子還在值班室門口，看見他返回后就說“小樣，你還敢回來”，并朝他走過來，他持鐵器朝男子上身捅了一下，然后轉(zhuǎn)身去開車，準(zhǔn)備去登州派出所投案自首，當(dāng)開車開到門口時(shí)，看到對面有車堵路，就下車步行，途中看到一輛紅色轎車向東開過去，他以為是男子叫來的幫手，害怕對方報(bào)復(fù)，沒敢再去投案，在路邊給其妻劉某打電話說自己把人捅了，然后乘出租車到了光大銀行自動取款機(jī)取了2000元，經(jīng)北溝鎮(zhèn)換車去了黃縣，把作案工具扔到黃縣汽車站路北一墻角處，之后輾轉(zhuǎn)萊州、濰坊、濟(jì)南、泰安、德州、徐州、寧波多地，后于2012年10月3日回登州派出所投案了。
苗某某還供述，2012年6、7月間，他和謝某某等人在小區(qū)門口打撲克，因?yàn)槌雠频氖鲁臣芰?，謝某某摔撲克走了，他跟在后面罵謝某某。次日晚上，他又想起一件與謝某某有關(guān)的事，于是又到謝某某家的樓下罵過謝某某。

本院認(rèn)為，被告人苗某某無端遭受被害人毆打辱罵，持銳器捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
關(guān)于被告人所提其“沒有實(shí)施殺人的主觀故意，不構(gòu)成故意殺人罪”的辯解以及辯護(hù)人所提“被告人沒有實(shí)施殺人犯罪的主觀故意，本案應(yīng)定性為故意傷害”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人苗某某因無端受辱，心生怨恨，后持三棱形銳器返回現(xiàn)場，不計(jì)后果地猛刺被害人腹部，致被害人救治無效死亡，綜合作案工具、捅刺部位、創(chuàng)傷程度、危害后果以及被告人作案后的表現(xiàn)等因素判斷，可以認(rèn)定被告人存在放任死亡結(jié)果發(fā)生的主觀心態(tài)，其行為應(yīng)定性為故意殺人，公訴機(jī)關(guān)指控罪名正確，故對上述辯解及辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出“被告人系限制刑事責(zé)任能力人”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，本院委托上海市司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心所作的司鑒中心（2014）精鑒字第452號鑒定意見，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，鑒定程序更加規(guī)范，鑒定依據(jù)更加充分，相關(guān)分析論證更加具體、客觀，故依法采信該鑒定意見作為認(rèn)定被告人苗某某刑事責(zé)任能力狀態(tài)的合法有效證據(jù)。依據(jù)該鑒定意見，被告人苗某某患有應(yīng)激相關(guān)障礙，行為控制能力有所削弱，對本案應(yīng)評定為具有限定刑事責(zé)任能力，故本院依法對其予以適度從輕處罰。
關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出“被告人的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人苗某某遭受被害人拳腳毆打后，先經(jīng)人勸解離開現(xiàn)場，后又持銳器返回進(jìn)行報(bào)復(fù)，其行為不具有防衛(wèi)性，故對上述辯護(hù)意見不予采納，但被害人王某乙滋事在先，其對于激化雙方矛盾進(jìn)而引發(fā)本案負(fù)有相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)據(jù)此對被告人酌情從輕處罰。
關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出“被告人具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人苗某某自動投案后能夠如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，故對該辯護(hù)意見予以采納。
關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出“本案無法排除醫(yī)療過失”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，該辯護(hù)意見缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。
綜上所述，本案被害人王某乙對于激化雙方矛盾進(jìn)而引發(fā)本案負(fù)有相應(yīng)責(zé)任，被告人苗某某經(jīng)依法鑒定患有應(yīng)激相關(guān)障礙，對本案應(yīng)評定為具有限定刑事責(zé)任能力，且具有自首情節(jié)，故可對被告人從輕處罰。被告人苗某某應(yīng)當(dāng)依法賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人閆某、孟某、王某甲造成的物質(zhì)損失，但對上述附帶民事訴訟原告人超出法律規(guī)定部分的訴訟請求，依法不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第十八條第三款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人苗某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2026年10月2日止）
二、被告人苗某某賠償附帶民事訴訟原告人閆某、孟某、王某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣25000元。
（限判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　牟　江　濤 人民審判員　張　成　美 人民審判員　孫　永　和

書記員：施鴻正存在