山東省單縣人民檢察院
馮某某
張軍（山東榮清律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)山東省單縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馮某某，農(nóng)民。2015年4月10日，因侮辱、誹謗被單縣公安局行政拘留二十日；2015年6月10日，因侮辱、誹謗被單縣公安局行政拘留十日。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押看守所。
辯護(hù)人張軍，山東榮清律師事務(wù)所律師。
山東省單縣人民法院審理山東省單縣人民檢察院指控被告人馮某某犯尋釁滋事罪一案，于二〇一六年四月二十四日作出（2016）魯1722刑初88號刑事判決。宣判后，原審被告人馮某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人馮某某，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:
1.2015年6月1日，被告人馮某某通過微信冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向宗某發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了宗某和其妻子劉某的正常工作和生活。
2.2015年6月1日，被告人馮某某通過微信冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向黃某甲發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
3.2015年5月29日，被告人馮某某通過陌陌冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向吳某甲發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
4.2015年5月30日，被告人馮某某通過微信冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向黃某乙發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
5.2015年5月30日，被告人馮某某通過微信冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向吳某乙發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
6.2015年5月31日，被告人馮某某通過微信冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向胡某發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
7.2015年6月份的一天，被告人馮某某通過微信冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向王某丙發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
8.2015年5月底的一天，被告人馮某某通過微信冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向王某丁發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了王某丁和丈夫王某乙的正常工作和生活。
9.2015年5月份的一天，被告人馮某某通過微信冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向張某乙發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
10.2015年5月30日，被告人馮某某通過陌陌冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向付某發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
11.2015年5月份的一天，被告人馮某某通過陌陌冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向王某戊發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
12.2015年5月份的一天，被告人馮某某通過微信冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向徐某發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
13.2015年7月份的一天，被告人馮某某通過陌陌冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向袁某發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
14.2015年5月27日，被告人馮某某通過陌陌冒充浮崗派出所孫某，向陌陌群“天干物燥，小心火燭”發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了該群成員的正常工作和生活。
15.2015年7月份的一天，被告人馮某某通過陌陌冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向單力發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
16.2015年7月份的一天，被告人馮某某通過陌陌冒充浮崗派出所孫某，加附近的人向姜兵發(fā)送侮辱、謾罵的信息，影響了其的正常工作和生活。
綜上所述，被告人馮某某通過微信、陌陌等信息網(wǎng)絡(luò)多次冒充浮崗派出所孫某名義，隨意辱罵他人，情節(jié)惡劣，破壞了正常的社會秩序。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被害人孫某、宗某、黃某甲、吳某甲、黃某乙、吳某乙、胡某、王某丙、王某丁、王某乙、張某乙、付某、王某戊、徐某、袁某等人的陳述，證人崔某、劉某、張某甲、宋某、趙某、王某甲、白某等人的證言，證據(jù)保全決定書、物證照片、收繳清單、情況說明，行政處罰決定書，聊天記錄截圖若干，檢查筆錄，法醫(yī)精神病鑒定意見書，戶籍證明，被告人馮某某供述等證據(jù)。
本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人馮某某所提“其一審時(shí)當(dāng)庭認(rèn)罪，沒有犯罪前科，社會危害性小，一審判決量刑過重”的上訴理由及其辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人馮某某曾有侮辱、誹謗他人的劣跡，經(jīng)公安機(jī)關(guān)治安處罰后不思悔改，仍然通過微信、陌陌等信息網(wǎng)絡(luò)多次冒充他人名義，加不特定的多人為好友并隨意辱罵他人，破壞了正常的社會秩序，造成了惡劣社會影響，且嚴(yán)重影響了他人的工作、生活，情節(jié)惡劣。一審判決對其量刑并無不當(dāng)。此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人馮某某所提“沒有參與一審判決認(rèn)定的第13起、第15起、第16起犯罪事實(shí)”的上訴理由及其辯護(hù)人所提“一審判決認(rèn)定的第13起、第15起、第16起犯罪事實(shí)證據(jù)不足”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人馮某某在一審?fù)彆r(shí)對公訴機(jī)關(guān)指控的上述三起犯罪事實(shí)均無異議，自愿認(rèn)罪，且上述三起犯罪事實(shí)均有相關(guān)證人證言證實(shí)。一審判決認(rèn)定上述犯罪事實(shí)并無不當(dāng)。此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人馮某某上訴無理，應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人馮某某所提“其一審時(shí)當(dāng)庭認(rèn)罪，沒有犯罪前科，社會危害性小，一審判決量刑過重”的上訴理由及其辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人馮某某曾有侮辱、誹謗他人的劣跡，經(jīng)公安機(jī)關(guān)治安處罰后不思悔改，仍然通過微信、陌陌等信息網(wǎng)絡(luò)多次冒充他人名義，加不特定的多人為好友并隨意辱罵他人，破壞了正常的社會秩序，造成了惡劣社會影響，且嚴(yán)重影響了他人的工作、生活，情節(jié)惡劣。一審判決對其量刑并無不當(dāng)。此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人馮某某所提“沒有參與一審判決認(rèn)定的第13起、第15起、第16起犯罪事實(shí)”的上訴理由及其辯護(hù)人所提“一審判決認(rèn)定的第13起、第15起、第16起犯罪事實(shí)證據(jù)不足”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人馮某某在一審?fù)彆r(shí)對公訴機(jī)關(guān)指控的上述三起犯罪事實(shí)均無異議，自愿認(rèn)罪，且上述三起犯罪事實(shí)均有相關(guān)證人證言證實(shí)。一審判決認(rèn)定上述犯罪事實(shí)并無不當(dāng)。此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人馮某某上訴無理，應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：陳衛(wèi)華
審判員：徐龍震
審判員：王令己

書記員：王君