原公訴機關(guān)山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某，職工。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護人胡文波，山東晟韻律師事務(wù)所律師。

山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院審理山東省菏澤經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯敲詐勒索一案，于2016年4月5日作出（2016）魯17刑初22號刑事判決。原審被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭。合議庭審閱了本案卷宗證據(jù)材料及上訴狀，依法訊問了上訴人李某某，并對一審認定的事實和適用法律進行了全面審查。認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2014年12月21日晚，被告人李某某駕車到位于菏澤市中山路的好望角小區(qū)內(nèi)，將其事先準備好的恐嚇信、標有“硫酸”字樣盛入黃色液體的農(nóng)夫山泉瓶子放進伊利優(yōu)酸乳箱內(nèi)，并將上述物品放置于該小區(qū)被害人孔某家門口。被害人孔某收到恐嚇信后，于當晚23時許到公安機關(guān)報案。自2014年12月21日至29日，被告人李某某用事先準備好的可變聲手機（號碼為152××××9602），多次給被害人孔某發(fā)送短信、撥打電話，向其勒索人民幣30萬元。2014年12月29日，被告人李某某使用電話指揮被害人孔某到達其指定的菏澤學(xué)院院墻外，并讓孔某將裝有銀行卡（卡內(nèi)存有人民幣5000元）的挎包從菏澤學(xué)院院墻外扔至院內(nèi)。被害人在得知李某某看到挎包已扔至指定地點后，在被告人的示意下離開現(xiàn)場。后被告人李某某未將扔進院內(nèi)的包拿走，在被告人離開菏澤學(xué)院行走至菏澤市大學(xué)路與青年路路口向南400米處路西時，被布控的公安干警抓獲。
另查明，被害人報警時將伊利果粒奶半箱，裝有黃色液體、瓶體標有“硫酸”字樣農(nóng)夫山泉礦泉水瓶一個，恐嚇信及信封帶至公安機關(guān)，公安機關(guān)依法提取后予以扣押。案發(fā)后，公安機關(guān)依法對被告人李某某捕前所居住的住所進行搜查，依法扣押裝有黃色液體2升裝可口可樂瓶一個、白色棉線紡織手套、灰色手套各一副、紫色口罩一個，波導(dǎo)牌SHMA直板手機一部。
原判認定上述事實的證據(jù)：
1、被害人孔某陳述，證實2014年12月21日晚9點左右，其收到手機號為152××××9602發(fā)來的短信，說有一個小禮物放在其家門口，其打開后，見到一封恐嚇信，讓其將30萬元錢存入一個密碼為123456建設(shè)銀行卡內(nèi)，三天后來取，還有一個上面寫有“硫酸”字樣的農(nóng)夫山泉瓶，瓶內(nèi)裝有黃色液體，其就報警了。過了幾天，使用上述手機號碼的人又連續(xù)給其打電話，讓其將銀行卡按照他指定的路線扔進菏澤學(xué)院內(nèi)，其在準備好的銀行卡（卡號為62×××41）內(nèi)存了5000元，并將密碼設(shè)置成123446，按照該男子的要求于2014年12月29日17時30分左右，到那名男子指定的地點，期間他們之間一直保持電話聯(lián)系狀態(tài)，那名男子說在菏澤學(xué)院院墻內(nèi)聽到他說話了，讓他將包扔進墻內(nèi)，他按照那名男子的指令將裝有銀行卡的男士挎包扔進了菏澤學(xué)院院內(nèi)。扔了以后他問那名男子撿到包了嗎，那名男子說撿到了并說合作愉快讓他開車離開。
2、證人證言
（1）證人楊某證言，證實其在菏澤東方紅大街銷售手機卡，手機號為152××××9602的手機卡是其銷售的。
（2）證人林某證言，證實他在菏澤市曹州路茶葉市場開三福茶社，李某某和一個姓“錢”的男子偶爾到他開的茶社喝茶。
（3）證人錢某證言，證實其在三福茶社喝茶時認識了李某某，2014年八九月份的一天，和李某某喝茶時李某某問在哪里能夠買到草酸，其就將自己家沒有用完的草酸給了李某某。
（4）證人孟某證言，證實其與孔某于2014年8月下旬，雙方因為土地開發(fā)股份問題發(fā)生矛盾。他與李某某是戰(zhàn)友，關(guān)系很好，李某某得知后當時很生氣，但李某某敲詐勒索孔某的事，李某某從來沒有向其提起過，也沒有和其商量過此事。
3、菏公物鑒（毒）字〔2014〕041308號菏澤市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所毒物檢驗鑒定報告，證實在送檢的農(nóng)夫山泉瓶內(nèi)的黃色透明液體中檢出草酸成份，未檢出硫酸成份。
4、書證
（1）戶籍信息，證實被告人的出生時間等身份情況。
（2）發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實案發(fā)、破案及被告人的到案情況。
（3）被害人手機中接受的短信照片，公安機關(guān)提取筆錄及扣押清單，裝有恐嚇信的信封及恐嚇信，物證照片，證實被害人報警時將半箱伊利果粒奶，裝有黃色不明液體、瓶體標有“硫酸”字樣農(nóng)夫山泉礦泉水瓶，恐嚇信及信封帶至公安機關(guān)，公安機關(guān)依法提取后予以扣押。其中恐嚇信中明確載明要被害人辦一張建設(shè)銀行卡存入人民幣30萬元，并將密碼設(shè)置為123456，及將銀行卡裝入一男士錢包三日后取貨等內(nèi)容。
（4）公安機關(guān)搜查證、搜查筆錄、扣押清單及物證照片，證實公安機關(guān)依法對被告人李某某捕前所居住的住所進行搜查，依法扣押裝有黃色液體2升裝可口可樂瓶一個、白色棉線紡織手套、灰色手套各一副、紫色口罩一個，波導(dǎo)牌SHMA直板手機一部，及被扣押物品的特征情況。2015年3月31日，公安機關(guān)將被告人李某某使用的戴爾牌筆記本電腦一部予以扣押，及扣押電腦的特征情況和魯A×××××轎車的特征情況。
（5）案發(fā)現(xiàn)場菏澤學(xué)院平面圖、被告人指認現(xiàn)場照片、涉案物證照片，證實被告人李某某指認案發(fā)現(xiàn)場的方位、作案時使用的作案工具等情況。
（6）中國建設(shè)銀行股份有限公司菏澤長江路支行查詢單，證實經(jīng)查詢，持卡人孔某，開戶日期為2014年12月29日，卡號為62×××41,2014年12月29日賬戶余額為5000元，2014年12月30日為4995元。
（7）戶名為楊某手機號碼為152××××9602、戶名為李某某手機號碼為188××××9119的明細話單，證實被告人李某某的通話情況。
（8）車牌號為魯A×××××轎車行駛軌跡，證實該車于2014年12月21日20時40分沿菏澤市中山路與華英路路口由西向東行駛，經(jīng)過好旺角小區(qū)、同日21時21分沿菏澤市中華路與華英路路口由東向西行駛。
（9）公安機關(guān)出具證明，證實經(jīng)查詢被告人李某某于本案案發(fā)前無違法犯罪情況。
5、被告人李某某供述、辨認筆錄，供認他與孟某、孔某都很熟，因孟某與孔某合伙干工程時產(chǎn)生分歧，他就想著敲詐孔某讓孔某害怕。2014年12月份的一天，其將準備好的恐嚇信及標有“硫酸”字樣的草酸瓶子放在了孔某的家門口，并用其辦理的手機號為152××××9602給孔某打電話、發(fā)短信讓其準備30萬元，并辦理一張銀行卡，密碼設(shè)為123456。2014年12月29日17時許，其給孔某打電話讓孔某將準備好的錢送到菏澤學(xué)院圍墻處，孔某按自己電話指示，將裝著銀行卡的包隔著菏澤學(xué)院的外圍墻扔到了菏澤學(xué)院內(nèi)，他看到包從墻外扔進了菏澤學(xué)院內(nèi)，他在電話中告知孔某，他看到包已經(jīng)扔了進來讓孔某離開，但他沒有去拿孔某扔進來的包就從菏澤學(xué)院西門走了，在走到大學(xué)路與青年路路口附近被民警抓獲。經(jīng)其辨認出孔某系本案的被害人。
原判認為，被告人李某某以非法占有為目的，采取放置恐嚇信相威脅的方法，勒索他人財物數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某已經(jīng)著手實施犯罪，但其未得到財物，系犯罪未遂，應(yīng)比照既遂犯從輕處罰。被告人李某某及其辯護人所提“被告人的行為屬犯罪中止，其敲詐的數(shù)額不應(yīng)認定為30萬元”的辯護意見。經(jīng)查，犯罪中止，是指在故意犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。中止犯應(yīng)當具有以下特征：自動性、時間性和有效性。本案涉及到對有效性的認識。所謂有效性，是指當行為人的犯罪行為還處于犯罪預(yù)備或?qū)嵭须A段，自動、徹底停止犯罪，要求停止犯罪要徹底。具體到本案中，有證據(jù)證實被告人并沒有通過某種有效形式向被害人表達自己放棄犯罪的意思，也沒有采取有效手段去防止犯罪結(jié)果的發(fā)生；相反是被告人通知被害人到指定的地點，按照被告人的指揮將裝有銀行卡的挎包扔至被告人指定的地方，且被告人告知被害人已看到挎包的情況下，被害人才在被告人的示意下離開現(xiàn)場，財物已實際脫離被害人的監(jiān)控。所以被告人的行為應(yīng)當認定為犯罪未遂而非犯罪中止。被告人及其辯護人的辯解意見與庭審查明的事實不符，依法不予采納；被告人辯解最終商定勒索的錢款非30萬元，經(jīng)當庭查證結(jié)合公訴機關(guān)所提交的證據(jù)，被告人的該項辯解無事實依據(jù)，本院不予采納。被告人李某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法對其從輕處罰。其辯護人所提“被告人李某某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系初犯”的辯護意見與查明的事實相符，予以采納。關(guān)于被害人及其訴訟代理人所提出的“被告人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪系犯罪未遂”的意見，與庭審查明的事實相符，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，第二十三條，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四，第六十七第三款之規(guī)定，判決被告人李某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元；扣押在案的伊利果粒奶半箱，裝有黃色液體、瓶體標“硫酸”字樣農(nóng)夫山泉礦泉水瓶一個，恐嚇信一封，信封一個，裝有黃色液體2升裝可口可樂瓶一個，白色棉線紡織及灰色手套各一副，紫色口罩一個，波導(dǎo)牌SHMA直板手機一部，由扣押機關(guān)依法予以沒收。
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。

本院認為，上訴人李某某以非法占有為目的，采取給被害人送標有‘硫酸’字樣的黃色液體、恐嚇信和電話威脅的方法，敲詐被害人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。原判定罪正確。關(guān)于李某某提出其行為屬犯罪中止、應(yīng)免于刑事處罰的上訴理由和辯護人相同的辯護意見。經(jīng)查，2014年12月21日，李某某將恐嚇信及標有‘硫酸’字樣的草酸瓶放在了孔某的家門口，并用號碼152××××9602的手機給孔某打電話、發(fā)短信讓其準備30萬元錢，并辦理一張銀行卡，密碼為123456，同月29日晚，李某某給孔某打電話讓其將卡送到菏澤學(xué)院，孔某按照李某某的指使將裝有銀行卡的包隔墻扔進菏澤學(xué)院內(nèi)，李某某在菏澤學(xué)院內(nèi)并未拿孔某扔進的包便從菏澤學(xué)院西門離開，行至大學(xué)路與青年路路口附近時被抓獲，李某某帶領(lǐng)民警將孔某扔的銀行卡找到。《刑法》第二十四條規(guī)定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效的防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰，造成損害的，應(yīng)當減輕處罰。李某某在孔某將裝有銀行卡的包扔進菏澤學(xué)院院內(nèi)后，李某某有條件繼續(xù)實施犯罪，并非由于其意志以外的原因使犯罪未得逞，銀行卡作為有存取款功能的支付工具，可設(shè)置密碼，持有該卡的人可憑密碼支取該卡現(xiàn)金，開戶登記的持卡人在不實際持有該卡的情況下，亦可憑身份證件依照一定程序支取該卡所存入的現(xiàn)金。本案上訴人雖未向被害人明確表示放棄犯罪，但其要求被害人辦理銀行卡時即要求對該卡設(shè)置密碼，事實上被害人亦設(shè)置了密碼，即使該銀行卡遺失，他人亦無法持該卡支取現(xiàn)金，但被害人可憑身份證件經(jīng)過一定程序支取現(xiàn)金，不會給被害人造成經(jīng)濟損失。上訴人放棄撿取該卡，即自動有效的防止了危害結(jié)果的發(fā)生。李某某的行為屬于犯罪中止。原判認定屬犯罪未遂，屬適用法律錯誤，依法應(yīng)予糾正。李某某的行為沒有造成損害，應(yīng)當免除處罰，李某某的上訴理由成立。辯護人的辯護意見，本院予以采納。原判認定事實清楚，定罪準確，但適用法律不當。依照和《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第六十四條、第二十四條和《中華人民共和國刑事訴訟》第二百二十五條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省菏澤市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2016）魯刑初22號刑事判決第一項中的定罪部分和第二項，即被告人李某某犯敲詐勒索罪；扣押在案的伊利果粒奶半箱，裝有黃色液體、瓶體標“硫酸”字樣農(nóng)夫山泉礦泉水瓶一個，恐嚇信一封，信封一個，裝有黃色液體2升裝可口可樂瓶一個，白色棉線紡織及灰色手套各一副，紫色口罩一個，波導(dǎo)牌SHMA直板手機一部，由扣押機關(guān)依法予以沒收。
二、撤銷山東省菏澤市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2016）魯刑初22號刑事判決中的量刑部分，即判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
三、對上訴人李某某免予刑事處罰。
本判決為終審判決。

審判長　　郭玉亭 審判員　　郝銀剛 審判員　　趙圣寅

書記員：王然