原公訴機(jī)關(guān)山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)王某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省鄆城縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住鄆城縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留,同月21日被逮捕。
辯護(hù)人桑圣超、馮訓(xùn)坤,山東九洲苑律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)李某某,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省鄆城縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住鄆城縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留,同月21日被逮捕。
辯護(hù)人吳清房,山東九洲苑律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告人)李某東,男,xxxx年xx月xx日出生于山東省鄆城縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住鄆城縣。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留,同月21日被逮捕。
辯護(hù)人吳祥松,山東九洲苑律師事務(wù)所律師。
山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人王某、李某某、李某東犯尋釁滋事罪一案,于二〇一六年十月二十一日作出(2016)魯1791刑初215號(hào)刑事判決。宣判后,原審被告人王某、李某某、李某東不服,均提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)上訴人王某、李某某、李某東,聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn),認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2016年4月2日凌晨1時(shí)許,被告人王某、李某某、李某東、李玉朋(另案處理)四人酒后在菏澤市濟(jì)南路“午夜唱享”KTV大廳門(mén)口與被害人許某相遇因瑣事發(fā)生沖突,被告人王某、李某某手持鋼管借故對(duì)被害人許某進(jìn)行毆打并拳打腳踢,被告人李某東及李玉朋對(duì)被害人許某拳打腳踢。經(jīng)鑒定,被害人許某外傷致頭部、軀干部、四肢部多處軟組織損傷及左側(cè)第39肋骨骨折,左側(cè)氣胸、雙胸腔積液是事實(shí),損傷符合鈍性外力作用易形成,屬鈍器傷,依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.6.3(c)條之有關(guān)規(guī)定,其損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。
原審判決認(rèn)定的上述事實(shí),有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的被害人許某陳述,證人于某、郭某1、郭某2、刁某1、刁某2證言,鑒定意見(jiàn)書(shū)及傷情照片,扣押物品清單及照片,書(shū)證戶(hù)籍信息、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、逃跑路線(xiàn)圖,受案登記表,視聽(tīng)資料,被告人王某、李某某、李某東供述和辯解等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為,被告人王某、李某某、李某東隨意毆打他人,致一人輕傷一級(jí),情節(jié)惡劣,其行為構(gòu)成尋釁滋事罪,且系共同犯罪。被告人王某、李某某、李某東歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定,以被告人王某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年九個(gè)月;被告人李某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年九個(gè)月;被告人李某東犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。
另查明,二審期間,上訴人王某、李某某與被害人許某自愿達(dá)成民事和解協(xié)議,被害人許某對(duì)上訴人王某、李某某諒解,并請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí),有和解協(xié)議、諒解書(shū)、收到條等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。關(guān)于上訴人王某、李某某、李某東提出的“被害人對(duì)本案的引發(fā)具有過(guò)錯(cuò)”的上訴理由及其辯護(hù)人提出相同辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查,本案雖事出有因,但被害人許某的行為并不構(gòu)成刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均于法無(wú)據(jù),本院不予支持。關(guān)于上訴人王某、李某某、李某東提出的“原審判決量刑過(guò)重”的上訴理由及其辯護(hù)人提出相同辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查,原審判決依據(jù)上訴人王某、李某某、李某東犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,在法定幅度內(nèi)對(duì)上訴人王某、李某某、李某東定罪量刑,并無(wú)不當(dāng)。此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù),本院不予支持。但在二審期間,上訴人王某、李某某與被害人許某自愿達(dá)成民事和解協(xié)議,被害人許某對(duì)上訴人王某、李某某諒解,并請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。依法可對(duì)上訴人王某、李某某從輕處罰。綜上,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、維持山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(2016)魯1791刑初215號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的定罪部分和第三項(xiàng),即“被告人王某犯尋釁滋事罪”、“被告人李某某犯尋釁滋事罪”、“被告人李某東犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月”;
二、撤銷(xiāo)山東省菏澤經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院(2016)魯1791刑初215號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的量刑部分,即“判處有期徒刑二年九個(gè)月”、“判處有期徒刑二年九個(gè)月”;
三、上訴人(原審被告人)王某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年;
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,先行羈押的羈押一日折抵刑期一日,即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。)
四、上訴人(原審被告人)李某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑二年。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,先行羈押的羈押一日折抵刑期一日,即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。)
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 陳 浩 代理審判員 王令己 代理審判員 單 碩
書(shū)記員:王君
成為第一個(gè)評(píng)論者