山東省鄄城縣人民檢察院
王某某
吳昱（山東九洲苑律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)山東省鄄城縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省鄄城縣，漢族，大專文化，無業(yè)。
因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辯護人吳昱，山東九洲苑律師事務(wù)所律師。
山東省鄄城縣人民法院審理山東省鄄城縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯非法吸收公眾存款罪一案，于二〇一六年九月二十三日作出（2016）魯1726刑初142號刑事判決，被告人王某某不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取辯護人意見，審核全案證據(jù)材料，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，自2010年2月至2015年4月期間，被告人王某某未經(jīng)金融監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)，以經(jīng)營公司需要資金為名通過其母賈某（已判刑）或他人對外宣傳，并承諾按月息一分五厘至二分支付高額存款利息，直接或間接通過賈某、馬某等人非法吸收被害人任某1等23人資金共計人民幣100.4萬元。
被告人王某某在案發(fā)前后通過其母賈某或其本人返還被害人本金及利息共計人民幣49.966萬元。
具體犯罪事實如下:
一、2010年2月、2015年3月，被告人王某某通過鄄城縣城區(qū)“好人家家園”小區(qū)居民任某二，3次非法吸收任某1的資金人民幣3萬元、10萬元、2萬元，共計人民幣15萬元。
案發(fā)前付息人民幣3.9萬元。
案發(fā)后，王某某返還任某1本金人民幣3萬元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證下列證據(jù)證實:
1.證人證言
（1）任某二（曾用名任某2）證言證實，2010年賈某向自己介紹其兒子王某某在外地開公司，讓自己幫助拉存款，并許諾月息1分。
后經(jīng)自己聯(lián)系本家三叔任某1，任某1三次借給王某某共計15萬元，第一次是2010年借給他3萬元，當(dāng)時王某某和賈某都在場，第二次是2014年初我將任某1的10萬元給了賈某，第三次是2015年3月，我和任某1將2萬元交給了王某某。
并讓王某某將三次借款重新打了一個借條，前二次的合同被收回。
（2）賈某證言證實，2010年自己給任某二說兒子王某某在外地做生意需要資金，任某二或者他的親戚朋友如有錢就存其兒子那里，給他們利息。
任某1通過任某二借給王某某資金三次共計15萬元，自己支付任某二二分的利息，任某二支付任某1一分五的利息。
2.被害人陳述
被害人任某1的陳述證實，2010年其本家侄子任某二對自己說他的朋友王某某開了一個公司需要錢，問是不是愿意借給王某某，月利息按一分五，三個月支付一次利息。
自己分別于2010年2月通過任某二借給王某某2萬元，2014年2月通過任某二給賈某10萬元，2015年3月通過任某二給王某某和賈某3萬元，三次共計15萬元。
任某二給了自己3.9萬元的利息。
2015年4月1日，任某二讓王某某給自己打了個15萬元的總借條。
2015年9月25日，王某某還給自己本金3萬元。
3.書證
（1）借條證實，2015年4月1日，借款人王某某因資金周轉(zhuǎn)向任某1借款人民幣15萬元，約定月利息百分之一點五。
（2）收條證實，2015年9月25日，任某1收到王某某還款3萬元。
（3）還款計劃書證實，2015年9月25日，王某某因承接裝修裝飾工程，需資金周轉(zhuǎn)，共欠任某115萬元，由于工程款尚未收回，現(xiàn)向任某1出具還款計劃書一份，約定除去已還款3萬元之外，尚欠任某112萬元，將于2016年9月25日前每月還款1萬元。
4.被告人供述
被告人王某某在偵查階段供述證實，2010年自己曾給任某二說開裝修公司需要錢，讓他幫助借錢，許諾利息2分。
在2010年任某二給了自己3萬元，其給任某二出具了借款合同，擔(dān)保人是母親賈某；2014年任某二通過賈某借給自己10萬元，借款合同是賈某出具的；2015年任某二又給了自己2萬元，自己給任某二出具的借款合同。
2015年4月任某二對自己說這些錢都是任某1的錢，讓自己給任某1重新出具了一份15萬元的借款合同。
二、2010年9月至2015年4月，被告人王某某以上述同樣的方式非法吸收馬某資金人民幣10.3萬元，并通過馬某非法吸收鄄城縣引馬鎮(zhèn)西馬莊、韓莊、范莊、張班莊等村17人的資金共計人民幣42.3萬元。
其中，吸收朱某一3.1萬元、馬某二4萬元、馬某三2.5萬元、馬某四0.5萬元、馬某五5萬元、馬某六1萬元、馬某七0.5萬元、馬某八2萬元、馬某九1萬元、馬某十3.5萬元、馬某十一2萬元、馬某十二3萬元、許某一2萬元、張某一5萬元、張某二2萬元、韓某一4.2萬元、范某一1萬元。
案發(fā)前，被告人王某某通過賈某、馬某支付上述17人本金及利息共計人民幣12.066萬余元。
案發(fā)后，被告人王某某歸還馬某本金2.5萬元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證下列證據(jù)證實:
1.證人證言
（1）馬某證言證實，2011年賈某說她兒子王某某在聊城開投資公司，讓其在王某某公司存錢，并說投資公司存款利息高，讓拉熟人、親戚也存錢，并許諾給好處。
自2011年起，其共給她介紹了100多萬元的存款，部分已經(jīng)歸還，現(xiàn)在沒有歸還的有53.8萬元，涉及20多戶，并有其本人的錢10.3萬元。
賈某支利息以后，其再按照低于賈某給的利息支給存款戶。
其從賈某手里得到利息是20多萬元，向存款戶支付了10萬余元的利息，其得到了大約10萬多元的好處費。
2015年9月25日，王某某與其簽訂了還款協(xié)議書，并付本金2.5萬元。
（2）馬某十三證言證實，2010年10月，其父親馬某五通過馬某存了1.5萬元，利息都是馬某每年支付一次，共支付了四年，利息共計7200元。
（3）賈某證言證實，2010年其給馬某說其兒子在外面開公司需要錢，讓他存款，給2分的利息，并且給馬某說讓他多拉些熟人的存款，到時還是給馬某2分的利息，馬某為了得好處費，很愿意。
馬某都是把錢給賈某，賈某給他出具借款合同，都是馬某報的名，由王某某簽名，擔(dān)保人簽的都是馬某的名，借款合同上約定的利息都是1分，實際上馬某從中吃1分的利息，馬某共得利息50萬元。
目前，賈某共欠馬某本金50.8萬元，有31份借款合同，共計18人，除認(rèn)識馬某外，其他人都不認(rèn)識，他們都是馬某收了他們的錢再給賈某。
2.被害人陳述
（1）朱某一陳述證實，自己于2013年4月25日和2014年1月1日兩次通過馬某存款共計3.1萬元，馬某給了兩份合同，合同中借款人是王某某。
馬某給過自己4280元利息。
（2）馬某二陳述證實，自己于2010年9月和2011年11月兩次通過馬某存款共計4萬元，馬某給利息1.8萬元。
（3）馬某三陳述證實，自己于2013年至2014年兩次通過馬某存款共計3萬元，馬某給利息3600元，并且要回1萬元的本金。
（4）馬某四陳述證實，自己2013年通過馬某存款2萬元，后來孩子用錢時要回來1.5萬元，還剩0.5萬元，馬某給利息600元，聽馬某說錢都交給王某某了。
（5）馬某五陳述證實，自己從2010年到2015年通過馬某6次共存款5萬元，利息1分，共支付利息7200元。
（6）馬某六陳述證實，自己2014年1月通過馬某存款1.5萬元，后來要回了0.5萬元，還剩1萬元沒給，共得到1800元的利息。
（7）馬某七陳述證實，2011年6月，馬某承諾給一分的利息，讓自己把錢存到王某某那里。
自己通過馬某存款0.5萬元，馬某給過利息2100元。
（8）馬某八陳述證實，自己2012年8月10日和2013年4月1日兩次通過馬某存款共計2萬元，馬某給自己一份合同，合同上面借款人是王某某，約定利息是1分，馬某共給過自己利息4900元，本金沒還。
（9）馬某九（曾用名馬某十四）陳述證實，自己于2011年6月21日和2014年3月2日兩次通過馬某存款共1萬元，馬某給利息2700元。
（10）馬某十陳述證實，自己于2014年春節(jié)和2015年春節(jié)兩次通過馬某存款共3.5萬元，沒有收到利息。
（11）馬某十一陳述證實，自己2014年秋天通過馬某存款共2萬元，約定利息1分。
本金沒有要回。
（12）雷某某（馬某十二之妻）陳述證實，自己家2014年5月4日和2014年10月1日，兩次通過馬某存款共計3萬元，約定利息1分，2015年家中蓋房時將錢要回。
（13）許某一陳述證實，自己2014年8月13日通過馬某存款2萬元，合同約定利息是1分。
（14）張某一陳述證實，2014年聽說馬某拉存款，利息高，就給了他5萬元，后來，因為買房子把這5萬元就要回來了，馬某支付了3000元的利息。
2015年4月又通過馬某存款5萬元，這次沒有得到利息。
（15）馬某十五（張某二之妻）陳述證實，2014年自己家通過馬某存款2萬元，后在蓋房子時將錢給馬某要回。
（16）韓某一陳述證實，2014年8月自己通過馬某存款4.2萬元，馬某給了480元利息，后要回1.2萬元的本金。
（17）范某一陳述證實，2014年10月27日自己通過馬某存款1萬元，合同約定利息是1分，沒有支付利息和歸還本金。
3.書證
（1）借款合同證實，2012年1月1日至2014年12月7日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某借款8次，共計人民幣10.3萬元。
（2）收條證實，2015年9月25日，馬某收到王某某還款2.5萬元。
（3）還款計劃書一份證實，2015年9月25日，王某某因承接裝修裝飾工程，需資金周轉(zhuǎn)，共欠馬某50.5萬元，由于工程款尚未收回，現(xiàn)王某代王某某向馬某出具還款計劃書一份，約定除去已還款2.5萬元之外，尚欠馬某48萬元，將于2017年1月25日前每月還款3萬元。
（4）借款合同兩份證實，2013年4月25日、2014年1月1日，甲方王某某分別向乙方朱某一借款共計人民幣3.1萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（5）借款合同兩份證實，2010年9月13日、2011年11月11日，甲方賈某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某二借款人民幣4萬元，約定月利息百分之一。
（6）借款合同兩份證實，2014年1月1日、2014年6月15日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某三借款人民幣共計2.5萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（7）借款合同一份證實，2014年2月26日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某四借款人民幣0.5萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（8）借款合同六份證實，2010年10月23日至2015年1月10日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某五借款共計人民幣5萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（9）借款合同一份證實，2015年1月1日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某六借款人民幣1萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（10）借款合同一份證實，2011年6月8日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某七借款人民幣0.5萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（11）借款合同兩份證實，2012年8月10日、2013年4月1日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某八借款人民幣2萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（12）借款合同一份證實，2011年6月21日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某九借款人民幣0.5萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（13）借條一份證實，2014年3月2日，馬某借馬某九現(xiàn)金0.5萬元。
（14）借款合同一份證實，2014年1月24日、2015年2月8日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某十借款共計人民幣3.5萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（15）借款合同一份證實，2014年10月1日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某十一借款人民幣2萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（16）馬某提供的借款合同兩份證實，2014年5月4日、2014年10月1日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方馬某十二借款共計人民幣3萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（17）借款合同一份證實，2014年8月14日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方許某一借款人民幣2萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（18）借款合同兩份證實，2015年3月6日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方張某一借款共計人民幣5萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（19）借款合同一份證實，2015年3月6日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方張某二借款人民幣2萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（20）借款合同兩份證實，2013年3月2日、2014年12月1日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方韓某一借款共計人民幣4.2萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
（21）借款合同一份證實，2014年10月27日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方范某一借款人民幣1萬元，約定月利息百分之一，擔(dān)保人馬某。
4.被告人供述
被告人王某某供述，證實這些借款合同都是其母親賈某出具的，其只認(rèn)識馬某，借款合同上的其他人都不認(rèn)識。
三、2012年4月，被告人王某某通過任某二非法吸收鄄城縣鳳凰鎮(zhèn)靳莊村村民靳某的資金3萬元。
案發(fā)前返息人民幣1萬元。
案發(fā)后，被告人王某某歸還靳某本金0.5萬元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證下列證據(jù)證實:
1.證人證言
（1）任某二證言證實，2013年靳某通過自己存在賈某、王某某處資金3萬元，利息支付到2015年1月份左右。
（2）賈某證言證實，2012年通過任某二介紹向靳某借3萬元，后任某二讓王某某重新?lián)Q的借款合同。
2.被害人陳述
被害人靳某陳述證實，2012年4月，其親戚任某二說他的熟人用錢，利息比銀行息高，自己通過任某二借給賈某現(xiàn)金3萬元，每三個月付一次利息，其共得到了1萬元左右的利息。
2015年9月25日王某某歸還自己本金0.5萬元。
3.書證
（1）借條一份證實，2015年4月1日，借款人王某某因資金周轉(zhuǎn)向靳某借款人民幣3萬元，約定月利息1分。
（2）收條一份證實，2015年9月25日，靳某收到王某某還款0.5萬元。
（3）還款計劃書一份，顯示2015年9月25日，王某某因承接裝修裝飾工程，需資金周轉(zhuǎn)，共欠靳某3萬元，由于工程款尚未收回，現(xiàn)向靳某出具還款計劃書一份，約定除去已還款0.5萬元之外，尚欠靳某2.5萬元，將于2016年2月8日前每月還款0.5萬元。
4.被告人供述
被告人王某某供述證實，2012年4月其母賈某通過任某二借靳某的3萬元，借款合同是賈某出具的，利息按百分之二支付給任某二，后來自己又給靳某換了一張借條。
2015年9月自己歸還靳某本金0.5萬元。
四、2013年4月15日和2014年3月3日，被告人王某某以上述同樣方式通過賈某兩次非法吸收秦某存款20萬元。
案發(fā)前歸還本金10萬元，付息人民幣4.4萬元。
案發(fā)后，歸還秦某本金人民幣4萬元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證下列證據(jù)證實:
1.證人證言
賈某證言證實，2013年4月，其對秦某妻子王某二說其兒子王某某開公司需要資金，有錢就存在他那里，給2分的利息。
2013年4月秦某借給自己10萬元，用了11個月還本付息后，于2014年3月秦某又借給自己10萬元。
2.被害人陳述
被害人秦某陳述證實，2013年4月，賈某找到自己，說她兒子王某某在北京注冊了一個公司，需要資金，許諾給2分的利息。
2013年4月賈某吸收自己存款10萬元，還本付息后，又于2014年3月吸收自己存款10萬元，已歸還利息4.4萬元。
2015年9月25日，王某某歸還自己本金4萬元。
3.書證
（1）借款合同證實，2014年3月3日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方秦某借款人民幣10萬元，擔(dān)保人賈某，約定月利息百分之一。
（2）入賬匯款憑單證實，匯款人王某二（秦某之妻）向戶主為賈某的中國郵政儲蓄銀行賬號62×××29匯款10萬元。
（3）個人業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬回單證實，秦某于2013年4月15日向收款人為王某某的鄄城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的賬號62×××23轉(zhuǎn)款10萬元。
（4）收條證實，2015年9月25日，秦某收到王某某還款4萬元。
（5）還款計劃書一份證實，2015年9月25日，王某某因承接裝修裝飾工程，需資金周轉(zhuǎn)，共欠秦某10萬元，由于工程款尚未收回，現(xiàn)向秦某出具還款計劃書一份，約定除去已還款4萬元之外，尚欠秦某6萬元，將于2016年9月25日前每月還款0.5萬元。
4.被告人供述
被告人王某某供述，證實該筆借款合同是母親賈某收到秦某10萬元時向秦某出具的，借款是自己使用了。
后來自己歸還秦某本金4萬元。
五、2014年5月2日和5日，被告人王某某先后兩次通過賈某非法吸收鄄城縣鳳凰鎮(zhèn)徐集村居民冀某的資金人民幣共計2萬元，案發(fā)前付息人民幣0.5萬元。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證下列證據(jù)證實:
1.證人證言
（1）王某證言證實，其母親賈某帶著冀某到自己所在的鄄城金圓投資服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱“金圓公司”）去過，冀某借給金圓公司的錢，金圓公司給冀某出具的是“關(guān)于冀某同志重復(fù)擔(dān)保承諾書”，金額4萬元，是自己代表公司書寫的，公司的印章也是自己加蓋的。
（2）賈某證言證實，自己和冀某以前是同事，冀某5次借給自己6萬元，自己給冀某出具了2份借款合同，這兩份借款合同借款是王某某，數(shù)額共2萬元；另3份簽訂“關(guān)于冀某同志重復(fù)擔(dān)保承諾書”是王某收到冀某錢時出具的，數(shù)額共4萬元，約定利息都是百分之一，實際支付的利息是百分之二。
自己給過冀某利息共計5000元。
2.被害人陳述
被害人冀某陳述，2013年6、7月份，賈某對自己說她兒子開了個公司，如果有錢的話，可以存那兒，給的利息高。
在2013年10月16日自己給賈某1萬元，她給寫了一份借款合同。
后來又陸續(xù)借給她5萬元，1萬元一個月給150元利息，2015年2月份就不支付利息了，其共得利息四五千元。
3.書證
借款合同證實，2014年5月2日和2014年5月5日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)向乙方冀某借款人民幣共計2萬元，借款月利息百分之一。
4.被告人供述
被告人王某某供述，證實其給冀某出具的2份借款合同金額2萬元，是母親賈某收到冀某的資金時出具的，自己的名字也是其母親代簽的。
六、2014年7月1日、2015年2月6日，被告人王某某通過賈某先后2次通過賈某非法吸收任某2的資金共計人民幣7.8萬元，案發(fā)前付息人民幣3.3萬元。
案發(fā)后，被告人王某某歸還任某2本金人民幣4.8萬元。
且該起事實已經(jīng)山東省鄄城縣人民法院民事判決。
上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證下列證據(jù)證實:
1.證人證言
（1）賈某證言證實，2014年3月，其告訴任某2其兒子和別人合伙在鄄城干了個燈泡廠，需要資金周轉(zhuǎn)，他如果有錢就投點，最高給他2分的利息。
任某2一聽很愿意，第一次借了14萬元，分兩個借條，一個4萬元，一個10萬元，給了王某某或者是王某。
第二次借了3萬元。
第三次借了4.8萬元，是王某某陪其去任某2家拿的錢。
四份借款合同都是其收到任某2的錢時出具的。
最后落款是金圓公司的借款，都是給了王某使用。
并證實，從2010年，自己開始為兒子王某某借錢，借錢的月利息百分之一點五到百分之二，共計借款在100多萬元，這些錢大部分給了王某某做生意了，給了女兒王某使用38萬元左右。
最后落款是金圓公司的借款，都是給了王某使用。
（2）王某證言證實，自己不認(rèn)識任某2，借條上的印章也不是自己蓋的，但確是自己公司的印章，錢是金圓公司用了。
并證實，2012年至2015年，自己曾在鄄城縣金圓投資服務(wù)有限公司幫忙，其母親賈某借了社會上的錢后，共給了自己38.5萬元使用，自己按每月1分支付利息，后做生意賠本，現(xiàn)沒有能力償還。
2.被害人陳述
被害人任某2陳述證實，2014年3月20日，賈某和王某某找到自己，賈某說他兒子王某某開燈泡廠資金周轉(zhuǎn)困難，想借錢用，每月二分利息，當(dāng)天自己就將14萬元借給了他們。
分兩個借條，一個10萬，一個4萬，借款人是王某某、賈某，王某在借款人一欄加蓋“鄄城金圓投資服務(wù)有限責(zé)任公司”的印章。
第二次是2014年7月1日賈某向自己借款3萬元，借款方是王某某、擔(dān)保人是賈某，合同約定借款月利率是百分之一，實際還是按百分之二支付的。
第三次是2015年2月6日，借款金額是4.8萬元，口頭約定月利率為百分之二，借款人是王某某、擔(dān)保人是賈某。
自2014年3月20日至2015年2月2日，賈某共支付自己利息3.3萬元。
3.書證
（1）借條證實，2014年3月20日，借款人王某某、賈某因資金周轉(zhuǎn)向任某2兩次借款人民幣14萬元，借款人一欄加蓋“鄄城金圓投資服務(wù)有限責(zé)任公司”印章。
（2）借款合同證實，2014年7月1日、2015年2月6日，甲方王某某因資金周轉(zhuǎn)分別向乙方任某2借款人民幣3萬元、4.8萬元，擔(dān)保人賈某，借款期限12個月，約定月利息百分之一。
（3）收條證實，2015年9月25日，任某2收到王某某還款4.8萬元。
（4）還款計劃書一份證實，2015年9月25日，王某某因承接裝修裝飾工程，需資金周轉(zhuǎn)，共欠任某221.8萬元，由于工程款尚未收回，現(xiàn)向任某2出具還款計劃書一份，約定除去已還款4.8萬元之外，尚欠任某217萬元，將于2017年1月25日前每月還款1萬元。
（5）山東省鄄城縣人民法院（2015）鄄民初字第992號民事判決書證實，山東省鄄城縣人民法院于2015年10月27日對任某2起訴王某某、賈某借貸糾紛作出判決，判決王某某、賈某歸還任某2人民幣17萬元。
4.被告人供述
被告人王某某供述證實，與任某2簽的四份借款合同共計金額21.8萬元，其中2014年3月20日的兩次借款，金額分別是4萬元和10萬元，是其母親收到任某2的錢后出具的借條，其名字也是母親賈某簽的，錢給誰了不清楚，這兩張借條都蓋有金圓公司的印章，可能是其姐所在的金圓公司使用了。
另兩份2015年2月6日4.8萬元和2014年7月1日的3萬元借款合同中的錢是其使用了。
并證實，2010年的時候其在聊城開裝飾公司，因承接工程需要墊資，就通過任某二和讓母親賈某向社會上的人吸收存款，開始支付利息是月息1分8，后來到了2分。
賈某就向一起跑保險的人和其他社會上的人借錢，共借款107萬元左右，自己使用了68萬元左右，后來知道王某使用了38.5萬元左右，剛開始不知道賈某向誰借的錢，2014年年底時知道有馬某、任某2等人。
2015年2月，因公司資金周轉(zhuǎn)不回來，就不再支付利息了。
經(jīng)其辨認(rèn)，馬某給其母親賈某借的50.8萬元借款合同、任某27.8萬元的借款合同、冀某2萬元借款合同、秦某10萬元借款合同是賈某出具的，靳某3萬元的借款合同、任某二15萬元借款合同均是王某某出具的，案發(fā)后還有50多萬元沒能歸還。
本案綜合證據(jù):
1.戶籍證明書證實，被告人王某某的出生于1980年1月23日，以及家庭住址等基本信息。
2.發(fā)破案經(jīng)過證實，本案系由被害人報案而案發(fā)，偵查機關(guān)立案偵查以及抓獲被告人王某某的經(jīng)過。
3.中國人民銀行鄄城縣支行提供利率調(diào)整表證實，2010年至2015年，銀行活期存款年利率幅度為0.35%-0.5%。
4.中國銀監(jiān)會菏澤監(jiān)管分局于2016年1月19日出具的證明證實，該局未向轄內(nèi)任何個人頒發(fā)過金融許可證，未允許個人設(shè)立銀行業(yè)金融機構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)活動。
本院認(rèn)為，上訴人王某某伙同他人，違反國家法律法規(guī)規(guī)定，未經(jīng)金融監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)，以高利率為誘餌，在社會上以存款的形式公開吸收公眾資金，擾亂金融秩序，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，原判定罪準(zhǔn)確。
關(guān)于上訴人王某某的辯護人提出的“王某某沒有向社會公開宣傳、對象特定，其行為不符合非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定性為民間借貸行為”的辯護意見。
經(jīng)查，上訴人王某某以經(jīng)營公司需要資金的名義，并承諾高息，利用其母親賈某的社會關(guān)系在社會上公開吸收存款，對吸收存款的對象沒有限制，范圍不固定，人員不特定，這一事實有證人賈某、馬某等人證實，上訴人王某某也予以供認(rèn)，王某某的行為屬于向社會公眾即社會不特定對象吸收資金的情形，符合非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件，上訴人王某某辯護人的該項辯護意見不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人王某某及其辯護人提出的“王某某僅參與非法吸收公眾存款60余萬元，不是原判認(rèn)定的100.4萬元，其僅對此數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任”的上訴理由及辯護意見。
經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實，上訴人王某某以公司經(jīng)營需要資金為由通過其母親賈某非法吸收公眾存款，賈某吸收的100.4萬元存款均是以上述理由吸收的，且王某某也是知曉的，其應(yīng)當(dāng)對上述數(shù)額承擔(dān)責(zé)任。
對于有證據(jù)證實的用于金圓公司的部分借款，原判已經(jīng)從王某某犯罪總額中予以扣除，認(rèn)定王某某非法吸收公眾存款數(shù)額為100.4萬元，事實清楚，證據(jù)確實、充分，據(jù)此，上訴人王某某及其辯護人的該項理由及意見不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人王某某及其辯護人提出的“被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好、挽回被害人經(jīng)濟損失，應(yīng)從輕處罰”的上訴理由及辯護意見。
經(jīng)查，原審判決根據(jù)上訴人王某某的犯罪事實、性質(zhì)和對于社會的危害程度，結(jié)合上訴人王某某所具有的從輕處罰情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)依法對王某某判處刑罰，量刑并無不當(dāng)。
故上訴人王某某及其辯護人該項辯護意見不能成立，不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分。
上訴人王某某與賈某對吸收的存款具有共同退賠義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同退賠責(zé)任，本院（2016）魯17刑終223號刑事判決書已經(jīng)判決責(zé)令賈某將上述存款退賠，因賈某不是本案的當(dāng)事人，原審判決責(zé)令上訴人王某某與賈某共同退賠被害人經(jīng)濟損失，判決重復(fù)退賠，適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
依照《中華人民共和國刑法》第一百七十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省鄄城縣人民法院（2016）魯1726刑初142號刑事判決第一項，即被告人王某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣八萬元；
二、撤銷山東省鄄城縣人民法院（2016）魯1726刑初142號刑事判決第二項，即責(zé)令被告人王某某與賈某某共同退賠被害人經(jīng)濟損失共計人民幣50.734萬元。
三、上訴人（原審被告人）王某某與本院（2016）魯17刑終223號刑事判決書判決的“責(zé)令上訴人賈某某繼續(xù)退賠本案各被害人經(jīng)濟損失共計人民幣537340元”中的“50734元”承擔(dān)共同退賠責(zé)任（王某某退賠清單詳見附件）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人王某某伙同他人，違反國家法律法規(guī)規(guī)定，未經(jīng)金融監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)，以高利率為誘餌，在社會上以存款的形式公開吸收公眾資金，擾亂金融秩序，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，原判定罪準(zhǔn)確。
關(guān)于上訴人王某某的辯護人提出的“王某某沒有向社會公開宣傳、對象特定，其行為不符合非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定性為民間借貸行為”的辯護意見。
經(jīng)查，上訴人王某某以經(jīng)營公司需要資金的名義，并承諾高息，利用其母親賈某的社會關(guān)系在社會上公開吸收存款，對吸收存款的對象沒有限制，范圍不固定，人員不特定，這一事實有證人賈某、馬某等人證實，上訴人王某某也予以供認(rèn)，王某某的行為屬于向社會公眾即社會不特定對象吸收資金的情形，符合非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件，上訴人王某某辯護人的該項辯護意見不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人王某某及其辯護人提出的“王某某僅參與非法吸收公眾存款60余萬元，不是原判認(rèn)定的100.4萬元，其僅對此數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任”的上訴理由及辯護意見。
經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實，上訴人王某某以公司經(jīng)營需要資金為由通過其母親賈某非法吸收公眾存款，賈某吸收的100.4萬元存款均是以上述理由吸收的，且王某某也是知曉的，其應(yīng)當(dāng)對上述數(shù)額承擔(dān)責(zé)任。
對于有證據(jù)證實的用于金圓公司的部分借款，原判已經(jīng)從王某某犯罪總額中予以扣除，認(rèn)定王某某非法吸收公眾存款數(shù)額為100.4萬元，事實清楚，證據(jù)確實、充分，據(jù)此，上訴人王某某及其辯護人的該項理由及意見不能成立，不予采納。
關(guān)于上訴人王某某及其辯護人提出的“被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好、挽回被害人經(jīng)濟損失，應(yīng)從輕處罰”的上訴理由及辯護意見。
經(jīng)查，原審判決根據(jù)上訴人王某某的犯罪事實、性質(zhì)和對于社會的危害程度，結(jié)合上訴人王某某所具有的從輕處罰情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)依法對王某某判處刑罰，量刑并無不當(dāng)。
故上訴人王某某及其辯護人該項辯護意見不能成立，不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分。
上訴人王某某與賈某對吸收的存款具有共同退賠義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同退賠責(zé)任，本院（2016）魯17刑終223號刑事判決書已經(jīng)判決責(zé)令賈某將上述存款退賠，因賈某不是本案的當(dāng)事人，原審判決責(zé)令上訴人王某某與賈某共同退賠被害人經(jīng)濟損失，判決重復(fù)退賠，適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。

依照《中華人民共和國刑法》第一百七十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省鄄城縣人民法院（2016）魯1726刑初142號刑事判決第一項，即被告人王某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣八萬元；
二、撤銷山東省鄄城縣人民法院（2016）魯1726刑初142號刑事判決第二項，即責(zé)令被告人王某某與賈某某共同退賠被害人經(jīng)濟損失共計人民幣50.734萬元。
三、上訴人（原審被告人）王某某與本院（2016）魯17刑終223號刑事判決書判決的“責(zé)令上訴人賈某某繼續(xù)退賠本案各被害人經(jīng)濟損失共計人民幣537340元”中的“50734元”承擔(dān)共同退賠責(zé)任（王某某退賠清單詳見附件）。

審判長：李昌安
審判員：王力爭
審判員：郝銀剛

書記員：王然