公訴機(jī)關(guān)山東省東明縣人民檢察院。
被告人李某某，男，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體勞動(dòng)者。因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，于2016年2月23日被抓獲，同月24日被東明縣公安局刑事拘留，同年3月23日經(jīng)東明縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同月24日由東明縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于東明縣看守所。
被告人彭某某，男，漢族，初中文化，個(gè)體勞動(dòng)者。因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，于2016年2月23日被抓獲，同月24日被東明縣公安局刑事拘留，同年3月23日經(jīng)東明縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同月24日由東明縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于東明縣看守所。
辯護(hù)人崔慶志，山東興魯明律師事務(wù)所律師。

東明縣人民檢察院以東檢公刑訴(2016)114號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某某、彭某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2016年5月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。東明縣人民檢察院指派檢察員高麗敏出庭支持公訴，被告人李某某、彭某某及其辯護(hù)人崔慶志到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某某、彭某某未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，經(jīng)營(yíng)煙草專賣品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、彭某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極繳納罰金，確有悔罪表現(xiàn)。被告人彭某某在共同犯罪中，起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。對(duì)被告人彭某某的辯護(hù)人對(duì)此的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人彭某某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人彭某某不是主動(dòng)犯罪，是在釣魚(yú)執(zhí)法誘騙下的犯罪，應(yīng)減輕處罰。經(jīng)查明，對(duì)辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見(jiàn),沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，該辯解理由不能成立，本院不予采納。被告人彭某某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人彭某某系犯罪未遂，可從輕處罰的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品行為包括為非法銷售而購(gòu)買、運(yùn)輸、銷售等多種形式，只要具備其中一種形式即構(gòu)成犯罪既遂，故其辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納。對(duì)被告人李某某、彭某某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，依法可宣告緩刑。依法被扣押的物品，予以追繳。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第二十七條、第六十四條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣20000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
被告人彭某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣15000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、依法扣押的偽劣卷煙：“中華”牌（軟）卷煙25條、“中華”牌（硬）卷煙25條、“芙蓉王”牌卷煙100條、“玉溪”牌卷煙50條。由扣押機(jī)關(guān)予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向山東省菏澤市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　晁建偉 審　判　員　　張　波 人民陪審員　　魏　明

書(shū)記員：宋俊雅